1. О нефтепереработке. И не только.
2. Если присмотреться внимательнее, то это именно апартеид, причем без тех прав, которые имели негры в ЮАР. Негр в ЮАР мог жить в своем бантустане и плевать на власть белых. Он мог завести свой бизнес, следовать своим традициям и даже забить на работу на шахте. Недаром в шахты ЮАР вечно приглашались негры из других стран. Более того, белым был запрещен секс с черными женщинами, то есть в своих семейных проблемах негр мог винить кого угодно, только не белых, модельные агентства и пропаганду проституции. Россия же успешно движется к куда более жестоким формам апартеида. И всех из местных от русских чиновников и военных до кавказцев можно рассматривать исключительно как временщиков, исходя из вектора развития логики управления. Сурков может сколько угодно называть кавказцев краеугольным камнем Российского государства. Они нужны только, чтобы на их фоне апартеид стал выглядить как благо.
Далее ход пропаганды понятен - богатые тоже плачут, они жертвы общественных отношений и, вообще, хотели как лучше. Всё-то они на деле понимают. Сам термин Новое Средневековье указывает на апартеид, как на нечто неизбежное. Отсюда такая враждебность к национализму, поскольку требуется интернационализация общества, иначе придется ограничиваться апартеидом по отношению к себе подобным.
http://kosarex.livejournal.com/531580.html?#cutid1
Л.П. В любой цивилизованной стране Закон требует прежде всего нанимать своих, особенно на хлебные места.. А вот в России всё наоборот. Ибо русские люди это законные хозяева России и её богатств, они и их предки создали и Россию и её богатства. А для грабителей законные хозяева – главные враги.
3. О торговле детьми.
http://proza.ru/2008/12/12/320
4. О войне, на самом деле об элите и народе.
5. И в тему:
Л.П. Дальше там чел агитирует за Советскую власть, которая грешила тожне в этом направлении. Братство людей обеспечит не просто социалистическое государство, а только национал-социалистическое.
socio_logic
October 28 2010, 13:54:06 UTC 8 years ago
ничего расплывчатого в идее социализма нет
Anonymous
October 28 2010, 15:37:58 UTC 8 years ago
Правда, перефразируя Кролика из "Винни-пуха", свои бывают разные. "Опчеством" для человека может быть крестьянская община, мир. И тогда идеолог этого мира создаст версию крестьянского социализма. А на практике такие зеленые социалисты во времена Гражданской такое с городскими вытворяли, что немецкие нацики обзавидуются. А чего, ЧУЖИЕ, можно. Это со своими нужно по-человечески.
Своими могут быть люди одной конфессии, например католики. И тогда идеолог этого "опчества" создаств вам версию Христианского социализма. Ну, а как это "опчество" поступало с еретиками - многие в курсе.
Своими могут быть члены одного общественного класса. Например, пролетарии. И тогда мы имеем вариант интернационального социализма. Пролетарское братство. Ну, а буржуя (т.е.ЧУЖОГО) - на штык, святое дело.
Наконец, Новое время стало свидетелм становления еще одной социальной общности - Нации. Ну, и соответственно - еще одного варианта социализма. Национал-социализма. Где немец немцу (или, если хотите русский русскому) друг товарищ и брат. А все остальные - не более чем ресурс для процветания этой общности.
В чем Пайдиев прав, так это в том в нынешних блядских условиях идеология национал-социализма может быть действительно единственным шансом на выживания русских. Вот только Гитлеру на национал-социализм башлял весь англо-саксонский мир. А русским кто башлять будет? Очереди из желающих что-то не наблюдается...
Верно.
paidiev
October 28 2010, 15:49:51 UTC 8 years ago
Re: Верно.
Anonymous
October 28 2010, 16:56:17 UTC 8 years ago
Re: Верно.
paidiev
October 28 2010, 17:02:13 UTC 8 years ago
paidiev
October 28 2010, 15:47:26 UTC 8 years ago
socio_logic
October 28 2010, 19:04:38 UTC 8 years ago
ex_tritopor
October 28 2010, 19:45:16 UTC 8 years ago
Да неужто? Два языка как минимум, две религиозных группы, куча государств.
К чему этот формализм? В любой компании есть ощущение, свой человек или чужой. И никаких формальных критериев никто не даст, именно потому, что это ощущение.
socio_logic
October 29 2010, 07:17:16 UTC 8 years ago
Два языка или два диалекта - это как посмотреть... Две конфессии - да, но с католиками как раз не церемонились. А все остальное было неважно именно в силу моноэтничности и монокультурности.
>К чему этот формализм? В любой компании есть ощущение, свой человек или чужой. И никаких формальных критериев никто не даст, именно потому, что это ощущение.
Аналогия не уместна. В компании все друг друга знают, а если появляется кто-то новый, то определяющей является, как правило, его готовность выпить. А здесь надо почти на формальном уровне определить кто свои и чужой. А то за своих будут принимать всех кого угодно...
paidiev
October 29 2010, 14:22:52 UTC 8 years ago
Люди непризнающие норм - подавляются.В россии вне всякого сомнения 85% - русские. Ещё 7-8% условно русские. Прочие не нужны.
CF6-80C4: В РФ тоже принято брать своих на хлебные места
Anonymous
October 28 2010, 15:19:27 UTC 8 years ago
А грузчиками-продавцами-курьерами - кого "не жалко".
Охранник, разве что, с "крыши".
Хлебных мест мало.
Это в СССРе с "семейственностью боролись".
И то, не с "рабочими династиями".
dgies
October 28 2010, 15:32:18 UTC 8 years ago
Перевод: Братство людей обеспечит Большой Брат. И то не всем, а только людям (квн забытый: к 2000 г. каждая советская семья будет жить в отдельной квартире! реплика: уже развернулось соцсоревнование за право называться советской семьей).
Верно.
paidiev
October 28 2010, 15:49:03 UTC 8 years ago
Re: Верно.
dgies
October 28 2010, 16:12:52 UTC 8 years ago
Мда.
paidiev
October 28 2010, 16:44:43 UTC 8 years ago
Re: Мда.
dgies
October 28 2010, 16:54:47 UTC 8 years ago
Deleted comment
Вы статистику плохо знаете????
paidiev
October 29 2010, 14:29:41 UTC 8 years ago
Deleted comment
Re: Вы статистику плохо знаете????
paidiev
October 31 2010, 14:01:18 UTC 8 years ago