paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приношения дня.

1. О нефтепереработке. И не только.

2. Если присмотреться внимательнее, то это именно апартеид, причем без тех прав, которые имели негры в ЮАР. Негр в ЮАР мог жить в своем бантустане и плевать на власть белых. Он мог завести свой бизнес, следовать своим традициям и даже забить на работу на шахте. Недаром в шахты ЮАР вечно приглашались негры из других стран. Более того, белым был запрещен секс с черными женщинами, то есть в своих семейных проблемах негр мог винить кого угодно, только не белых, модельные агентства и пропаганду проституции. Россия же успешно движется к куда более жестоким формам апартеида. И всех из местных от русских чиновников и военных до кавказцев можно рассматривать исключительно как временщиков, исходя из вектора развития логики управления. Сурков может сколько угодно называть кавказцев краеугольным камнем Российского государства. Они нужны только, чтобы на их фоне апартеид стал выглядить как благо.

Далее ход пропаганды понятен - богатые тоже плачут, они жертвы общественных отношений и, вообще, хотели как лучше. Всё-то они на деле понимают. Сам термин Новое Средневековье указывает на апартеид, как на нечто неизбежное. Отсюда такая враждебность к национализму, поскольку требуется интернационализация общества, иначе придется ограничиваться апартеидом по отношению к себе подобным.

http://kosarex.livejournal.com/531580.html?#cutid1

Л.П. В любой цивилизованной стране Закон требует прежде всего нанимать своих, особенно на хлебные места.. А вот в России всё наоборот. Ибо русские люди это законные хозяева России и её богатств, они и их предки создали и Россию и её богатства. А для грабителей законные хозяева – главные враги.

3. О торговле детьми.

http://proza.ru/2008/12/12/320

4. О войне, на самом деле об элите и народе.

http://proza.ru/2007/02/09-29

5. И в тему:

Правило "человек-человеку волк" резко снижает всякую производительность труда. То есть сколько бы не рассуждали воробуржуи о выгоде, которую якобы приносит "подстёгивание" работников страхом смерти, болезни, голода, потери работы и жилья - эта выгода сиюминутная, тактическая, поверхностная, как и всё у воробуржуев. В стратегии при таком подходе проигрывает и общество, и прогресс, и всё человечество в целом. Выигрывает только воробуржуй, о котором и без того известно, что он готов сжечь лес для приготовления себе завтрака.

Л.П. Дальше там чел агитирует за Советскую власть, которая грешила тожне в этом направлении. Братство людей обеспечит не просто социалистическое государство, а только национал-социалистическое.


А что Вы понимаете под национал-социализмом? Словечко-то расплывчатое...
Ничего расплывчатого в идее социализма нет. Нужно только отбросить многочисленные "умственноые" наслоения. А суть-то проста. К своим нужно относиться по человечески, а к чужим - как угодно. Свои - это "опчество", по латынски - социум. А чужие - ничто, объект для разработки.

Правда, перефразируя Кролика из "Винни-пуха", свои бывают разные. "Опчеством" для человека может быть крестьянская община, мир. И тогда идеолог этого мира создаст версию крестьянского социализма. А на практике такие зеленые социалисты во времена Гражданской такое с городскими вытворяли, что немецкие нацики обзавидуются. А чего, ЧУЖИЕ, можно. Это со своими нужно по-человечески.

Своими могут быть люди одной конфессии, например католики. И тогда идеолог этого "опчества" создаств вам версию Христианского социализма. Ну, а как это "опчество" поступало с еретиками - многие в курсе.

Своими могут быть члены одного общественного класса. Например, пролетарии. И тогда мы имеем вариант интернационального социализма. Пролетарское братство. Ну, а буржуя (т.е.ЧУЖОГО) - на штык, святое дело.

Наконец, Новое время стало свидетелм становления еще одной социальной общности - Нации. Ну, и соответственно - еще одного варианта социализма. Национал-социализма. Где немец немцу (или, если хотите русский русскому) друг товарищ и брат. А все остальные - не более чем ресурс для процветания этой общности.

В чем Пайдиев прав, так это в том в нынешних блядских условиях идеология национал-социализма может быть действительно единственным шансом на выживания русских. Вот только Гитлеру на национал-социализм башлял весь англо-саксонский мир. А русским кто башлять будет? Очереди из желающих что-то не наблюдается...
Только потребности у русских меньше, чем у гитлеровцев.
Ну, так ведь и у гитлеровцев деньгие не на потребности немцев шли, а на содержание партийно-пропагандистского аппарата, на содержание силового прикрытия (штурмовиков)и т.д. А в этом отношении у отечественной партийно-политической и пропагандистской кодлы аппетиты как бы не поболее, чем у гитлеровцев. Я внутри этой кодлы 10 лет отбарабанил, имею представление.
Так и нам не нужна такая кодла. А в гермкнии без этой партийной тусовки было не обойтись: крупный бизнес силён, народ живёт бедновато. Враги и с права и слева в итоге.Нужна своя банда.
В корневом посте моего ЖЖ есть все ссылки на мои статьи.
Прочитал Ваши "Экономические мотивы национализма". Судя по всему, именно тут изложены основные Ваши представления о национал-социализме (впрочем, речь идет там, в основном, о национализме, социализма я не приметил). Но меня интересует, как вы представляете нацию. Нация - это что? Моноэтническая общность (т.е. славяне)? Или "все белые"? Или "все коренные народы России" (эдакий коктейль из славян, чеченцев и евреев). Или все, кто сподобился обзавестись российским паспортом? Или "общность культуры" (как если бы можно сыскать общность культуры, скажем, у любителя классической музыки и рэпера). Или "все православные". Или "все христиане". Одним словом, по какому критерию будем объединяться. Немцам было легче - они были одновременно и моноэтничны и монокультурны. Инородное еврейское вкрапление было легко извергнуто. А как быть нам?
>моноэтничны и монокультурны

Да неужто? Два языка как минимум, две религиозных группы, куча государств.

К чему этот формализм? В любой компании есть ощущение, свой человек или чужой. И никаких формальных критериев никто не даст, именно потому, что это ощущение.
>Да неужто? Два языка как минимум, две религиозных группы, куча государств.

Два языка или два диалекта - это как посмотреть... Две конфессии - да, но с католиками как раз не церемонились. А все остальное было неважно именно в силу моноэтничности и монокультурности.

>К чему этот формализм? В любой компании есть ощущение, свой человек или чужой. И никаких формальных критериев никто не даст, именно потому, что это ощущение.

Аналогия не уместна. В компании все друг друга знают, а если появляется кто-то новый, то определяющей является, как правило, его готовность выпить. А здесь надо почти на формальном уровне определить кто свои и чужой. А то за своих будут принимать всех кого угодно...
Множество людей, готовых соблюдать установленные нормыы, быть лояльными. Разуммется единство языка, культурного кода, расово-гнетическая общность. Чем больше у человека отклонения от этих стандартов, тем выше требования к его лояльностии заслугам. 2Никто так не грешит по части истинно русского чувства, как обрусевшие5 инородцы".
Люди непризнающие норм - подавляются.В россии вне всякого сомнения 85% - русские. Ещё 7-8% условно русские. Прочие не нужны.
Папа - директор, мама - бухгалтер, сын - по компьютерам, дочь - экономист, племянник - менеджер.
А грузчиками-продавцами-курьерами - кого "не жалко".
Охранник, разве что, с "крыши".

Хлебных мест мало.

Это в СССРе с "семейственностью боролись".
И то, не с "рабочими династиями".
"Братство людей обеспечит не просто социалистическое государство, а только национал-социалистическое".
Перевод: Братство людей обеспечит Большой Брат. И то не всем, а только людям (квн забытый: к 2000 г. каждая советская семья будет жить в отдельной квартире! реплика: уже развернулось соцсоревнование за право называться советской семьей).
Прочитайте мои статьи на АПН о национализме.
Не хочу. Я вас уже лет 5 наблюдаю и сочувствую (в смысле, сопереживаю ;) Но неужели вы думаете, что национал-социализм и впоследствии коммунизм пали случайно, или из-за недостатка сил (1:3-5), или вследствие предательства вождей (Ратенау, ага-ага; не глюк; два Ратенау, 18-45 ;) и третий меченый ;)? Окститесь. Дважды в одну реку... Мэйнстрим за ними. Тока щас они сами не знают, что с ним делать. Ну, типо по "Хазину" - в 70-х СССР перебросил горячую картошку ;)
Советую спорить со мной, а не с Вашими выдумками. Это касается не только меня. Прощайте.
Срезал ;) Ладно, хозяин - барин. Смиренно удаляюсь ;) Жж-этикет, типо.

Deleted comment

В России более 80% русских. Кроме нескольких республик Кавказа проблем нет.А с теми проблема стоит не отделения, а как от них избавится.

Deleted comment

На этот дешёвый наезд ответили уже много лет назад. Скорее Германия развалится или Испания.