paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Банальности о "глупости высшего руководства".

Тут написал, что Медведев умный. Так меня с грязью смешали.

Повторю банальность: на высших постах дураков не бывает, плюс там хватает источников информации. Ибо за царское ухо конкурирует много людей. Человек, пишущий о президенте как о дураке, во-первых не понимает, что происходит в стране, во вторых не желает и не способен задуматься о происходящем.

В марте 2012 на шесть лет будет избран Президентом России человек, что получит абсолютную власть в государстве. Ельцин позаботился о том, что эта власть больше власти абсолютного монарха, римского диктатора, французского президента. Плюс контроль над государственной собственностью.

Все внешние центры силы помнят о ядерной державе и основном поставщике энергоносителей сырья для Европы и не пускают такие вопросы на самотёк. Медведев должен понравиться основным силам, хозяевам и не напугать врагов.

Первое. Основные силы в России: компрадорская буржуазия, их хозяева из Сити, этнические мафии. Коллективные «Ротшильд», «Фридман», «Кадыров» понимают, что с их точки зрения Медведев идеальный президент, лучшего просто желать невозможно.. При этом,  не пользуясь поддержкой Русского народа, он вынужденно будет полностью зависеть от них, не обманет.

Второе. Денег будет намного меньше. Придётся резать по живому. Но с простого народа в России много уже не собрать. Поэтому всерьёз придётся резать богатых и знатных, «своих». И тут Медведев занял правильную позицию: безобидный лунтик. Это потом он назначит «господина министра полиции, юстиции и тюрем Ежова Н.И.» и будет как на корабле – старпом «собака» и добрый и мудрый «кэп». Но это потом.

Люди как то не понимают глубины финансовых проблем. Советское наследство проедено. Месторождения истощены. Даже инженеров не хватает, о чём озаботился даже Президент, т.е. придётся нанимать немцев на немецкую зарплату с премией за российские мерзости.

Нет, все проекты, нацеленные на снижение уровня жизни народа, уже подготовлены и почти запущены. Это ликвидация советского образования, здравоохранения, социальных систем, повышение пенсионного возраста и замораживание пенсий, повышение платы ЖКХ, массовый завоз гастарбайтеров и т.д. и т.п. Но Россия страна беспрецедентного социального неравенства, внизу почти ничего нет. С бедных почти ничего физически взять нельзя. Ещё немного и упадут в цене московские хрущобы и ВСЁ.

http://www.rusdoctrina.ru/page95664.html

При этом западным финансовым ТНК и компрадорам СРОЧНО нужно очень много денег для ослабления последствий кризиса. Тут уже начали обзывать новый бюджет США идиотским и глупым:

«Но самое забавное то, что он каким то образом решил увеличить доходы более, чем на 20% за 1 год до 2.6 трлн! Как это возможно при сохранении налоговых льгот я так и не понял. Значит доходы должны вырасти более, чем на 20% за год, что также нонсенс. Основной прирост доходов Обама ожидает от корпораций, тут сразу на 66% - не хило так. Индивидуальные налоги – прирост на 20% в год – тоже полный бред».

Да не идиотский он, а просто ОТПИСКА. Люди поняли, что пришло время менять правила игры и написали ничего не значащую фитюльку. (Как  в своё время  бюджет России на 1992 год, в коем принимал участие).

А после того, как принято решение о раскассировании Фредди Мак, американской ипотечной схемы, главного и самого эффективного антикризисного механизма США, то все вопросы отпали. Правда, не у американцев проблемы будут сперва, а у других вначале.

Так что российских богачей будут резать. Для этого и законодательство в РФ соответствующее. (Для меня тут лучшим примером является законодательство о регистрации прав на землю и недвижимость).

Медведеву необходимо чтобы его рисовали безобидным лунтиком. Недаром в этом засветились люди, прямо получающие зарплату из Кремля.


"Для меня тут лучшим примером является законодательство о регистрации прав на землю и недвижимость"
Что там изменилось, чтобы резать богачей?
чтобы сильный мог безнаказанно отобрать землю и недвижмость у более слабого. Мои попытки хоть немного изменить ситуацию были пресечены.
Американская схема: титу собственнотси страхуется в надёжной страховой кампании.
Европейская - титул регистрируется государством, но государство деньгами отвечает за ошибки.
В РФ регистрирует государство, но не отвечает за ошибки. Застраховать титул негде: фактически нет соответствующих кампаний и правовой базы.
Сделано вполне сознательно.
да бросьте, я, когда ипотеку брал, застраховал в том числе и титул
В РФ таких нет. А в США это специальные структуры со специальным статусом.
в югории, это госкомпания.
пруф ненадёжности в студию!
Мне кажется есть некоторое различие между страхованием, о котором говорит Пайдиев и дополнительным высасыванием денег под видом "страховок", о котором говорите Вы.
+1.
Любая страховая компания Европы и или США - застрахована:
есть надстройка в виде стаховой компании, стархующей страховшиков. Страховое дело в Европе - это общая отвественность всех страховщиков. В России этого нет, а значит нет ответственности перед клиентами, это дествительно больше напоминает схему "относительно честного изъятия денег".
В РФ тоже есть перестрахование, но дело кажется не в этом.
хорошо, как вы отделяете одно от другого?
По наличию экономического смысла.

Я не слышал, что ипотеку давали на жилье, собственность на которое была бы оспорена и этот риск реализовался бы в страховом случае. Поэтому для банка, дающего 1000 кредитов и еще в большей степени для АИЖК, которое их потом выкупает, наличием этого риска можно пренебречь. Однако без этой страховки вам бы не дали ипотеку. Следовательно, это не страхование (контроль риска) и дополнительный платеж.

То же со страхованием жизни и страхованием ипотечной квартиры.
1. Если Вы про что-то не слышали, это не значит, что этого чего-то не существует.
2. Зачем банку просто так требовать дополнительных расходов от клиента, если ему (банку) эти расходы не перепадут?
1. Может и так. Однако ссылочкой не поделитесь, потому что действительно о таком явлении не слышал.
2. Перепадут. Тут уж не важно, кому именно они перепадут потому что вполне может быть что это требования "стандарта АИЖК для создания пула ипотек". Заинтересованное лицо понятно - это страховые, а уж с кем они делятся это вопрос скорее уголовный, хотя и интересный.
1. http://www.moskv.ru/articles/fulltext/show/id/3235/
само собой, каждый случай в интернет выкладывать не будут
2. Даже если перепадут, зачем огород городить с посредниками в виде страховщиков? С ними же делиться надо.
1. Не это не цифры. Из указанной Махмудом "вероятности 0,8%" следует, что у каждого 125го приобретателя квартиру забирают. Но это ведь не так, ведь при московском числе сделок это десятки или сотни случаев. Есть что попиарить: больше страха, больше премия.

2. Чтобы они делились, конечно. Оплачивает банкет ведь получатель кредита.
1. так тоже нельзя считать. В эти десятые процента включаются все расходы страховщика, а не только озмещения по страховым случаям. Но и 0.8% - это конечно дохрена. У меня комплексное дешевле обходится.
2. Так почему просто не включить эти деньги в свой прайс, а не делиться со страховщиками?
А с какой стати рыночно оправданным является "включать все расходы"? Получается как с ОСАГО, сейчас не слежу, но сборы были в раза больше выплат, и стоял вой об "убыточности".

По 2) причины могут быть разными. Может страховые делят премию с банками, может персоналии банков получают свое от страховых, может персоналии регулятора получают от страховых, может у персоналий регулятора страховая и т.д.
открою страшную тайну: не только все расходы, но ещё и чуточку сверху, потому как бизнес без прибыли смысла не имеет. Кстати, какой процент страховщики дерут в благословенных США?

Регуляторы вообще не при делах, потому как они не требуют обязательного страхования. Менеджмент банков тоже врядли берёт откаты от страховщиков, потому как это слишком явное палево перед владельцами банков. Страховые не делят премию с банком, потому как нахрена банку с ними делиться?
Этого требует Закон, АИЖК, действующее на основании закона. И страховая из своих.
а что за закон-то, конкретно?
О создании АИЖК. Поищите.
при чём тут АИЖК? ипотеку необязательно через него брать. Кто обязует бругие банки требовать страхования жилья?
Есть едины стандарты. Банки их придерживаются, чтобы иметь возможность продать такой кредит.
дык продать можно не только в АИЖК, поэтому и соблюдать его стандарты необязательно.
Это мировой станадрт установленный США.Закондатльством.
Хотя бы размерами уставного капитала и активов СО.
"Тут написал, что Медведев умный. Так меня с грязью смешали."
- видел, перемешали не слушая. (у октябренка.)

"Для этого и законодательство в РФ соответствующее. (Для меня тут лучшим примером является законодательство о регистрации прав на землю и недвижимость)."
- Вы намекаете на будующий высокий налог на недвижимость?? Или на что-то другое? Нельзя ли поподробнее?

В целом согласен.
Регистрация прав на землю и недвижмое имущество. В регистрации ценных бумаг тоже хватет, но долго рассказывать.
Спасибо!
"российских богачей будут резать" - сомневаюсь, богачи у нас пуганые и повязанные с органами т.е. при сильном наезде убегут в загранку, а при слабом отобьются.
Скорее резать будут остатки среднего класса - убежать не успеют, и крыши нет. Он очень мал, ну вот значит добьют.

А с р. богачами встречался. Закалка у них есть. Поймут все быстро и билет в один конец. Сейчас не 90-е, наивные кончились.
Не так уж и мал.
Миллионов двадцать человек наберется.
Им вариант либо по рабочим визам в Австралию, Канаду и пр.
Но сейчас там очень плохо с работой.
Либо в Белоруссию/на Украину тикать, там пока вроде такого институционализированного беспредела нету.
Это ПОСЛЕДНИЕ двадцать миллионов Граждан. Остальное - либо жир, либо глисты-паразиты, либо пенсионеры, либо мигранты "за монетой".

Добьют их - конец даже не РФ, а нации. русским.
Тикать поздно. Через голод и холод придет поумнение.Надеюсь.
>> Добьют их - конец даже не РФ, а нации. русским.

Я боюсь, что уже.
Очень хочу ошибаться, но...
Да я тоже боюсь, и тоже "Очень хочу ошибаться"...

Время покажет. Есть и хорошие моменты - стоит только исчезнуть деньгам и из "либо жир, либо глисты-паразиты, либо пенсионеры, либо мигранты "за монетой"" остаются на территории только пенсы.

Пожалуй это главный позитив последнего времени.

Не, мигранты не исчезнут.
Наоборот, еще сильнее начнут вытеснять, более жесткими методами.
Они сюда на развитую инфраструктуры едут, пока все не рухнет в ледяную пустыню, не уедут.
так без денег вся та инфраструктура, что вокруг НЕ работает. Поэтому от "ледяной пустыни" нас отделяет не столь многое..
Фокус в том, что аборигенам уезжать некуда. Потому останутся, переголодают и поумнеют значительно. Только не все переживут.((
Беда с кланами оседлавшими "потоки" - вот эти не уедут, их прийдется "уходить"
>> Беда с кланами оседлавшими "потоки" - вот эти не уедут, их прийдется "уходить"

Я боюсь, как бы за этими кланами весь мир не стоял.
Читали интереснейший пост про неоколониализм в Мали?
http://rabies-rabbit.livejournal.com/10333.html
Спасибо. Почитаю. "за этими кланами весь мир не стоял" - Ну да в общем они близки, цели схожи.. может быть.
Нет. Я же не случайно дал ссылку на Русскую доктрину. У населения очень мало подкожного жира. Даже если просто бдут умирать.По сравнению с верхушкой.
Деньги нужнвЗападу. На Западе. Так что некуда будет бежать.
А это ведь для Запада нужно. Я ж написал.
"...В марте 2012 на пять лет будет избран Президентом России человек..."

Медведев уже как надо поправил закон: на 6 лет будет "избран" кто надо.

Вы правы, дебилизацию и ограбление будут продолжать. Они больше ничего не умеют в этой жизни.
Ежов был не Н.А., а Н.И. -- Николай Иванович. С учетом поправки насчет президетского срока -- садитесь, "2"
Кто то корректор, кто то писатель. Гармоничные личности это на Небесах.
А этот Николай Александрович. И не Ежов, но очень похоже.
С Думой перепутал. Тоже важный будет процесс.
"на высших постах дураков не бывает"

Джордж Буш младший - умный?
средний. но актер хороший
а какой из высших постов он занимал?
Да, из древней аристократичской голандской семьи. Сознательно корчил из себя простонародье.
Я правильно понял, что "древняя аристократическая голландская семья" - единственный аргумент в пользу ума Буша, который с фактологической точки зрения не требует подтверждений?
Отличное воспитание и отличный вуз. Это и дурака сделает неглупым. Чел сознтельно играл рубаху парня. будучи АРИСТОКРАТОМ п крови и воспитанию.По кругу общения.Высшая аристократия неСША, а и Европы.
Алкоголиком он тоже был в рамках своего АРИСТОКРАТИЗМА?

http://www.rg.ru/2008/04/11/bush.html
Почти сказочная сила воли проявилась в будущем президенте США, когда он 28 июля 1986 года проснулся в гостиничном номере в Колорадо-Спрингс. В то время его жизнь катилась буквально под откос. К своим сорока годам он привел к банкротству свою нефтяную компанию и медленно спивался. Вечером накануне памятной даты, когда он в одночасье стал другим человеком, Буш опять прилично выпил во время застолья с родственниками. По его словам, наутро он проснулся и с горечью подумал, что лично ему праздновать больше нечего.
Да, я знаю.
"Умный-то он умный, да только ум у него дурацкий."

Deleted comment

Это выбор каждого. Я лично буду голодать со своим народом.
Медведев конечно не дурак. Но вот сомнительно насчет "резать богатых", и тем более в пользу бедных. Поездив по российскому захолустью, понимаешь что возможности опускания тех самых бедных еще очень велики. Это при ценах выше московских зарплаты по 3-5 тыщ, жизнь с огорода, зимой в тулупах в квартирах некогда благоустроенных. При этом как ни странно - этих людей не видно и не слышно, потому что в интернетах они не представлены почти. Средний класс еще можно порезать. Визгу от него много, но ничего кроме визга по сути и нет. Правители России прекрасно понимают что лафа для них окончится рано или поздно. Год - другой, второй виток кризиса, бакс вверх, нефть вниз. Резервов мало. Придется делать "революцию" сверху, управляемую. "Новые" старые физиономии в руководстве под N-ой по счету вывеской. Поэтому они сейчас не особо огрызаясь на критику (справедливую) молча допливают и распихивают по разным карманам. С копейкой потому что не пропадешь.
Но вот сомнительно насчет "резать богатых", и тем более в пользу бедных. Поездив по российскому захолустью, понимаешь что возможности опускания тех самых бедных еще очень велики. Это при ценах выше московских зарплаты по 3-5 тыщ, жизнь с огорода, зимой в тулупах в квартирах некогда благоустроенных. При этом как ни странно - этих людей не видно и не слышно, потому что в интернетах они не представлены почти. Средний класс еще можно порезать. Визгу от него много, но ничего кроме визга по сути и нет.

И это тоже верно.
Выбора нет. рсходы резко растут, а доходы падают.
Нужно очень много денег. У бедных их нет. Я же дал ссылку на Русскую доктрину. Прочитайте и обдумайте эти главки.
Т.е. Путин точно баллотироваться не будет?
Путин когда "приемника"выбирал наверняка позаботился о возвращении (компра или что то др.)Так что все споры о личности будущего правителя считаю наивными
Не знаю.
Я думаю что более вероятен сценарий продолжения сегодняшней ситуации довольно долгое время, без кризисов, раскассирования опоры и прочих резких движений. Даже особо обеднять народ не нужно.
Потребление внутри ресурсов понемногу будут уменьшать, но в остальном система работает хорошо для выгодоприобретателей и - главное - устойчива. Не вижу интереса тут что-то менять.
эффективность нефтегазодобычи, управления, изношенность основных фондов - критические, чего же тут устойчивого?
С управлением вроде все порядке. Выгодоприобретатели в шоколаде и пока не видно, что бы этому угрожало.

Нефтедобыча следует в русле тенденций.

Фонды? А вот тут интересно. А что им мешает еще 20 лет изнашиваться? А там или шах, или ишак.
Этот бюджт США - слом тренда.
Плюс весь путинизм држался на росте финансовых потоков в Россию. Всё, начинается обратный процесс.А народ беден, много не содрать.
Скорее режим держится на том же, на чем он держался и без особых потоков, как при Ельцине. Я скорее согласен с теми высказавшимися выше, что есть куда сдирать, но - повторюсь - пока считаю что назечем им.
Бюджет США конечно с "интересным" дефицитом. Но ресурсов сильно больше не выкачать, да и денеги идут за границу стабильно. Сильно (т.е. на сотни миллирадов нерублей) их больше не будет, да и пойдут они не все на затыкание САСШ. В Лондоне ведь сидят элитарии, не в Нью-Йорке.
Режим держится на том, что субсидирует экспорт нефти и газа, проедая накопленно нац богаство.
на высших постах дураков не бывает

Вот с этим соглашусь. Хотя тезис несколько полемически заострен.
Медведев конечно умный, но тщательно это скрывает. Я бы даже сказал - умело. Там ведь место красит человека и собственный ум вовсе не обязателен.
А кроме всего прочего, он абсолютно не управленец. Все выдвигаемые им проекты и приблуды регулярно проваливаются или пропадают в Лете поскольку минимально не продуманы.
Кроме пожалуй переименования милиции в полицию. Этот совершенно безумный проект ему таки удалось продавить до конца именно в силу его абсолютной бесполезности.

>т.е. придётся нанимать немцев на немецкую зарплату

Можно нанимать индусов, пакистанцев, иранцев - у них производят много инженеров.

> СРОЧНО нужно очень много денег

Чушь какая: деньги можно допечатать.

Нужно много нефти и металлов - но производя их все равно, кому принадлежат скважины и плавильные печи

>Как это возможно при сохранении налоговых льгот я так и не понял

Элментарно, Ватсон - за счет роста экономики.

Нужны не дипломоноши, а инженер. А они и в Индии получают в разы больше наших.А уж из тёплой Индии в холодную Россию, это премия поболше чем немцу будет.
2. А с чего это компрадоры обеспечат рост экономики?Их сгодня волнует как сократить потребления нефти и газа в России, чтобы в Европу вывезьи.
>А уж из тёплой Индии в холодную Россию, это премия поболше чем немцу будет

Да ну?

Знаю полно индусов, кто работает в Миннеаполисе - а там ничуть ни теплей, чем в России. И получают американские зарплаты по нижнему пределу - что поменее немецких даже без премии.
И на порядок больше российских.

Deleted comment

а ведь это я дал ПОСЛЕДНИЙ шанс его пиаровцам. Однако.
Да какая разница, что думает,и думает ли вообще что-нибудь клоун, на лице которого маска?
И который - марионетка по существу своего положения.
Безобидный Лунтик, или Строгий Папа Пу...
Второе, пожалуй даже хуже - если пупкин начнет изображать "Сталина-хозяина" ( в действительности продолжая продавать страну и плодить воров).
отмены лампочек. Но говорите, что "с грязью смешали".
Со "временем" ещё веселее: при отмене "зимнего" времени, полдень будет наступать - в 13.30.
На полтора часа позже.
Смысл?

Что касается "инженеров" - обсуждать тут нечего, я продолжу отговоривать, при случае, "идти туда".
Ну насчет инженеров я, пожалуй, не соглашусь тоже. Зачем России инженеры, если она не стремится производить никакой интеллектуальной продукции? В условиях открытого рынка производство на экспорт в российских условиях не выгодно. Производство для себя - это форма благотворительности, чтобы занять людей. Предприятия разрушаются, но трагедии в том нет - можно купить что угодно. Купили Мистрали, купят и что попроще. Причем с выгодой. Это если представить себе необходимость в замкнутой экономике (или резкий спад цен на нефть вызовет большой дефицит валюты) - тогда да, они нужны. А так - нет.
Работу инженерам давала строительная отрасль. Сейчас она подсократилась, за штуку баксов или чуть больше в Москве можно нанять достаточно опытного, потому как избыток их.
То что сыплется инфраструктура - та она сыплется постепенно. Люди адаптируются и к ценам и к отключениям. Будут ходить в гости погреться и помыться.
Было же в интернете (хотя, может и "информационная война"), в начале 20 века выпуск инженеров: Германия - 1200, Российская империя - 1500, Швеция - 150.

И вот эти инженеры, немногие тысячи, к середине 20 века наизобретали всё, что можно представить.
"150 в год" Швеции хватило на подпорог, это включая "средства доставки".

Сколько заграничных инженеров потребовалось для Индустриализации СССР в 30-е?
Явно не миллионы. "Ну и вот".

Тут ведь ещё что:
Если "лампочки" - "работа под дурачка",
"время" - тоже "под дурачка",

"инженеры" - тоже "под дурачка"?
-------
Строительство... о-хо-хо... там своих толпы.
Или "хотя бы" в "мосты и тоннели".
Хотя бы потому, что к мосту частенько привинчена табличка "Архитектор - Растяпкин, Инженер - Ляпкин".
Неправильно называть правильным "зимнее" время))))
"Зимнее"время не поясное, а декретное, впереди нашего поясного на час. оно принято в 1930 году, его пытались отменить, но так и не отменили. А наше московское поясное время- GMT + 2, что легко подсчитать - от нулевого Гринвичского меридиана считают пояса через каждые 15 градусов(так как 180° : 12 или 360° : 24 = 15° ) от 0° до 15°- GMT + 0, от 15° до 30° GMT+1, от 30° до 45° GMT +2 , Москва находится на 37° в. д, то есть у нас и есть GMT +2.
Так как люди биосоциальные существа, то бывает трудно совместить требования биологические и социальные- как человек я встаю в 6 утра - то есть по поясному времени в 5, а по "летнему" в 4, в то время как биология требуют уважения прав биоритмов, и так хочется ещё хоть немного поспать, тем более, что летом вечером трудно заснуть-когда на часах 10 - на самом деле поясное время ещё только 8)))), для биологической сущности человека очень важен не только вечерний сон, но и утренние часы сна определяют работоспособность и настроение. Мне кажется, что отмены – переводы времени не важны тем, кто вообще никак не соблюдает режим, или у кого есть возможность ходить на работу вставая позже, или кто не поднимает по утрам маленьких детей. Я очень долго ждала, что отменят осенне-весенние переводы, выбивающие из режима, надеялась, если не введут поясное,GMT+2, то хоть оставят отличающееся только на час "зимнее" время, а теперь с унынием думаю о том, что ненавистное "летнее" время будет круглый год….
Человеку важен световой день, а не абстрактное поясное время, типа того же GMT.
GMT, само по себе, тоже выбрано произвольно.

А идиотизм - это, когда светает в 4 утра, а темнеет в 6 вечера.

Время надо двигать так, и в ту сторону, чтобы человек просыпался с рассветом и вечером возвращался домой, когда еще светло.
>Повторю банальность: на высших постах дураков не бывает, плюс там хватает источников информации.

Я не соглашусь с вами.

Как это ни смешно - но кое-какая информация до высших постов реально не доходит.

Не потому что "министры не докладывают", а потому что шумы слишком большие.
Тот же росстат - это полнейший писец в плане точности данных. Но его всерьёз воспринимают. Какие могут быть альтернативные источники данных у них, если росстат подделывает данные о росте во всех отраслях чтобы было хорошо, а отраслевые монополии подделываю данные для начальства, чтобы их не уволили или премию не сняли?

Причём, повторюсь, это не "доброму царю бояре не докладывают". Царь может узнать всё что хочет сам - нужно только посмотреть. Зайти блоги почитать, выйти на ту же улицу, с людьми поговорить по-настоящему, а не показушно, и т.п. Это всё можно. Но не хочется. Предпочтение отдаётся фальшивой статистике, основанной на собственном же приказе "Чтобы я о проблемах больше ничего не слышал!". Не хочу - и не слышу. А это ли не глупость?

Поэтому вывод однозначный - дураков там полным-полно.

Я не могу опровергать тезис о том, что есть ряд циничных и ловких людей, которые целенаправленно осуществляют разграбление и через него обогащаются, зная всё происходящее в стране. Но их во-первых не очень много, во-вторых, у них не так уж много реальной власти. Как это не удивительно, огромное число людей на довольно высоких постах искренне (и я был поражен, когда столкнулся с этим) уверены, что всё хорошо и благостно. То есть они даже не подлецы, они просто идиоты.

Поэтому никак я не могу согласиться с вами в том, что на высших постах дураков нет, поскольку высокое ухо много конкурирующей информации.

Если у высокого уха мозгов нет - ему никакая информация не поможет.

Конкретно к лунтику и ввпу это не имеет отношения, я спорил с общим тезисом "все большие люди умные".
Да это то бесспорно.
Но правильнее азват это двоемыслием. Чел обманывает сбя ибо так лгч во всх смыслах.
Я бы согласился с Вами в том, что "дурак" "туда" пролезть не сможет.
Вопрос в том, что он, умный, делает, когда уже пролез?

Вы посмотрите на последние "инициативы" нашего Президента. Такое впечатление, что он не очень задумывается о последствиях.
Например новый законопроект о 100-кратном штрафе взяткодателю - это в стране, где взятки вымогают.
В ту же струю его инициатива об "нуле промиле".

Я уж умолчу про рамки на вокзалах. Всем понятен идиотизм этого "новшества", но никто не решается объяснить это инициатору.

А чего говорить про усиление борьбы с "фашизмом"? Там такие указания, что можно сажать любого.

Так, что этот "лунтик" только кажется "безобидным".
Я за объективный взгляд..научный про Путина и Медведева..такое наслышал..столько на себя грязи выслушал..это просто пипец..Так, что не тоскуй..Ты не один!!!))))))))))))))))
интересно:)