Тут написал, что Медведев умный. Так меня с грязью смешали.
Повторю банальность: на высших постах дураков не бывает, плюс там хватает источников информации. Ибо за царское ухо конкурирует много людей. Человек, пишущий о президенте как о дураке, во-первых не понимает, что происходит в стране, во вторых не желает и не способен задуматься о происходящем.
В марте 2012 на шесть лет будет избран Президентом России человек, что получит абсолютную власть в государстве. Ельцин позаботился о том, что эта власть больше власти абсолютного монарха, римского диктатора, французского президента. Плюс контроль над государственной собственностью.
Все внешние центры силы помнят о ядерной державе и основном поставщике энергоносителей сырья для Европы и не пускают такие вопросы на самотёк. Медведев должен понравиться основным силам, хозяевам и не напугать врагов.
Первое. Основные силы в России: компрадорская буржуазия, их хозяева из Сити, этнические мафии. Коллективные «Ротшильд», «Фридман», «Кадыров» понимают, что с их точки зрения Медведев идеальный президент, лучшего просто желать невозможно.. При этом, не пользуясь поддержкой Русского народа, он вынужденно будет полностью зависеть от них, не обманет.
Второе. Денег будет намного меньше. Придётся резать по живому. Но с простого народа в России много уже не собрать. Поэтому всерьёз придётся резать богатых и знатных, «своих». И тут Медведев занял правильную позицию: безобидный лунтик. Это потом он назначит «господина министра полиции, юстиции и тюрем Ежова Н.И.» и будет как на корабле – старпом «собака» и добрый и мудрый «кэп». Но это потом.
Люди как то не понимают глубины финансовых проблем. Советское наследство проедено. Месторождения истощены. Даже инженеров не хватает, о чём озаботился даже Президент, т.е. придётся нанимать немцев на немецкую зарплату с премией за российские мерзости.
Нет, все проекты, нацеленные на снижение уровня жизни народа, уже подготовлены и почти запущены. Это ликвидация советского образования, здравоохранения, социальных систем, повышение пенсионного возраста и замораживание пенсий, повышение платы ЖКХ, массовый завоз гастарбайтеров и т.д. и т.п. Но Россия страна беспрецедентного социального неравенства, внизу почти ничего нет. С бедных почти ничего физически взять нельзя. Ещё немного и упадут в цене московские хрущобы и ВСЁ.
http://www.rusdoctrina.ru/page95664.html
При этом западным финансовым ТНК и компрадорам СРОЧНО нужно очень много денег для ослабления последствий кризиса. Тут уже начали обзывать новый бюджет США идиотским и глупым:
Да не идиотский он, а просто ОТПИСКА. Люди поняли, что пришло время менять правила игры и написали ничего не значащую фитюльку. (Как в своё время бюджет России на 1992 год, в коем принимал участие).
А после того, как принято решение о раскассировании Фредди Мак, американской ипотечной схемы, главного и самого эффективного антикризисного механизма США, то все вопросы отпали. Правда, не у американцев проблемы будут сперва, а у других вначале.
Так что российских богачей будут резать. Для этого и законодательство в РФ соответствующее. (Для меня тут лучшим примером является законодательство о регистрации прав на землю и недвижимость).
Медведеву необходимо чтобы его рисовали безобидным лунтиком. Недаром в этом засветились люди, прямо получающие зарплату из Кремля.
digital1979
February 16 2011, 09:04:14 UTC 8 years ago
Что там изменилось, чтобы резать богачей?
Оно с самого начала было написано так
paidiev
February 16 2011, 09:16:51 UTC 8 years ago
Американская схема: титу собственнотси страхуется в надёжной страховой кампании.
Европейская - титул регистрируется государством, но государство деньгами отвечает за ошибки.
В РФ регистрирует государство, но не отвечает за ошибки. Застраховать титул негде: фактически нет соответствующих кампаний и правовой базы.
Сделано вполне сознательно.
Re: Оно с самого начала было написано так
binhex
February 16 2011, 09:56:10 UTC 8 years ago
В надёжной кампании?
paidiev
February 16 2011, 10:40:45 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
binhex
February 16 2011, 11:06:45 UTC 8 years ago
пруф ненадёжности в студию!
Re: В надёжной кампании?
her_shadow
February 16 2011, 11:14:41 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
wknat
February 16 2011, 12:46:54 UTC 8 years ago
Любая страховая компания Европы и или США - застрахована:
есть надстройка в виде стаховой компании, стархующей страховшиков. Страховое дело в Европе - это общая отвественность всех страховщиков. В России этого нет, а значит нет ответственности перед клиентами, это дествительно больше напоминает схему "относительно честного изъятия денег".
Re: В надёжной кампании?
her_shadow
February 16 2011, 12:50:37 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
paidiev
February 16 2011, 16:31:35 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
binhex
February 16 2011, 12:46:58 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
her_shadow
February 16 2011, 12:58:16 UTC 8 years ago
Я не слышал, что ипотеку давали на жилье, собственность на которое была бы оспорена и этот риск реализовался бы в страховом случае. Поэтому для банка, дающего 1000 кредитов и еще в большей степени для АИЖК, которое их потом выкупает, наличием этого риска можно пренебречь. Однако без этой страховки вам бы не дали ипотеку. Следовательно, это не страхование (контроль риска) и дополнительный платеж.
То же со страхованием жизни и страхованием ипотечной квартиры.
Re: В надёжной кампании?
binhex
February 16 2011, 13:47:57 UTC 8 years ago
2. Зачем банку просто так требовать дополнительных расходов от клиента, если ему (банку) эти расходы не перепадут?
Re: В надёжной кампании?
her_shadow
February 16 2011, 14:02:00 UTC 8 years ago
2. Перепадут. Тут уж не важно, кому именно они перепадут потому что вполне может быть что это требования "стандарта АИЖК для создания пула ипотек". Заинтересованное лицо понятно - это страховые, а уж с кем они делятся это вопрос скорее уголовный, хотя и интересный.
Re: В надёжной кампании?
binhex
February 16 2011, 15:15:35 UTC 8 years ago
само собой, каждый случай в интернет выкладывать не будут
2. Даже если перепадут, зачем огород городить с посредниками в виде страховщиков? С ними же делиться надо.
Re: В надёжной кампании?
her_shadow
February 16 2011, 15:33:35 UTC 8 years ago
2. Чтобы они делились, конечно. Оплачивает банкет ведь получатель кредита.
Re: В надёжной кампании?
binhex
February 16 2011, 15:37:56 UTC 8 years ago
2. Так почему просто не включить эти деньги в свой прайс, а не делиться со страховщиками?
Re: В надёжной кампании?
her_shadow
February 16 2011, 15:54:07 UTC 8 years ago
По 2) причины могут быть разными. Может страховые делят премию с банками, может персоналии банков получают свое от страховых, может персоналии регулятора получают от страховых, может у персоналий регулятора страховая и т.д.
Re: В надёжной кампании?
binhex
February 16 2011, 16:18:20 UTC 8 years ago
Регуляторы вообще не при делах, потому как они не требуют обязательного страхования. Менеджмент банков тоже врядли берёт откаты от страховщиков, потому как это слишком явное палево перед владельцами банков. Страховые не делят премию с банком, потому как нахрена банку с ними делиться?
Re: В надёжной кампании?
paidiev
February 16 2011, 16:50:05 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
binhex
February 16 2011, 18:20:41 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
paidiev
February 16 2011, 18:37:09 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
binhex
February 16 2011, 19:16:15 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
paidiev
February 17 2011, 19:12:33 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
binhex
February 18 2011, 02:53:35 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
paidiev
February 18 2011, 15:37:37 UTC 8 years ago
Re: В надёжной кампании?
paidiev
February 16 2011, 16:31:18 UTC 8 years ago
practic9
February 16 2011, 09:13:54 UTC 8 years ago
- видел, перемешали не слушая. (у октябренка.)
"Для этого и законодательство в РФ соответствующее. (Для меня тут лучшим примером является законодательство о регистрации прав на землю и недвижимость)."
- Вы намекаете на будующий высокий налог на недвижимость?? Или на что-то другое? Нельзя ли поподробнее?
В целом согласен.
Ответил выше.
paidiev
February 16 2011, 09:17:48 UTC 8 years ago
Re: Ответил выше.
practic9
February 16 2011, 09:33:27 UTC 8 years ago
"российских богачей будут резать" - сомневаюсь, богачи у нас пуганые и повязанные с органами т.е. при сильном наезде убегут в загранку, а при слабом отобьются.
Скорее резать будут остатки среднего класса - убежать не успеют, и крыши нет. Он очень мал, ну вот значит добьют.
А с р. богачами встречался. Закалка у них есть. Поймут все быстро и билет в один конец. Сейчас не 90-е, наивные кончились.
Re: Ответил выше.
heinza
February 16 2011, 09:46:37 UTC 8 years ago
Миллионов двадцать человек наберется.
Им вариант либо по рабочим визам в Австралию, Канаду и пр.
Но сейчас там очень плохо с работой.
Либо в Белоруссию/на Украину тикать, там пока вроде такого институционализированного беспредела нету.
Re: Ответил выше.
practic9
February 16 2011, 11:29:56 UTC 8 years ago
Добьют их - конец даже не РФ, а нации. русским.
Тикать поздно. Через голод и холод придет поумнение.Надеюсь.
Re: Ответил выше.
heinza
February 16 2011, 11:33:48 UTC 8 years ago
Я боюсь, что уже.
Очень хочу ошибаться, но...
Re: Ответил выше.
practic9
February 16 2011, 12:03:15 UTC 8 years ago
Время покажет. Есть и хорошие моменты - стоит только исчезнуть деньгам и из "либо жир, либо глисты-паразиты, либо пенсионеры, либо мигранты "за монетой"" остаются на территории только пенсы.
Пожалуй это главный позитив последнего времени.
Re: Ответил выше.
heinza
February 16 2011, 12:11:10 UTC 8 years ago
Наоборот, еще сильнее начнут вытеснять, более жесткими методами.
Они сюда на развитую инфраструктуры едут, пока все не рухнет в ледяную пустыню, не уедут.
Re: Ответил выше.
practic9
February 16 2011, 13:12:28 UTC 8 years ago
Фокус в том, что аборигенам уезжать некуда. Потому останутся, переголодают и поумнеют значительно. Только не все переживут.((
Беда с кланами оседлавшими "потоки" - вот эти не уедут, их прийдется "уходить"
Re: Ответил выше.
heinza
February 16 2011, 13:15:59 UTC 8 years ago
Я боюсь, как бы за этими кланами весь мир не стоял.
Читали интереснейший пост про неоколониализм в Мали?
http://rabies-rabbit.livejournal.com/10333.html
Re: Ответил выше.
practic9
February 16 2011, 13:30:45 UTC 8 years ago
Re: Ответил выше.
paidiev
February 16 2011, 16:20:21 UTC 8 years ago
Re: Ответил выше.
buragozs
February 16 2011, 11:11:35 UTC 8 years ago
Re: Ответил выше.
paidiev
February 16 2011, 16:25:16 UTC 8 years ago
Re: Ответил выше.
paidiev
February 16 2011, 16:18:14 UTC 8 years ago
archie_fareast
February 16 2011, 09:23:25 UTC 8 years ago
Медведев уже как надо поправил закон: на 6 лет будет "избран" кто надо.
Вы правы, дебилизацию и ограбление будут продолжать. Они больше ничего не умеют в этой жизни.
Поправка номер два
Anonymous
February 16 2011, 09:58:51 UTC 8 years ago
Каждому своё.
paidiev
February 16 2011, 10:38:41 UTC 8 years ago
Re: Поправка номер два
paidiev
February 16 2011, 16:21:15 UTC 8 years ago
Спасибо, исправил.
paidiev
February 16 2011, 10:39:29 UTC 8 years ago
statehistory
February 16 2011, 09:35:13 UTC 8 years ago
Джордж Буш младший - умный?
ckotinko
February 16 2011, 10:01:55 UTC 8 years ago
binhex
February 16 2011, 10:04:31 UTC 8 years ago
statehistory
February 16 2011, 13:45:34 UTC 8 years ago
paidiev
February 16 2011, 16:18:49 UTC 8 years ago
statehistory
February 16 2011, 19:49:44 UTC 8 years ago
paidiev
February 17 2011, 19:14:39 UTC 8 years ago
statehistory
February 17 2011, 21:02:51 UTC 8 years ago
http://www.rg.ru/2008/04/11/bush.html
Почти сказочная сила воли проявилась в будущем президенте США, когда он 28 июля 1986 года проснулся в гостиничном номере в Колорадо-Спрингс. В то время его жизнь катилась буквально под откос. К своим сорока годам он привел к банкротству свою нефтяную компанию и медленно спивался. Вечером накануне памятной даты, когда он в одночасье стал другим человеком, Буш опять прилично выпил во время застолья с родственниками. По его словам, наутро он проснулся и с горечью подумал, что лично ему праздновать больше нечего.
paidiev
February 18 2011, 15:33:42 UTC 8 years ago
malbiz
February 16 2011, 10:02:34 UTC 8 years ago
Deleted comment
Когда я писал такое????
paidiev
February 16 2011, 10:41:25 UTC 8 years ago
ru2tx
February 16 2011, 10:50:36 UTC 8 years ago
heinza
February 16 2011, 11:38:32 UTC 8 years ago
И это тоже верно.
paidiev
February 16 2011, 16:28:04 UTC 8 years ago
Нет.
paidiev
February 16 2011, 16:24:18 UTC 8 years ago
v_och
February 16 2011, 11:01:40 UTC 8 years ago
ivan_kupala
February 16 2011, 11:37:28 UTC 8 years ago
paidiev
February 16 2011, 16:24:35 UTC 8 years ago
her_shadow
February 16 2011, 11:20:26 UTC 8 years ago
Потребление внутри ресурсов понемногу будут уменьшать, но в остальном система работает хорошо для выгодоприобретателей и - главное - устойчива. Не вижу интереса тут что-то менять.
kastir
February 16 2011, 11:32:40 UTC 8 years ago
her_shadow
February 16 2011, 11:40:30 UTC 8 years ago
Нефтедобыча следует в русле тенденций.
Фонды? А вот тут интересно. А что им мешает еще 20 лет изнашиваться? А там или шах, или ишак.
Нет.
paidiev
February 16 2011, 16:26:26 UTC 8 years ago
Плюс весь путинизм држался на росте финансовых потоков в Россию. Всё, начинается обратный процесс.А народ беден, много не содрать.
Re: Нет.
her_shadow
February 16 2011, 17:27:40 UTC 8 years ago
Бюджет США конечно с "интересным" дефицитом. Но ресурсов сильно больше не выкачать, да и денеги идут за границу стабильно. Сильно (т.е. на сотни миллирадов нерублей) их больше не будет, да и пойдут они не все на затыкание САСШ. В Лондоне ведь сидят элитарии, не в Нью-Йорке.
Re: Нет.
paidiev
February 16 2011, 18:34:54 UTC 8 years ago
dr_guillotin
February 16 2011, 12:16:22 UTC 8 years ago
Вот с этим соглашусь. Хотя тезис несколько полемически заострен.
на высших постах дураков не бывает
livej78
February 16 2011, 12:33:35 UTC 8 years ago
grey_beever
February 16 2011, 12:39:13 UTC 8 years ago
А кроме всего прочего, он абсолютно не управленец. Все выдвигаемые им проекты и приблуды регулярно проваливаются или пропадают в Лете поскольку минимально не продуманы.
Кроме пожалуй переименования милиции в полицию. Этот совершенно безумный проект ему таки удалось продавить до конца именно в силу его абсолютной бесполезности.
geneus
February 16 2011, 13:12:06 UTC 8 years ago
Можно нанимать индусов, пакистанцев, иранцев - у них производят много инженеров.
> СРОЧНО нужно очень много денег
Чушь какая: деньги можно допечатать.
Нужно много нефти и металлов - но производя их все равно, кому принадлежат скважины и плавильные печи
>Как это возможно при сохранении налоговых льгот я так и не понял
Элментарно, Ватсон - за счет роста экономики.
paidiev
February 16 2011, 16:47:29 UTC 8 years ago
2. А с чего это компрадоры обеспечат рост экономики?Их сгодня волнует как сократить потребления нефти и газа в России, чтобы в Европу вывезьи.
geneus
February 16 2011, 17:08:45 UTC 8 years ago
Да ну?
Знаю полно индусов, кто работает в Миннеаполисе - а там ничуть ни теплей, чем в России. И получают американские зарплаты по нижнему пределу - что поменее немецких даже без премии.
paidiev
February 16 2011, 18:32:36 UTC 8 years ago
Deleted comment
Хммммм.
paidiev
February 16 2011, 16:52:26 UTC 8 years ago
Anonymous
February 16 2011, 16:12:58 UTC 8 years ago
И который - марионетка по существу своего положения.
Безобидный Лунтик, или Строгий Папа Пу...
Второе, пожалуй даже хуже - если пупкин начнет изображать "Сталина-хозяина" ( в действительности продолжая продавать страну и плодить воров).
CF6-80C4: Вы так и не сказали, в чём смысл
Anonymous
February 16 2011, 19:20:20 UTC 8 years ago
Со "временем" ещё веселее: при отмене "зимнего" времени, полдень будет наступать - в 13.30.
На полтора часа позже.
Смысл?
Что касается "инженеров" - обсуждать тут нечего, я продолжу отговоривать, при случае, "идти туда".
ru2tx
February 16 2011, 20:34:03 UTC 8 years ago
Работу инженерам давала строительная отрасль. Сейчас она подсократилась, за штуку баксов или чуть больше в Москве можно нанять достаточно опытного, потому как избыток их.
То что сыплется инфраструктура - та она сыплется постепенно. Люди адаптируются и к ценам и к отключениям. Будут ходить в гости погреться и помыться.
CF6-80C4: Инженеров и в мире много не надо
Anonymous
February 16 2011, 21:25:03 UTC 8 years ago
И вот эти инженеры, немногие тысячи, к середине 20 века наизобретали всё, что можно представить.
"150 в год" Швеции хватило на подпорог, это включая "средства доставки".
Сколько заграничных инженеров потребовалось для Индустриализации СССР в 30-е?
Явно не миллионы. "Ну и вот".
Тут ведь ещё что:
Если "лампочки" - "работа под дурачка",
"время" - тоже "под дурачка",
"инженеры" - тоже "под дурачка"?
-------
Строительство... о-хо-хо... там своих толпы.
Или "хотя бы" в "мосты и тоннели".
Хотя бы потому, что к мосту частенько привинчена табличка "Архитектор - Растяпкин, Инженер - Ляпкин".
nata_optimist
February 18 2011, 10:38:44 UTC 8 years ago
"Зимнее"время не поясное, а декретное, впереди нашего поясного на час. оно принято в 1930 году, его пытались отменить, но так и не отменили. А наше московское поясное время- GMT + 2, что легко подсчитать - от нулевого Гринвичского меридиана считают пояса через каждые 15 градусов(так как 180° : 12 или 360° : 24 = 15° ) от 0° до 15°- GMT + 0, от 15° до 30° GMT+1, от 30° до 45° GMT +2 , Москва находится на 37° в. д, то есть у нас и есть GMT +2.
Так как люди биосоциальные существа, то бывает трудно совместить требования биологические и социальные- как человек я встаю в 6 утра - то есть по поясному времени в 5, а по "летнему" в 4, в то время как биология требуют уважения прав биоритмов, и так хочется ещё хоть немного поспать, тем более, что летом вечером трудно заснуть-когда на часах 10 - на самом деле поясное время ещё только 8)))), для биологической сущности человека очень важен не только вечерний сон, но и утренние часы сна определяют работоспособность и настроение. Мне кажется, что отмены – переводы времени не важны тем, кто вообще никак не соблюдает режим, или у кого есть возможность ходить на работу вставая позже, или кто не поднимает по утрам маленьких детей. Я очень долго ждала, что отменят осенне-весенние переводы, выбивающие из режима, надеялась, если не введут поясное,GMT+2, то хоть оставят отличающееся только на час "зимнее" время, а теперь с унынием думаю о том, что ненавистное "летнее" время будет круглый год….
sergei_borodin
February 19 2011, 03:45:16 UTC 8 years ago
GMT, само по себе, тоже выбрано произвольно.
А идиотизм - это, когда светает в 4 утра, а темнеет в 6 вечера.
Время надо двигать так, и в ту сторону, чтобы человек просыпался с рассветом и вечером возвращался домой, когда еще светло.
asocio
February 18 2011, 19:38:17 UTC 8 years ago
Я не соглашусь с вами.
Как это ни смешно - но кое-какая информация до высших постов реально не доходит.
Не потому что "министры не докладывают", а потому что шумы слишком большие.
Тот же росстат - это полнейший писец в плане точности данных. Но его всерьёз воспринимают. Какие могут быть альтернативные источники данных у них, если росстат подделывает данные о росте во всех отраслях чтобы было хорошо, а отраслевые монополии подделываю данные для начальства, чтобы их не уволили или премию не сняли?
Причём, повторюсь, это не "доброму царю бояре не докладывают". Царь может узнать всё что хочет сам - нужно только посмотреть. Зайти блоги почитать, выйти на ту же улицу, с людьми поговорить по-настоящему, а не показушно, и т.п. Это всё можно. Но не хочется. Предпочтение отдаётся фальшивой статистике, основанной на собственном же приказе "Чтобы я о проблемах больше ничего не слышал!". Не хочу - и не слышу. А это ли не глупость?
Поэтому вывод однозначный - дураков там полным-полно.
Я не могу опровергать тезис о том, что есть ряд циничных и ловких людей, которые целенаправленно осуществляют разграбление и через него обогащаются, зная всё происходящее в стране. Но их во-первых не очень много, во-вторых, у них не так уж много реальной власти. Как это не удивительно, огромное число людей на довольно высоких постах искренне (и я был поражен, когда столкнулся с этим) уверены, что всё хорошо и благостно. То есть они даже не подлецы, они просто идиоты.
Поэтому никак я не могу согласиться с вами в том, что на высших постах дураков нет, поскольку высокое ухо много конкурирующей информации.
Если у высокого уха мозгов нет - ему никакая информация не поможет.
Конкретно к лунтику и ввпу это не имеет отношения, я спорил с общим тезисом "все большие люди умные".
paidiev
February 19 2011, 05:28:37 UTC 8 years ago
Но правильнее азват это двоемыслием. Чел обманывает сбя ибо так лгч во всх смыслах.
sergei_borodin
February 19 2011, 03:56:17 UTC 8 years ago
Вопрос в том, что он, умный, делает, когда уже пролез?
Вы посмотрите на последние "инициативы" нашего Президента. Такое впечатление, что он не очень задумывается о последствиях.
Например новый законопроект о 100-кратном штрафе взяткодателю - это в стране, где взятки вымогают.
В ту же струю его инициатива об "нуле промиле".
Я уж умолчу про рамки на вокзалах. Всем понятен идиотизм этого "новшества", но никто не решается объяснить это инициатору.
А чего говорить про усиление борьбы с "фашизмом"? Там такие указания, что можно сажать любого.
Так, что этот "лунтик" только кажется "безобидным".
Не переживай..ты не один!!)))
timursim
February 22 2011, 15:00:56 UTC 8 years ago
Re: Не переживай..ты не один!!)))
paidiev
February 22 2011, 15:56:20 UTC 8 years ago
doka89
March 5 2011, 08:18:56 UTC 8 years ago