Лицемерные людоеды.

как раз сегодня, глядя на ходячие рекламы около метро мне стало интересно сколько по Москве "ходячих реклам"?
Да и других аналогичных и ненужных на 99% "профессий".

а как вы определяете, какие профессии (услуги) нужны, а какие не нужны?

интуитивно знаете ли...с колокольни жизненного опыта,почему-то считаю,что кардиохирург и учитель нужнее киллера, пиарщика или ходячей рекламы.

я б не стал снимать с "ходячего рекламиста" рекламу и отправлять его учиться и работать кардиохирургом или учителем. неизвестно, что он там наоперирует и чему научит. это всё ж больше призвание, а "ходячая реклама" скорее профессия от безысходности... т.е. корни этого явления уходят глубоко в образование)

но с тем что на рынке труда появилось много "ненужных" - в моем понимании просто вытягивающих деньги из потребителя разными хитростями - профессий, я полностью согласен.

Тут вроде про продавцов был разговор, за прилавком стоять много ума надо?

если ходячая реклама помогает подработать нищему студенту, я готов даже ее признать социально полезной,если она ,конечно, не тату рекламирует:)

А вообще, убивал бы всех, имеющих отношените к рекламе:)

P.S.Наверное, погодой приступ доброты навеяло!

вот именно что подработать. но когда человек работает "рекламой" всю жизнь...)))

Я всего лишь спросил: "а как вы определяете, какие профессии (услуги) нужны, а какие не нужны?"

Правильно ли я понимаю, что ваш ответ: "я сам определяю, опираясь на свой жизненный опыт".

Прочие (неожиданно на пустом месте) образовавшиеся в вашем ответе темы, как то:

- ваше отношение к некоей "невидимой руке рынка" (непонятно, что вы имеете в виду под этим и какое отношение это имеет к моему вопросу);

- достаточно ли богат ваш опыт;

- осмысленно ли вы написали через запятую "киллера, пиарщика и ходячей рекламы", т.е. для вас эти три "профессии" - элементы одного класса; -

эти темы можно обсуждать каждую по отдельности, но к моему вопросу они отношения не имеют.

1. вопрос о "нужности" был связан со стихийными рыночными механизмами спрооса и предложения на рынке труда,поэтому я заранее отмел веру в универсальность рыночных механизмов определения нужности.

2. О достаточности опыта судить не мне, а Вам ..по моим ответам.

3. запятая не есть объединение в один класс,но перечисление профессий и занятий, степень полезности которых вызывает у меня лично сомнение (степень,конечно, разная)

4.Как видите, попытался показать,что к моему пониманию заданного Вами вопроса все эти факторы имеют прямое отношение.

понятно что реформирование заработной платы и трудового законодательства (в плане условий труда и подобное) необходимы, но не совсем согласен, что сейчас в мск зп продавцов низкие.

ну и с маленькими магазинчиками - правильная практика, когда это либо сеть либо семейный бизнес. когда ларьки держат кавказцы, то естественно они себе забирают всю прибавленную стоимость и минимизируют зп.

в первую очередь, отсутствие конкуренции, а не высокие издержки делают цены высокими.

сопоставимо с зп учителей, медработников, служащих младших должностей - от 400 до 800 долларов.
вопросы в условиях труда и графике.

мне просто как-то рассказали сколько получают таджики.
так вот с учетом, как раньше говрили, народнохозяйственного эффекта, они гораздо дороже для экономики, чем корреное население.
предыдущее мое.

+1

а какую зп ставят в москве в офисах, кто не занимается продажами?
с хорошим образованием и по специальности от 800 у.е. а дальше как пойдет.
про 400-800 у меня есть знакомые у которых такие зарплаты. это и госслужащие и те кто работает типа слесарем.

не обеспечивает в краткосрочном периоде. поэтому иногородние не работают на таких местах. а в долгосрочном периоде вполне нормально. либо карьерный рост и рост зп либо карьерный рост и рост роялти:))
кроме некоторых специальностей, где человек может по убеждениям или по молодости работать. ну там реализовтаь себя, получить опыт, уклониться от армии.

+1:)
помимо жилья таким же фактором является стоимость рождения и содержания ребенка.
моя позиция как человека живущего в мск: пока с женой 3-5 тысяч по сегодняшним ценам на двох не будем зарабатывать и иметь накопления рождение детей лучше пока не планировать.

Ну на весовом товаре продавцы на нормальных точках и так меньше 30 тыс. не имеют. Зарплата в доходах продавца на рынке не такую уж и большую долю занимает.
Думаю, что тут не столько в деньгах дело, сколько проблема просто устроиться на работу.
Кроме того, хозяева точек - тоже в основном мигранты, а идти к ним в услужение многим попросту западло.
Кстати, товарищ не унимается:
http://community.livejournal.com/politclub/115057.html

понял ,просто меня чет на это вынесло:))

>в первую очередь, отсутствие конкуренции, а не высокие издержки делают цены высокими.

Отсутствие конкуренции между кем и кем?

Монополизация - общая тенденция капитализма. И в первую очередь, в особо тяжких размерах - периферийных его форм. А откуда у нас взяться непереферийным? Переход периферийных в центральные также, как показывает опыт, практически невозможен. Разрыв между "первым" и "третьим миром" лишь растет.

Отмечу также, что для периферийных форм "рыночной экономики" очень характерно влияние сугубо нерыночных факторов. Таких как близость к власти. Вспомним хоть г-жу Батурину. Ну и еще примеров хоть из России, хоть из Лат.Америки можно привести сколько угодно.

конкуренция между продавцами.
например, в мск есть специализированные рынки, где товары продаются в два-три раза дешевле чем на других.
я слышал про фрукты. клубника 50-70 руб./кг (этим летом), цветы - 20-30 руб.роза (правда это давно было), если не ошибусь то у Пайдиева на опеке было что-то.
оптовая цена на складах, сам иногда покупаю это те же 20-30 за розу. вы думаете что издержки розницы составят 100-150%? я не уверен.
вот щас медиамаркт на рынок бытовой электроники вышло, посмотрим за ценами. а пустите в мск теле2 и тоже цены упадут и быстро перейдут на более новые стандарты...

насчет монополизации не совсем согласен. скажем хозсубъекты стремятся к монополии. просто есть отрасли где ее можно допускать - основной критерий высокие постоянные издержки, а где не следует - там где вход на рынок дешев и относительно низкие постоянные издержки. розничная и мелкооптовая торговля как раз имеют все возможности для конкуренции.

а про разрыв это известно.

"И Святой Петр спросил меня:
- Вы случайно не из тех, кто нанимает девушек работать в универсальный магазин и платит им 4 доллара в неделю?
И я поспешно ответил:
- Нет-нет, что Вы! я всего лишь убил человека и поджёг его дом, чтобы замести следы"

Л.Е., прокомментируйте, пожалуйста, цитаты, изложенные в этом посте
http://veshchezerov.livejournal.com/36262.html
===
"Но потому и находится информация в разделе "примечания к годовой отчетности", что рапортовать не о чем. Согласно годовому отчету, за 2005 год Центральный Банк осуществил вышеописанных сделок с некими неназванными нерезидентами на сумму 3,3 трлн. руб. или 115 млрд. долл. США, в 2004 году - на сумму 2,8 трлн. руб. или 100 млрд. долл. США. Прибыль Центрального Банка от таких операций (читайте внимательно!) составила в 2005 году 210 млн. руб. или 7 млн. долл. США, в 2004 году - 142 млн. руб. или 5 млн. долл. США. Таким образом, рентабельность сделок составляет 0,006% за 2005 год и 0,005% за 2004 год. Но ведь такой доходности не бывает! Получается, что сам Центральный Банк заключил безо всяких там клиентов сомнительных сделок за два года на 6,1 триллиона рублей! Всем банкам страны учиться и учиться…

Круто, не правда ли? За два года заключено сделок на 215 млрд. долларов США. Прибыль должна составить никак не менее 6 миллиардов долларов, а она, почему-то, оказалась равной 12 миллионам долларов."
...............................

"Вот теперь всё встает на свои места.

Центральный Банк России заинтересован в открытии для иностранных банков российского рынка. С их помощью он участвует в широкомасштабной схеме по выводу капиталов за рубеж, причем не крохами, а миллиардами долларов в год. Для расчистки пространства для них необходимо создать и постоянно поддерживать иллюзию, что российские банки грязные, они постоянно и повсеместно моют деньги. Тогда и руководство страны, и общественность согласятся с правильностью предпринимаемых Центральным Банком мер, и не будут вмешиваться в его схему. Рождается жупел "борьбы с отмыванием денег". То, что в России нет спроса на отмывание денег, а есть спрос на прямо противоположную по смыслу услугу - никого не волнует."
===
Насколько они соответствуют реальности.

Ну и все письмо Френкеля" насколько не в лом.