paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Лицемерные людоеды.

Блестящий образец наглости и бессстыдства.
"Правительство Москвы выразило озабоченность в связи с острым дефицитом желающих занять рабочие места на рынках столицы, освободившиеся в связи с введением квот. Выход один: активистам ДПНИ самим встать за прилавки. Работать им придется по-коммунистически, ибо приемлемая для приезжих оплата для москвичей - не деньги".
http://esprute.livejournal.com/64755.html
Л.П. Зарплата продлавца в продовльственном магазине, жителя Москвы или Подмосковья за 12 часовой рабочий день, практически без обеда - не более 700 руб в день. Это сколько в месяц? С учётом того. что более 60 часов в неделю обычный человек работать не может. если только не использует стимуляторы (попрост пьёт водку).
В массе регионов страны, в т.ч. Центральной России массовая безработица. Совет людоедам:
1. Начинайте организованно завозить рабочую силу из русских регионов.
2. Бережнее относитесь к рабочей силе. Как в Европе, где это ценный и дорогой ресурс.
И всем будет лучше.
как раз сегодня, глядя на ходячие рекламы около метро мне стало интересно сколько по Москве "ходячих реклам"?
Да и других аналогичных и ненужных на 99% "профессий".
а как вы определяете, какие профессии (услуги) нужны, а какие не нужны?
интуитивно знаете ли...с колокольни жизненного опыта,почему-то считаю,что кардиохирург и учитель нужнее киллера, пиарщика или ходячей рекламы.
я б не стал снимать с "ходячего рекламиста" рекламу и отправлять его учиться и работать кардиохирургом или учителем. неизвестно, что он там наоперирует и чему научит. это всё ж больше призвание, а "ходячая реклама" скорее профессия от безысходности... т.е. корни этого явления уходят глубоко в образование)

но с тем что на рынке труда появилось много "ненужных" - в моем понимании просто вытягивающих деньги из потребителя разными хитростями - профессий, я полностью согласен.
Тут вроде про продавцов был разговор, за прилавком стоять много ума надо?
если ходячая реклама помогает подработать нищему студенту, я готов даже ее признать социально полезной,если она ,конечно, не тату рекламирует:)

А вообще, убивал бы всех, имеющих отношените к рекламе:)

P.S.Наверное, погодой приступ доброты навеяло!
вот именно что подработать. но когда человек работает "рекламой" всю жизнь...)))
Я всего лишь спросил: "а как вы определяете, какие профессии (услуги) нужны, а какие не нужны?"

Правильно ли я понимаю, что ваш ответ: "я сам определяю, опираясь на свой жизненный опыт".

Прочие (неожиданно на пустом месте) образовавшиеся в вашем ответе темы, как то:

- ваше отношение к некоей "невидимой руке рынка" (непонятно, что вы имеете в виду под этим и какое отношение это имеет к моему вопросу);

- достаточно ли богат ваш опыт;

- осмысленно ли вы написали через запятую "киллера, пиарщика и ходячей рекламы", т.е. для вас эти три "профессии" - элементы одного класса; -

эти темы можно обсуждать каждую по отдельности, но к моему вопросу они отношения не имеют.
1. вопрос о "нужности" был связан со стихийными рыночными механизмами спрооса и предложения на рынке труда,поэтому я заранее отмел веру в универсальность рыночных механизмов определения нужности.

2. О достаточности опыта судить не мне, а Вам ..по моим ответам.

3. запятая не есть объединение в один класс,но перечисление профессий и занятий, степень полезности которых вызывает у меня лично сомнение (степень,конечно, разная)

4.Как видите, попытался показать,что к моему пониманию заданного Вами вопроса все эти факторы имеют прямое отношение.
понятно что реформирование заработной платы и трудового законодательства (в плане условий труда и подобное) необходимы, но не совсем согласен, что сейчас в мск зп продавцов низкие.

ну и с маленькими магазинчиками - правильная практика, когда это либо сеть либо семейный бизнес. когда ларьки держат кавказцы, то естественно они себе забирают всю прибавленную стоимость и минимизируют зп.

в первую очередь, отсутствие конкуренции, а не высокие издержки делают цены высокими.
Не низкие это СКОЛЬКО?
сопоставимо с зп учителей, медработников, служащих младших должностей - от 400 до 800 долларов.
вопросы в условиях труда и графике.
мне просто как-то рассказали сколько получают таджики.
так вот с учетом, как раньше говрили, народнохозяйственного эффекта, они гораздо дороже для экономики, чем корреное население.
предыдущее мое.
Про опасность концентрации в столице столь горючего материала забывают. Правда до власти что то начало доходить.
Это малодля московских цен.
а какую зп ставят в москве в офисах, кто не занимается продажами?
с хорошим образованием и по специальности от 800 у.е. а дальше как пойдет.
про 400-800 у меня есть знакомые у которых такие зарплаты. это и госслужащие и те кто работает типа слесарем.
это издевательски мало. Не орбеспечивает воспроизводство рабочей силы.
не обеспечивает в краткосрочном периоде. поэтому иногородние не работают на таких местах. а в долгосрочном периоде вполне нормально. либо карьерный рост и рост зп либо карьерный рост и рост роялти:))
кроме некоторых специальностей, где человек может по убеждениям или по молодости работать. ну там реализовтаь себя, получить опыт, уклониться от армии.
Есть один критерий дороговизны-дешевизны. Жильё, как основа создания семьи.Москва дорогой город, рабочая сила в нём дешёвая.Это ключевое для понимания проблемы.
Решение очевидно: подъём активности в других регионов. И административные меры, заставляющие работодателей повышать производительность труда. В торговле - современный формы, специализрованные фирмы в ЖКХ и тп.

+1:)
помимо жилья таким же фактором является стоимость рождения и содержания ребенка.
моя позиция как человека живущего в мск: пока с женой 3-5 тысяч по сегодняшним ценам на двох не будем зарабатывать и иметь накопления рождение детей лучше пока не планировать.
Три - пять тысяч чего? Долларов?. Такую сумму заработать до 30 лет сложно, очень сложно.Их уже не за труд платят, а за положение. Зарплата в Мск - максимум 2000 долл.
Ну на весовом товаре продавцы на нормальных точках и так меньше 30 тыс. не имеют. Зарплата в доходах продавца на рынке не такую уж и большую долю занимает.
Думаю, что тут не столько в деньгах дело, сколько проблема просто устроиться на работу.
Кроме того, хозяева точек - тоже в основном мигранты, а идти к ним в услужение многим попросту западло.
Кстати, товарищ не унимается:
http://community.livejournal.com/politclub/115057.html
Да уж. Неугомонный. Совсем охренели от жадности.
Да конечно. Но я то про другое.
понял ,просто меня чет на это вынесло:))
>в первую очередь, отсутствие конкуренции, а не высокие издержки делают цены высокими.

Отсутствие конкуренции между кем и кем?

Монополизация - общая тенденция капитализма. И в первую очередь, в особо тяжких размерах - периферийных его форм. А откуда у нас взяться непереферийным? Переход периферийных в центральные также, как показывает опыт, практически невозможен. Разрыв между "первым" и "третьим миром" лишь растет.

Отмечу также, что для периферийных форм "рыночной экономики" очень характерно влияние сугубо нерыночных факторов. Таких как близость к власти. Вспомним хоть г-жу Батурину. Ну и еще примеров хоть из России, хоть из Лат.Америки можно привести сколько угодно.
конкуренция между продавцами.
например, в мск есть специализированные рынки, где товары продаются в два-три раза дешевле чем на других.
я слышал про фрукты. клубника 50-70 руб./кг (этим летом), цветы - 20-30 руб.роза (правда это давно было), если не ошибусь то у Пайдиева на опеке было что-то.
оптовая цена на складах, сам иногда покупаю это те же 20-30 за розу. вы думаете что издержки розницы составят 100-150%? я не уверен.
вот щас медиамаркт на рынок бытовой электроники вышло, посмотрим за ценами. а пустите в мск теле2 и тоже цены упадут и быстро перейдут на более новые стандарты...

насчет монополизации не совсем согласен. скажем хозсубъекты стремятся к монополии. просто есть отрасли где ее можно допускать - основной критерий высокие постоянные издержки, а где не следует - там где вход на рынок дешев и относительно низкие постоянные издержки. розничная и мелкооптовая торговля как раз имеют все возможности для конкуренции.

а про разрыв это известно.
"И Святой Петр спросил меня:
- Вы случайно не из тех, кто нанимает девушек работать в универсальный магазин и платит им 4 доллара в неделю?
И я поспешно ответил:
- Нет-нет, что Вы! я всего лишь убил человека и поджёг его дом, чтобы замести следы"

Deleted comment

эээ, не так. Процессы должны идти паралльно. Чтоб такие вот иделоги шухер не поднимали.

Deleted comment

Это у вас какие-то фантастические представления о происходящем.
Если говорить о Москве - нет никаких проблем заполнить все места продавцов теми, кто в Москве уже живет (не как узбеки, прописанные по 50 человек в одной комнатушке, а нормально, и не "понаехавшие черные").
В Москве квартир много. Прцесс - выселения заселения может идти парллельно. "Ещё постели не остыли".
Что-то в Скандинавии, Финляндии или там Исландии нету черных на рынках, а по уровню жизни они на первых местах в мире, куда там РФ. Как так, кто ж у них торгует, население продуктами обеспечивает? Не иначе, местное ДПНИ.
Верно. Дикие рынки существуют лишь за счёт неуплаты налогов и дешевизны рабочей силы. Надо развивать современные формы торговли.ю Всем лучше. В т.ч..и нашим желудкам, диареи будет меньше.
Если в РФ принять такие же законы как и в Скандинавии, Финляндии или там Исландии - то рынки, конечно, изменят свой облик. Правда ДПНИ не будут торговать на них а банально сядут в тюрьму. Полным составом.
"""Совет людоедам"""

Будто бы они советы со стороны воспринимают...

"""Начинайте организованно завозить рабочую силу из русских регионов."""

А с регионами что? Населить их китайцами? Я бы предложил лучше Москву расселить, только не с людоедами же об этом разговаривать.

"""Бережнее относитесь к рабочей силе. Как в Европе, где это ценный и дорогой ресурс."""

Эрэфийские людоеды с этого пути свернули в начале 90-х и с тех пор ни разу не изменили курса хищнической эксплуатаций всех ресурсов -- не только людских. Сейчас они уже не способны что-то изменить, Система "дозрела" и работает только на развал. Пир во время чумы.
Кто бы спорил, только не я. Но думаю, кратко осадить гада смог.
К слову.
На рынке, что у метро "Теплый стан" (я туда заходил перед Новым Годом) значительная часть продавцов - явно "славянской внешности".

А возле моего дома если в одну сторону пойти - магазин, в народе именуемый "коммерческим". Его контролируют эти, ну которые "ЛКН", и все сотрудники соответствующие. А если пойти в другую сторону - магазин, известный как "Океан" (по названию его еще в советские времена), там продавцы, насколько знаю, все женщины из поблизости находящихся домов, местные.

Так что я очень сомневаюсь, что если убрать "этих" продавцов, будут хоть малейшие проблемы с кадрами.

И еще. Моя жена работает на контроле ампул с лекарствами. Контроль их чисто визуальный (не должно быть осадка, трещин, посторонних предместв в ампуле и т.п.) Работают там исключительно замужние женщины с детьми. Денег не очень много, но и работы (в рабочих часах) тоже. К тому же нерегулярно - если нет заказа на ампулы, нет и работы. Но то что рабочий день короткий и всегда можно на день отпроситься - именно этой категории (замужние с детьми) очень удобно.
Да какие проблемы! Просто диаспоры заменяют собой орг набор! Безработица в стране дикая. В итоге людям платят гроши. Усмловия дикие. Одно количество круглосуточных магазинов чего стоит!
Не знаю как насчет строительства, а насчет продавцов - никакой оргнабор не нужен. Условия более-менее человеческие - и местных жителей (причем действительно местных, кому от дома до работы 15 минут пешком) хватит с лихвой.

Есть, конечно, определенная специфика. На метро "Ясенево" (дальний от центра выход) - штук 5 цветочных киосков рядышком, с одинаковым ассортиментом и ценами, причем я ни разу не видел, чтобы в них что-то покупали (это не означает, что там ничего не покупают вообще, просто очень редко). "Должен остаться только один" ((С) Дункан Маклауд). Фруктово-овощные лотки, на которых товар по запредельным ценам и опять же я не видел, чтобы там что-то покупали - must die. И тому подобное.
Слышал я года 3 назал, что в Москве есть магазины, которые держат наркодельцы только для того, чтоб отмывать деньги и показывать, что у тебя есть легальный источник дохода. Наверно эти "лишние" точки - из той же категории.
Да, я тоже слышал эту версию. Нелегальные источники дохода назывались любые.
Еще в этой связи упоминались казино. "Где взял?" "В казино выиграл, повезло."
А держатели казино "Где взяли? Как где - игроки проиграли."
Да, во всём мире контролируются прежде всего не выигрыши, а ПРОИГРЫШИ. Иначе казино идеальное место для отмывания.
Это и называется "дешевизна рабочей силы".так что даже без привоза лимитчиков (а ЛИМИТ дело положительное, ибо означаетобязательные социальные гарантии).Так что не рабочей силы в Москве не хватает. а с её не берегут. как товар дешёвый. Пусть повышают производительность труда.
Л.Е., прокомментируйте, пожалуйста, цитаты, изложенные в этом посте
http://veshchezerov.livejournal.com/36262.html
===
"Но потому и находится информация в разделе "примечания к годовой отчетности", что рапортовать не о чем. Согласно годовому отчету, за 2005 год Центральный Банк осуществил вышеописанных сделок с некими неназванными нерезидентами на сумму 3,3 трлн. руб. или 115 млрд. долл. США, в 2004 году - на сумму 2,8 трлн. руб. или 100 млрд. долл. США. Прибыль Центрального Банка от таких операций (читайте внимательно!) составила в 2005 году 210 млн. руб. или 7 млн. долл. США, в 2004 году - 142 млн. руб. или 5 млн. долл. США. Таким образом, рентабельность сделок составляет 0,006% за 2005 год и 0,005% за 2004 год. Но ведь такой доходности не бывает! Получается, что сам Центральный Банк заключил безо всяких там клиентов сомнительных сделок за два года на 6,1 триллиона рублей! Всем банкам страны учиться и учиться…

Круто, не правда ли? За два года заключено сделок на 215 млрд. долларов США. Прибыль должна составить никак не менее 6 миллиардов долларов, а она, почему-то, оказалась равной 12 миллионам долларов."
...............................

"Вот теперь всё встает на свои места.

Центральный Банк России заинтересован в открытии для иностранных банков российского рынка. С их помощью он участвует в широкомасштабной схеме по выводу капиталов за рубеж, причем не крохами, а миллиардами долларов в год. Для расчистки пространства для них необходимо создать и постоянно поддерживать иллюзию, что российские банки грязные, они постоянно и повсеместно моют деньги. Тогда и руководство страны, и общественность согласятся с правильностью предпринимаемых Центральным Банком мер, и не будут вмешиваться в его схему. Рождается жупел "борьбы с отмыванием денег". То, что в России нет спроса на отмывание денег, а есть спрос на прямо противоположную по смыслу услугу - никого не волнует."
===
Насколько они соответствуют реальности.

Ну и все письмо Френкеля" насколько не в лом.
Только лично.
А формальный ответ: Френкель ошибся.Он поделил прибыль на обороты, а не на среднегодовую стоимость этих активов. В итоге занизил.
На самом деле всё сложнее. Он не невежа. Он жизнь спасает.