"Сегодня мы строим новые институты, основанные на базовых принципах полно-ценной демократии. Демократии без ненужных дополнительных определений. Демократии эффективной, опирающейся на принципы рыночной экономики, верховенства закона и подотчетности власти остальному обществу. И хорошо понимаем, что еще ни одно недемократическое государство не стало по-настоящему процветающим. По одной простой причине: свобода лучше несвободы".Конец цитаты.
"Во-первых, был четко обозначен график либерализации ценообразования в электроэнергетике – с пяти процентов рынка в наступившем году до ста процентов в 2011-м. С переходом в том числе на долгосрочные договоры. Мы ориентируемся на унификацию ценообразования на газ на внутреннем рынке и на экспорт – к 2011 году. Она позволит обеспечить равную пропорцию доходности на внутреннем и внешнем рынке. Приветству-ем также долгосрочные отношения в этой сфере".Конец цитаты.
Л.П. Экономические концепты в докладе вызывают изумление. Чтобы повысить цены на газ нужно обеспечить гигантские инвестиции в энергосбережение. Сегодня энергоёмкость в России объясняет уже даже не отсталостью, а износом основных фондов (трубы идущие по земле думаю видели все). Без таких инвестиций рост цен на газ означает коллапс. А перевод электроэнергетики на уголь и вообще безумие. Лучше сократить экспорт газа за рубеж. И далее сплошные фантазии. Но важно не это: важно признание правил политической игры, диктуемых Западом. И это Полит ру справедливо выделило. Это главное.
Почему с этими условиями в России не соглашались и было выдвинуто понятие «Суверенной демократии»? С. Серёгин справедливо написал:
«Основная технология "развода" от Западного Проекта - это периодически повторяющаяся как можно более полная смена лиц во властвующей верхушке. Поэтому США так жестко отслеживают демократический процесс в недодемократических странах. И е-ли на Путина может быть серьезный наезд вроде международного уголовного суда, то только в том случае, если своим желанием сидеть подольше он выведет из себя ПП. Именно поэтому он не идет на третий срок. США простят Чечню и т.п. "мелочь", но не третий срок. Но также США не устраивает и операция "Преемник", потому что всем очевидная в таком случае фальшивость "демократического" механизма. У власти должны сменять друг друга противники. Например, Ющенко сменил Януковича - это идеал политической системы ЗП. Таков закон этого жанра. Штаты согласятся на пре-емника, только такого, который пообещает восстановить "демократический" театр по западным стандартам. Новые правила не соответствуют жанру западного политического театра. А выборы не по этим правилам рано или поздно в большинстве народа будут восприниматься как нелегитимные. Самое ужасное, что потом народ уже ни в какую демократию не затянешь - он уйдет из под гегемонии Западного проекта». Конец цитаты.
Особенностью управления в странах третьего мира финкапом является периоди-ческий снос элит. Заменяем первое лицо и мафиозное общество тонет в разборках. И все стороны бегают в посольство за помощью, клянутся в лояльности. Это было и при распаде СССР. Это должно быть в 2007-2008, никаких преемников. Тем более Россия по прежнему джокер во всех раскладах, особенно антиамеркаских. Лозунг очевиден «Добить гадину». Так что всё серьёзно. А поддержка (реальная) власти со стороны общества ничтожна.
http://arkhip.livejournal.com/145958.html?thread=1774118#t1774118
С давних времён, где-то со времён Андропова, советская элита ориентировалась на встраивание в западную элиту и западный мир в качестве младших партнёров. Но как партнёров их там никто никогда не видел. Ибо так устроен т.н. «Западный проект». И об этом очень хорошо написал М. Хазин.
http://worldcrisis.ru/crisis/257403
Им сказана суровая правда: более 20 лет советская, а потом россиянская элита ломились туда, куда их никогда бы не пустили, иначе лишь как после военной победы СССР. А уж тем более не возьмут после поражения, ибо власть над эмиссией денег не даётся чужим.
В итоге постсоветские элиты оказались в тупике. Реальная Власть, вернее её легитимизация. находится ЗА пределами государственных границ. А на народ опираться они не могут, ибо все последние 25 лет они себя сознательно противопоставляли этому народу, опирались на разного рода антинародные меньшинства. Если изложить карикатурно, то «на чеченов против русских».
Сейчас США надо оплачивать многочисленные долги и неудачи. Разумеется, США решат проблемы за счёт зависимых, ибо так легче всего. Как теперь противостоять Уолл стриту тем, кто от него зависит?
думаю все тоньше
medved14
January 31 2007, 15:23:29 UTC 12 years ago
Re: думаю все тоньше
paidiev
January 31 2007, 15:35:46 UTC 12 years ago
на большом плане
medved14
February 1 2007, 07:55:56 UTC 12 years ago
Если больной хочет выжить - на ближайшие 5-7 лет усиленное питание, позитив, прогулки и постельный режим.
Re: на большом плане
paidiev
February 1 2007, 16:39:11 UTC 12 years ago
это точно
medved14
February 2 2007, 09:13:07 UTC 12 years ago
Re: это точно
paidiev
February 2 2007, 16:03:11 UTC 12 years ago
Re: на большом плане
kuula
February 3 2007, 05:43:04 UTC 12 years ago
Дело в том, что система, не имеющая оснований для стабильности, не будет иметь стабильности.
Червяк имеет максимум свободы. Но поставь его стоймя - он не устоит.
Поэтому великие потрясения нам не "устроят". Они неизбежны объективно. Кстати, в 1917-м нам тоже никто ничего не "устраивал". Когда в защиту царя выступил всего с десяток "инородцев" - это прямое свидетельство того, что говорить о каких-то "внешних силах" как минимум некорректно.
Я ведь хорошо помню 1991-й. Весной все проголосовали за СССР. Осенью (вернее, уже в начале зимы) из 2500 депутатов ВС всего восемь человек (почти все - "инородцы") подняли свой голос в его защиту. Остальные (примерно 280 миллионов) ... "не повернув головы кочан"... Ваш покорный слуга тоже.
...
Сухари сушите. И учитесь стрелять.
"Оптимист изучает английский язык, пессимист изучает китайский язык, реалист изучает автомат Калашникова" (с) забыл.
Re: на большом плане
avlasov
February 2 2007, 14:15:30 UTC 12 years ago
Это видно по недвижимости. Нонче обеспечить себя жильем не может даже топ-менеджер. Здоровому поколению просто негде рости.
Не говоря о том, что проблемы в недвижимости отразятся на других сферах - жить-то где-то всем надо. Так что предпосылок для стабильности нет и не предвидится.
сгущаете краски
medved14
February 2 2007, 16:38:34 UTC 12 years ago
Re: сгущаете краски
avlasov
February 2 2007, 16:53:10 UTC 12 years ago
кроме Москвы
medved14
February 2 2007, 19:55:12 UTC 12 years ago
Re: сгущаете краски
paidiev
February 3 2007, 05:26:21 UTC 12 years ago
Re: сгущаете краски
avlasov
February 4 2007, 09:36:41 UTC 12 years ago
Re: сгущаете краски
paidiev
February 4 2007, 13:32:19 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: сгущаете краски
paidiev
February 5 2007, 17:59:37 UTC 12 years ago
Re: сгущаете краски
avlasov
February 5 2007, 15:39:06 UTC 12 years ago
Re: сгущаете краски
shyr
February 9 2007, 04:19:25 UTC 12 years ago
Re: сгущаете краски
paidiev
February 9 2007, 14:47:43 UTC 12 years ago
Re: сгущаете краски
shyr
February 9 2007, 16:02:14 UTC 12 years ago
Re: сгущаете краски
paidiev
February 9 2007, 17:42:06 UTC 12 years ago
Зайдите на полит. ру. Посмотрите последние исследования. Особеннокак население оценивает уровень инфляции.
Re: сгущаете краски
paidiev
February 9 2007, 14:49:12 UTC 12 years ago
относительно диагноза
medved14
February 2 2007, 16:40:57 UTC 12 years ago
Re: относительно диагноза
avlasov
February 2 2007, 17:09:39 UTC 12 years ago
В той же недвижимости на улучшение надеятся не приходятся, строят мало, а больше не могут. И это проблема не только недвижимости, ибо эти издержки переложат на остальную экономику. Т.е. реальная инфляция очень большая. А если ее сдерживать, то это вылезет в проблемах с качеством, что еще хуже, ибо в таких сферах как ЖКХ, транспорт, медицина, энергетика проблемы с качеством есть отложеный п/ц.
Уже сейчас привозят бабушку, которой нужна срочная операция, а хирурги начинают вымогать деньги. А многие существенную часть доходов тратят на лечение больных родственников. Просто не всех это еще коснулось. Но коснется.
слишком
medved14
February 2 2007, 19:57:43 UTC 12 years ago
Re: слишком
kuula
February 3 2007, 05:45:34 UTC 12 years ago
Это все и так гарантировано. При ЛЮБОМ сценарии.
Только при мобилизационном был бы "свет в кнце туннеля" (люди знали бы, что терпят лишения во имя лучшего будущего).
А так - они будут терпеть те же (и еще более тяжкие) лишения просто так.. для собственого удовольствия.
интересно
medved14
February 2 2007, 19:59:48 UTC 12 years ago
Re: интересно
kuula
February 3 2007, 05:48:42 UTC 12 years ago
Для Вашего сведения: цены на нефть никогда в течение последних 50 лет не устанавливаются на основе спроса и предложения. Но всегда - но основе кулуарных решений группы товарищей (основные экспортеры + Минэнерго США). К концу года цена составит примерно 30-35 долларов (оптимистический прогноз). Китайцы же превосходно купят нефть у арабов и малайцев. Это не им нужна наша нефть - это НАМ нужно продать ИМ НАШУ нефть. Нефти в мире - очень (вернее, ОЧЕНЬ) много и без нас.
"Поставить Европу на колени"... "нагнуть Азию"... я много хихикал -:)))
Re: интересно
paidiev
February 3 2007, 14:24:55 UTC 12 years ago
Re: думаю все тоньше
hedj
January 31 2007, 16:58:08 UTC 12 years ago
Подробнее тут: http://hedj.livejournal.com/3310.html
Re: думаю все тоньше
pogorily
January 31 2007, 19:00:49 UTC 12 years ago
Да и какие вообще нужны иностранные инвестиции при профиците бюджета и экспорте, вдвое превышающем импорт?
Re: думаю все тоньше
hedj
January 31 2007, 19:50:54 UTC 12 years ago
обновлением фондов
medved14
February 1 2007, 08:00:58 UTC 12 years ago
Re: обновлением фондов
hedj
February 1 2007, 08:09:21 UTC 12 years ago
Re: обновлением фондов
paidiev
February 1 2007, 16:40:21 UTC 12 years ago
ошибки приватизации
medved14
February 2 2007, 09:12:14 UTC 12 years ago
Re: ошибки приватизации
kuula
February 3 2007, 06:01:55 UTC 12 years ago
У Абрамовича КУПИЛИ полученую им задарма Сибнефть за 13 млрд. За счет бюджета. Сейчас в первоочередных задачах - покупка РОСАЛа у Дерипаски (чтоб ему было на что строить заводы в Африке) и Норникеля у Потанина. Не знаю, сколько получил Алекперов. Вексельберг только за Ковыкту (в которую он не вложил ни рубля) плучил отступного 520 миллионов. Все - в баксах. Все - за счет бюджета. Чтобы "эффективные собственники" не чувствовали себя обделенными, обиженными, что им пришлось СВОЁ бросать просто так (как в 1917-м).
Национализированные предприятия будут постепенно закрывать. Теперь уже - от имени государства. Чтобы не допустить резкого "сброса".
Эффект вареной лягушки. Если лягушку бросить в кияток - она выпрыгнет. Если бросить в холодную воду и нагревать постепенно - она сварится.
Re: думаю все тоньше
pogorily
January 31 2007, 19:04:26 UTC 12 years ago
Как бы то ни было, а это единственный путь к спасению. Любая "открытость" приводит к массированному оттоку, сравнимому с крупномасштабным кровопксканием.
Re: думаю все тоньше
hedj
January 31 2007, 19:51:55 UTC 12 years ago
действительно
medved14
February 1 2007, 07:57:05 UTC 12 years ago
Re: действительно
hedj
February 1 2007, 08:13:39 UTC 12 years ago
P.S. У вас, случаем, нет рабского клейма на теле?
мания величия
medved14
February 1 2007, 08:47:41 UTC 12 years ago
Свобода это рабство. Мир это война. И далее по тексту...
Re: действительно
paidiev
February 1 2007, 16:39:39 UTC 12 years ago
Re: действительно
medved14
February 2 2007, 09:32:53 UTC 12 years ago
никто в здравом уме это делать не будет. коммерческая тайна до момента представления публике.
в серьезных странах - это так и в государстве. а в несерьезных насаждается "прозрачность".... понятно кем.
Re: действительно
paidiev
February 2 2007, 16:04:11 UTC 12 years ago
ну не знаю
medved14
February 2 2007, 20:02:38 UTC 12 years ago
Re: действительно
kuula
February 3 2007, 06:04:20 UTC 12 years ago
Вернее - не слишком-то и прячутся. Да и невозможно это спрятать. Им приходится пускать посторонних на предприятия (хотя на БрАЗ и КрАЗ меня уже не пускают). А посторонние ведь тоже чему-то в жизни учились... И мне не впаришь горбатого о "технической модернизации", когда я своими глазами вижу, что в электролизере 1964-го года выпуска не заменили ни единой шпильки..
Re: думаю все тоньше
kuula
February 3 2007, 05:55:24 UTC 12 years ago
А их никто и НЕ НАМЕРЕН привлекать... Еле дышащие отрасли постепенно изнашиваются и закрываются. Автопрому и авиапрому, к примеру, осталось жить не более 5-7 лет. Да что там - алюминиеваые производства начнут массово закрываться начиная с 2010-го года. А это уж казалось бы - самое что ни на есть экспортное производство, да еще в условиях роста цен (вот тут, в отличие от нефти, снижения не ожидается). Но - РОСАЛ не планирует модернизацию основных производств и даже не планирует текущего ремонта там оборудования (зато планирует строительство алюминиевых заводов в Африке).
Сценарий прост до примитива. Срубить все, что еще "рубится", вывезти как можно быстрее и надежне (для этого и ВТО: гарантия легитимности вывезенного), хлопнуть дверью и уйти. Для хорошего "хлопка" сейчас интенсифицируются старые разработки РУБОПа МВД и ФСБ: "националистические" и "фашистские" движения.
Контр-сценарий (реально национальный вариант): действительно "закрываться" (не до уровня "чучхэ", но национализировать сырьевой экспорт, "отсекать" национальную финансовую систему от мировой). Но это требует радикальной смены в первую очередь политической системы.
avlasov
February 2 2007, 13:49:03 UTC 12 years ago
Хотя, общая идея либерализьма что чем больше свободы, тем лучше остается в целом верной. Единственное, что ее нужно постоянно обрабатывать напильником, в том числе и в плане уменьшения свободы, чтобы, так сказать, спасти либерализьм от либерализьма. Что америкосы и делают.
housemusicfan
March 4 2007, 23:17:51 UTC 12 years ago