Опять про "потепление"

Главная проблема "глобального потепления" состоит в том, что о глобальном потеплении говорят все, кому не лень.

Чтобы не переносить весь текст, оставлю с вашего позволения ссылку:

http://i-delyagin.livejournal.com/33988.html

Репутацию зарабатывают, чтобы деньги делать. Время легких денег в науке ушло. Хай-тек показал, что разбогатеть можно либо "быстро", либо никак. Ну и куда теперь девать репутацию?

Вопрос купили ли? Или хотят продаться. Чтобы выбить деньги (гранты) под исследования, надо либо показать эффективность разработки и быстроту окупаемости исследуемого (разрабатываемого) объекта, либо сработать на откате, либо испугать до невозможности, что и наблюдаем. Ну ничего. Сейчас все пуганные. Другой вопрос, что загажено вокруг, но пока еще не до уровня всемирного потепления.

Обычно кто громче давит, тому больше мешков достается. Но то что гадить меньше надо - точно. У меня чуть-чуть другое телевидение. Так что держите в курсе.

Кто-то же должен собой жертвовать. Я регулярно пытаюсь. AFV уже смотрю. От некоторых вещей даже получаю удовольствие.

Переводится АСВ - American Funny Video

Не поймешь с разбегу этих америкосов. У них весь язык сплошной жаргон. Мне кажется, с этого "Сам себе режиссер" слизали в меру возможностей.Юмор на уровне детей,зверюшек, падания лицом в салат. Мозги не напрягает, но смешно

На эту тему Галковский хорошо написал:
Знаете, я весьма скептически отношусь к этим цифрам. Речь идёт об очень серьёзной штуке – квоте на рост промышленности. То есть, где-нибудь в Индии начинают строить заводы, а индийцам говорят: «Не надо, а то убьём». Почему «не надо» понятно: конкуренция товаров, рост военной мощи. А щенков надо топить слепыми. Но легально причину сказать нельзя. Поэтому говорят «культурно»: «От вас плохо пахнет». Какая уж тут геохимия. Подошли к прохожему в тёмном переулке: «Мужик, ты чо здесь ходишь. Чего ходишь, бля. Ёлы-палы, от тебя дерьмом несёт».
http://galkovsky.livejournal.com/88586.html

Обе ссылки бегло прочитал. Подробно комментировать надо ?

В IPCC видно всё агенты и наймиты англичан, извергающие потоки наглой лжи...
http://en.wikipedia.org/wiki/IPCC_Fourth_Assessment_Report
http://en.wikipedia.org/wiki/IPCC

Владимир Клименко точно так же может быть необъективен потому что за ним корпоративные интересы энергетиков - "Газпрома", "Роснефти" и т. д., которые заинтересованы в первую очередь в спросе на свою "продукцию" и надо думать, проплатили "исследования".

Теперь о проблемах:
1. Если считать что в РФ потепление принесёт сплошное благо (увеличение площади хозяйственных земель) то в Китае оно же принесёт опустынивание в таких масштабах что выбор у них будет - отнять земли или вымереть.
2. Возможны более серъёзные проблемы.
http://en.wikipedia.org/wiki/Petm
"On land, there was a massive turnover of mammals, as most of the primitive mammals that had developed since the end of the Cretaceous were suddenly replaced by the ancestors of most of the surviving modern mammal groups, all of them in small versions, adapted to Eocene heat."
3. Возможны ещё более крутые проблемы (с неопределённой вероятностью) говорить о которых пока рано (или слишком поздно).

Прочитайте роман Крайтона "Государство страха" (Эксмо). Там как раз написано об афере с глобальным потеплением и приведено очень много ссылок.

Там другое главное: 1. деятельность человека не может выступить даже в роли спусковго крючка *последней соломинуки для спины верблюда),тем более как серьёзнный фактор.Коровы дают больше углекислоты, чем все автомашины.
Коровы не сами по себе разводятся.
Почему-то концентрация CO2 в атмосфере стала расти одновременно и пропорционально со сжиганием ископаемого топлива в результате промышленной революции, и выросла на треть за последние 100 лет.
(за последние несколько ??? миллионов лет эта концентрация менялась от 180 частей на миллион во время оледенений до 280 в межледниковые периоды, сейчас 380. Если нагрев планеты зависит от этого - то это более чем много).

Арктика мелководна - http://www.solcomhouse.com/IBCAO_betamap.jpg
и на дне за последние ? миллионов лет скопилось достаточно гидратов метана, которые могут выдержать только небольшой нагрев (возможно, до +5 градусов); когда такой метан попадёт в атмосферу нагрев пойдёт уже сам и остановить его будет уже нельзя - см, например, http://www.sscc.ru/Diss_sov/Malaxova.pdf (МАЛАХОВА Валентина Владимировна МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЕРЕНОСА РАСТВОРЕННОГО МЕТАНА ОКЕАНИЧЕСКИМИ ТЕЧЕНИЯМИ). (в реферате есть какие-то сроки, ИМХО они будут немного другими).

2. Дажде если это и так, то России это ничем не грозит.
Так что пустьтрати деньги тот. кому надо (Европа).Тем боее за шумом стоит лишь попытка ограничить развитие новых индустриальных стран.
Даже если самой России это непосредственно не угрожает - появится много безальтернативных желающих отнять землю.

Потоки "наглой лжи".. этто точно. Колебательная климатическая система Земли (наложение разных процессов, протекающих с разной частотой) - да..
А люди - это мошки, несомые потоком, исток которого - Вечность.. Извиняюсь за пафос.