Фундаментальный доклад С. Кургиняна.

наконец-то савецкий, пердон, рфский ВПК наконец-то забашлял тамошней клаке?! А чё, 10 млрд. взяток на такое дело, поди, хватит?
Чтоб распилить на заказах 30-40?
И им хорошо, у нас прибавка 30-40, у них 300-400.
На "талибах" 300-400 вряд ли уже распилишь - в армии служить и там уже не хочат.
Такшта - "Real Star Wars. Episode II".

Не впечатляет.
После СССРовской школьной НВП "не внушаить".
Не-а...

Война, даже прохладная -деньги,деньги и еще раз деньги.
А в докладе про них лишь только:
"Говорят, что мы не должны втягиваться в изнуряющую и затратную гонку вооружений? А что мы должны делать? Давайте делать эту гонку менее "затратной", а для этого думать именно над асимметричным ответом."
Это не фундаментальный доклад.
Куда фундаментальней Глазьев:
"Самой большой статьей в показателях консолидированного бюджета на 2007 год является "профицит бюджетных ресурсов", величиной в 1,58 трлн. руб. Учитывая, что он перечисляется в Стабилизационный фонд, а последний расходуется на приобретение долговых обязательств США и ряда европейских государств, приходиться констатировать, что главным приоритетом бюджетной политики российского правительства является финансирование дефицита бюджета США м других государства НАТО. "(http://www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=62094)
Этот анализ куда более фундаментальный.Вот кто финансирует ястрябиный клекот Запада.

5+

Это ваша позиция она мне нравится.
Но не Вы решения принимаете.
Поэтому...

шапкозакидательские настроения опасны, если не сказать преступны, поскольку вашим словам кто-то может и поверить в самом деле не удосужившись задуматься - а как все это выглядит. А в реальности вы представляете себе ну хотя бы 200 миллионов молодых вооруженных китайских мужиков? И что вы им можете противопоставить? Ведь на войне надо будет убивать. Каждого в отдельности. На полном серьезе, обыденно как на работе. А они не захотят быть убитыми... Без ОМП - ничего не сделать, а ОМП не будет, придется зубами горло перегрызать. Ну представьте себе с одной стороны десятки миллионов, а с другой дай Бог пол миллиона. И что? АКМ и там и там. Только у них патронов немеряно, а у нас - с подвозом проблемы и заводы стоят.

Я - представляю.

Я, понимаете ли, уже этим занимался - убиванием молодых вооруженых китайских мужиков.

И хорошо себе представляю, что когда они не хотят (а они в общем-то никогда не хотят) быть убитыми - они оперативно покидают ту точку пространства, где есть шанс им быть убитыми. Догнать их трудно. Очень трудно.

И никакого ОМП, имейте в виду... Против Китая ОМП не имет смысла. Лишняя трата ресурсов.

Китай НИКОГДА в своей истории НИКОГО не победил на поле боя. Бодливой корове Бог рогов не дает. Соотношение численности тут никакого значения не имеет.

С Китаем возникает проблема - завоевывать его. Тут да, тут численно значительное население, недружелюбно настроенное, представляет сеьезную проблему. За пределами же Китая, особенно в чуждой для них природной среде - они бессильны.

Проверено. Лично.

На случай, если объявятся в правительстве эрефии люди, которые надумают вякнуть против ветра.

Не объявятся. Селекция надежная. И гораздо дешевле ядерной войны.

Есть ведь оружие массового поражения сильнее ядерного. Телевизор называется.

На случай...
Тем более, что дубиной всегда найдется кому пригрозить - не эрефии, так чайне.

link (при поддержке ru_bots)

А почему никто не высказывает мысль, что ассиметричным ответом может быть биологическое оружие? По-дилетантски кажется, что оно сильно дешевле в разработке и несопоставимо дешевле в поддержании.

прошло 25 лет, не, в 41-м то с противогазами ходили... иногда, "говорят", а потом чёй-то перестали.

http://www.newspb.org/modules.php?name=News&file=article&sid=347

>>>>> В своё время, кстати, американцы были сначала очень удивлены, а потом чрезвычайно раздражены тем, что атомные ракеты СССР, когда их было ещё очень мало, были направлены не на пусковые шахты, а вообще в море, где их и сбивать-то никто не предполагал. На самом деле наши военные тогда рассчитывали похоронить Америку, как минимум - её прибрежные города, в гигантском геофизическом катаклизме.
>>>>>

А бывает и вот так, например.
http://www.darkgrot.ru/cult/momento-mori/karablekrusheniya/article/2564/

Ассиметричный ответ - это:
- 1.Прекращение финансирования нашим правительством (Введение законодательного запрета на это) военных бюджетов стран НАТО путем покупки долговых обязательств государств-членов блока НАТО для покрытия их бюджетных дефицитов за счет нашего Стабфонда.
Прекращение покупки за счет средств Стабфонда акций военных корпораций, чья продукция стоит на вооружении НАТО.
-2. Перевод торговли российским экспортом за рубли в сооветствии с прошлогодним Президентским посланием.Только отвязка эмиссии рублей от притока валюты в страну даст около 100 млрд. долларов ежегодного дохода
за счет эмиссии рубля.Уволить с госслужбы всех не обеспечивших выполнение Президентского послания о переводе российского экспорта на рубли .

Да, у нас сейчас (а дальше будут больше), не побоюсь этого слова, громадные потенциальные возможности воздействия на экономику США и др. стран (вроде Англии живущей чистым крутежом капитала и потому очень уязвимой). Смешное тут то, что на Западе это уже поняли (посчитали -испугались), а у нас... то ли не поняли, то ли боятся понять.

Лучше по существу:как вам подобная логика ассимитричного ответа?

Спасибо. А сами в тему:"Ассимитричный ответ" может еще что добавите из упущенного?

Не поспоришь.