1. Внешний вид. У моей матери было много коллег по работе: начальник цеха, зав. испытательной лабораторией и т.п. Типичный вид русского технаря-работяги. И манера поведения и речь невероятно похожи.
Пришёл чел со "Знамя Труда", сдали изделие, светит премия, можно и спиртику.
Но по жизни человек попал в чужую среду. И лёгкий налёт московского чиновника. Перевели директора завод (зам дира НИИ по испытательному производству)из Воронежа или Запорожья в Москву, в министерство. Усы сбрил, некоторый лоск, эдакий католический поп. Но жизнь и элиту не обманешь.
2. Что говорил. На мой вопрос по февралю 1917 получил чёткий и убедительный ответ. Да, его версия событий единственно возможная. Может ошибаться в деталях. Но суть верна.
3. Прочитал купленные книжки. Да, один из глубочайших умов. Осколок великой цивилизации, великого народа.
notacritic
March 4 2007, 17:40:55 UTC 12 years ago
А цель?
paidiev
March 5 2007, 12:01:33 UTC 12 years ago
barskaya
March 4 2007, 18:31:31 UTC 12 years ago
Пропаганда и Магнит.
paidiev
March 5 2007, 12:03:38 UTC 12 years ago
В 1993 году Галковский выдвинул хорошую концепцию Белого Патриотизма. Не воспользовались. Ибо у власти были воры. Им это мешало. С идеями в России всегда было хорошо, а вот с организацией Народа (а отсюда с ответствкенностью Власти) было плохо.
В итоге патриотизм взяли крансные, как единственная огрганизованная сила.
Re: Пропаганда и Магнит.
givoy
March 5 2007, 12:10:10 UTC 12 years ago
Именно что - Трагедия. Трагедия с большой буквы грядущей Гражданской войны...
Re: Пропаганда и Магнит.
pycckuu_gyx
March 5 2007, 19:27:25 UTC 12 years ago
Насчёт богатства идей - это Вы напрасно. Русские философы не только не издавались сотню лет, но и в перспективе к изданию не готовятся. Я не имею в виду эмигрантов и русофобов.
Обращаю Ваше внимание, что Галковский напрочь отвергает русскую философскую мысль в статьях для публики. Об этом написал Ильин в 3-м номере "Философской культуры".
Возможно, Ваше сердце тронет сравнение, Галковский - это Розанов чуть (1918 год) перед переходом в полную русофобию.
Re: Пропаганда и Магнит.
paidiev
March 6 2007, 21:17:55 UTC 12 years ago
fler_du_male
March 4 2007, 18:46:54 UTC 12 years ago
asgard1979
March 4 2007, 20:46:14 UTC 12 years ago
lz1
March 4 2007, 21:21:30 UTC 12 years ago
asgard1979
March 5 2007, 08:14:15 UTC 12 years ago
http://galkovsky.livejournal.com/90026.html
http://galkovsky.livejournal.com/87363.html
lz1
March 5 2007, 09:26:19 UTC 12 years ago
paidiev
March 5 2007, 17:21:02 UTC 12 years ago
2. Статетйками хотел понравиться. Чтоб в иделоги режима взяли.Разумеется, не взяли.
lz1
March 6 2007, 09:01:54 UTC 12 years ago
paidiev
March 6 2007, 21:19:33 UTC 12 years ago
1. Нервы.
2. желание успеха (как без этого).
asgard1979
March 11 2007, 20:41:01 UTC 12 years ago
asgard1979
March 6 2007, 10:33:29 UTC 12 years ago
:)
_devol_
March 11 2007, 19:31:59 UTC 12 years ago
Re: :)
asgard1979
March 11 2007, 20:41:52 UTC 12 years ago
Re: :)
paidiev
March 12 2007, 15:04:03 UTC 12 years ago
Да, один из глубочайших умов
Anonymous
March 4 2007, 21:58:07 UTC 12 years ago
nikan_lj
March 5 2007, 02:48:27 UTC 12 years ago
С вашей оценкой согласен Г. согласен. Но он - типичный случай "горя от ума", по-моему.
Перворот.
paidiev
March 5 2007, 12:05:25 UTC 12 years ago
mac_arrow
March 5 2007, 10:57:00 UTC 12 years ago
Вопрос Ваш помню, с ответом Д.Е. тоже согласен.
Причём, подумалось, что если бы катастрофы 17-го удалось избежать, не стал бы ХХ век более кровавым? Сильная Россия-победительница, Россия "Бесконечного тупика", могла бы стать причиной более страшной бойни, чем 2-я мировая.
Мне тоже жаль.
paidiev
March 5 2007, 12:07:58 UTC 12 years ago
20 век не был бы более кровавым. В этом случае было бы противостояние Англия - Россия. Но оно бы не привело к войне в силу военной слабости Англии в этом случае, и политико -экономической слабости России.
Вот если бы возник плотный англоамериканский союз против германо -русского союза.... Но это уже такие фантазии.
Re: Мне тоже жаль.
crazy_flyer
March 5 2007, 17:24:52 UTC 12 years ago
Re: Мне тоже жаль.
paidiev
March 5 2007, 17:44:58 UTC 12 years ago
Re: Мне тоже жаль.
crazy_flyer
March 5 2007, 18:09:18 UTC 12 years ago
Re: Мне тоже жаль.
paidiev
March 6 2007, 21:17:20 UTC 12 years ago
Re: Мне тоже жаль.
sergey_smirnow
March 9 2007, 10:42:39 UTC 12 years ago
Схема примерно такая.
1. Развращение местных элит через либерализм, социализм, атеизм.
2. Развязывание мировой войны, причём немцы должны воевать с русскими, а русские всемерно помогать "союзникам".
3. После ослабления России и Германии - социальные революции, сметающие, монархии, гражданская война, распад государств.
3. Результат: полностью подконтрольный англосаксам режим в Германии, раздробленная, ослабленная и подконтрольная Россия. Англосаксы владеют миром, глобализация.
План был осуществлён частично, помешал Ленин, которого за это подстрелили, да Сталин, оказавшийся ловчее Троцкого и Зиновьева.
Потребовалась ещё одна мировая война, атомный шантаж, холодная война, перестройка...
Февральская революция и деятельность Временного правительства в этой версии есть подготовка передачи власти большевикам, фунцция которых - прервать легитимность российской власти и уничтожить царских наследников, после чего в игру всупали разрушители России - эсэры.
Re: Мне тоже жаль.
paidiev
March 9 2007, 18:59:34 UTC 12 years ago
Re: Мне тоже жаль.
sergey_smirnow
March 9 2007, 19:37:20 UTC 12 years ago
Большинство действующих лиц "Февральской революции" были масоны, зачастую даже не знавшие друг про друга.
Была даже масонская ложа "Великокняжеская", Николая, как известно, не поддержала практически вся семья.
В истории немало примеров "случайных" побед и поражений.
Один из нагляднейших - война за независимость Америки, которую называют странной. Регулярная английская армия несколько раз разбивала повстанцев, но никогда не преследовала и не добивала. После таких "сражений" повстанцы набирали новую армию, обучали её и опять атаковали. В конце концов регулярная армия "попала" в ловушку, потерпела поражение, на чём война и закончилась...
И там, и там сражались масоны, которые получали указания из центральных лож.
Похожая ситуация была и у Гитлера - даже глава разведки Канарис был предателем. Англичане знали всё, что творилось у Гитлера; мало того, они могли до определённой степени влиять на него. Помимо "красной капеллы", которая работала на Сталина, была и "Чёрная", работавшая на англичан. Это так называемые "заграничные друзья пастора Шлага"...