http://www.russ.ru/politics/docs/mif_o_raskalyvanii_elektorata
Кто скрывается за псевдонимом не знаю, но мыслитель глубокий, гораздо умнее даже этого своего текста.
Но думаю его позитивные предложения, вероятнее всего, приняты не будут. Для меня всегда, особеннно в современной россиянской ситуации, главное при анализе: а с баблом ЧТО? У государства денег в ЗВР и Стабфонде для реализции поставленных целей - с избытком. Но их не тратят. Автор же предлагает способ безкризисной передачи власти в Россиии. Если бы это была глупость идиота или паллиатив, то да, приняли бы. А так - нет.
asterrot
March 15 2007, 09:38:19 UTC 12 years ago
Контроль за большими деньгами и имуществом
paidiev
March 15 2007, 10:28:46 UTC 12 years ago
Re: Контроль за большими деньгами и имуществом
asterrot
March 15 2007, 15:14:43 UTC 12 years ago
РФ, надо полагать, ОБЯЗАНА определённое время держать ЗВР там. А за это время сработает заложенная мина замедленного действия - чрезмерные обязательства Газпрома по поставкам.
Re: Контроль за большими деньгами и имуществом
kuula
March 15 2007, 15:27:34 UTC 12 years ago
Я часто привожу в качестве примера фин.политики Кремля - монетизацию экономики (соотношение ВВП и М1). В странах Запада (ЕС, США) - около 100 процентов. В Китае - 125 процентов. В РФии - 26-27 процентов (с тенденцией к снижению). Вопросы?
...
Касьянов, кстати, когда я его об этом спросил, совершенно это одобрил. Вопрос у меня: кто сказал и почему, что Касьянов - оппозиция Путину?
Re: Контроль за большими деньгами и имуществом
asterrot
March 15 2007, 15:43:17 UTC 12 years ago
Касьянов пока без нужды не будет делать резких движений. Вот если бы появился оппозиционный ПРОЕКТ, в котором у него была бы хотя бы маленькая доля...
Re: Контроль за большими деньгами и имуществом
paidiev
March 15 2007, 21:20:56 UTC 12 years ago
Л.П. А ведь точно.
Re: Контроль за большими деньгами и имуществом
kuula
March 15 2007, 23:19:24 UTC 12 years ago
У преемника Путина будет стоять четкая задача - обеспечение эвакуации. Является ли эта задача оппозицией задачам, выполнявшимся Путиным?
не оценил
yuss
March 15 2007, 10:36:08 UTC 12 years ago
То есть динамики качества и трендов в самой политики. А абстрагируясь от этого партийная борьба и мышиная возня становятся отличимы друг от друга лишь в нюансах.
А кто у кого сколько голосов отнял-это конечно триллер,но мало влияющий на траекторию развития страны.
Re: не оценил
kuula
March 15 2007, 15:28:28 UTC 12 years ago
avlasov
March 15 2007, 10:41:27 UTC 12 years ago
На похожие мысли, только в отношении белорусского ЦБ меня навел текст кото-то из тамошней банковской тусовки: тоже не упоминая явно currency-board, он явно присуствовал в образе мысли (автор что-то вещал про то, что курс белорусского рубля должен быть близок к соотношению эмисии и ЗВР).
Похоже америкосы придумали новую демократичную, в духе идеологии "мягкой власти", версию currency board и насадили ее в России и других СНГшных странах.
Ну а в условиях когда эмиссия связана ЗВРом, то ЦБ его тратить не может, ибо он фактически в залоге находится.
Ежели ставить задачу безинфляционно потратить СФ, то это фактически означает создание новых кругов обращения, т.е. ту же эмиссию. За что видимо ФРС тоже даст каких-нить пиздюлей, раз уж он currency board навязал. Так что СФ можно считать частью ЗВР, только для высокоуровневых кругов обращения.
paidiev
March 15 2007, 21:15:42 UTC 12 years ago
kuula
March 15 2007, 15:24:02 UTC 12 years ago
Следом выступил Кудрин. Сказав: бюджет ни копейки не даст на инвестиции, так как закачивание денег в экономику вызовет инфляцию.
Смысл: минфин дезавуировал президента.
Вывод: денег и правда не будет.
Итог: абзац.
...
Да, кстати.
Началась предвыборная президентская кампания Якунина.
paidiev
March 15 2007, 21:19:45 UTC 12 years ago
И Кудрин СМЕЛ.
kuula
March 15 2007, 23:16:47 UTC 12 years ago
Кудрин смел потому, что ЗНАЕТ: можно. Путин - стебается, его слова не надо принимать всерьез. Об этом Кудрин и сказал, чтоб регионалы, не дай Бог, не подумали, что президент правду сказал.