2. Каким, с Вашей точки зрения, должен быть алгоритм действий по 2008 году? Что хуже: условная «оранжевая революция» (и, как следствие, возможный распад государства с последующим протекторатом Запада) или сохранение нынешнего политического статус-кво путинской «партии стабильности»?
Россию её элита лишила субъектности. Развитие событий в России будет идти исходя из потребностей крупнейших мировых игроков, из логики их противоборства. Советское наследство (фонды, люди, системы)не просто проедено. С ним обращаются небрежно. В итоге за счёт нечего будет кормиться страна - неясно. При этом в России сложился мафиозно компрадорский тип экономики. А такое общество беременно гражданской войной. Выгодна ли такая война Западу и составляющим его отдельным элитам?
Путин занял позицию антиамериканскую:
«Сокращение» гипертрофированной роли США в мировых делах, прояснение действительного значения российского фактора в глобальной политике, включая опыт 15 лет, служат достаточным основанием для серьезного анализа нынешнего этапа развития международных отношений".
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/F3C5EDC2DADB268DC32572A10041ED8F
Поэтому США постраются если не снести правящий режим. то резко ослабить Россию, утопить её в хаосе. При этом новые союзники - Европа и Англия никогда не были сторонниками единой и сильной России.
. Отсюда ответ на вопросы такой:
1. Запад будет провоцировать в России политичекую ненстабилность, лишая её остатков субъектности. Европа пострается сделать так, чтобы при этом побольше проблем было у США и чтобы исламисты получили от этого бонус поболее.
Шанс на спасение России даёт лишь обострение межимпериалистических противоречий, падение цен на нефть и фин кризис. В этой ситуации у сил более или менее близких к национальнымм интересам есть шанс скрутить компрадорскую олигархию.
2. Никакая "оранжевая революция" Росси не грозит: будет схватка мафиозных кланов, инспирируемая из за рубежа. Возможно по её итогам и будет какое то представление с массовкой, но вряд ли: оно не нужно исходя из задач п.1. Массовка нужна для придания статуса "демократические силы" победившей мафии. Но у Запада есть потребность в придании победившей мафии зверского облика, а не благообразного.
Стабильность сохранить сложно: её можно обеспечит ненадолго лишь с помщью третьего срока Путина. Но без изменения харакктера режима такая стабильность очень недолговечна: африканизация ссвоё возьмёт.
March 19 2007, 12:40:08 UTC 12 years ago
March 19 2007, 12:58:44 UTC 12 years ago
March 19 2007, 14:16:41 UTC 12 years ago
March 19 2007, 13:11:49 UTC 12 years ago
March 19 2007, 14:17:26 UTC 12 years ago
March 21 2007, 10:58:34 UTC 12 years ago
March 21 2007, 16:42:07 UTC 12 years ago
March 21 2007, 17:07:34 UTC 12 years ago
Транспорт, насколько я понимаю, весьма прилично энергии жрет, так что тут есть где сократить потребление. Сейчас возобновились разработки по электрическим и гибридным дигателям, уже и реальные автомобили с гибридными двигателями появляются.
Комьютерная техника тоже прилично жрет, не знаю какую часть от общего потребления, но одной из причин переходить с ЭЛТ мониторов на ЖК в Германии в свое была экономия электроэнергии - т.е. с учетом расходов на электричество ЖК мониторы были дешевле.
Сейчас та же картина с серверами - сервер за время службы электричества жрет сравнимо со своей стоимостью. А уж на серверах потребление как энергии, так и самих серверных ресурсов (процессоры, память) можно сократить в преспективе на один-два порядка.
Про другие отрасли не в курсе, но думаю если покумекать, то тоже можно найти где сэкономить.
Думаю, основная проблема упирается не в технические возможности, а в человеческий фактор, к примеру можно было бы ограничить личный транспорт, но народ вместе с автостроителями возмутится.
March 22 2007, 16:30:49 UTC 12 years ago
March 23 2007, 10:46:16 UTC 12 years ago
Неужто в Европе решились строить постиндустриальное общество? Причем, вспоминая европейский социализм - а ля Совок, только во имя экологии на всем мире :). Хотя экология - это тоже вариант мира :).