paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Ответ на "вопросы викторины".

 

1. Каков Ваш прогноз на будущее России после 2008 года? Чего можно ожидать с большой вероятностью, а чего, на Ваш взгляд, не произойдёт ни при каких условиях? Какие факторы сыграют ведущую роль в формировании "новой страны"?

2. Каким, с Вашей точки зрения, должен быть алгоритм действий по 2008 году? Что хуже: условная «оранжевая революция» (и, как следствие, возможный распад государства с последующим протекторатом Запада) или сохранение нынешнего политического статус-кво путинской «партии стабильности»?

 Россию её элита лишила субъектности. Развитие событий в России будет идти исходя из потребностей крупнейших мировых игроков, из логики их противоборства. Советское наследство (фонды, люди, системы)не просто проедено. С ним обращаются небрежно. В итоге за счёт нечего будет кормиться страна - неясно. При этом в России сложился мафиозно компрадорский тип экономики. А такое общество беременно гражданской войной. Выгодна ли такая война Западу и составляющим его отдельным элитам?

Путин занял позицию антиамериканскую:

«Сокращение» гипертрофированной роли США в мировых делах, прояснение действительного значения российского фактора в глобальной политике, включая опыт 15 лет, служат достаточным основанием для серьезного анализа нынешнего этапа развития международных отношений".

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/F3C5EDC2DADB268DC32572A10041ED8F
Поэтому США постраются если не снести правящий режим. то резко ослабить Россию, утопить её в хаосе. При этом новые союзники - Европа и Англия никогда не были сторонниками единой и сильной России.

. Отсюда ответ на вопросы такой:

1. Запад будет провоцировать в России политичекую ненстабилность, лишая её остатков субъектности. Европа пострается сделать так, чтобы при этом побольше проблем было у США и чтобы исламисты получили от этого бонус поболее.

Шанс на спасение России даёт лишь обострение межимпериалистических противоречий, падение цен на нефть и фин кризис. В этой ситуации у сил более или менее близких к национальнымм интересам есть шанс скрутить компрадорскую олигархию.

2. Никакая "оранжевая революция" Росси не грозит: будет схватка мафиозных кланов, инспирируемая из за рубежа. Возможно по её итогам и будет какое то представление с массовкой, но вряд ли: оно не нужно исходя из задач п.1. Массовка нужна для придания статуса "демократические силы" победившей мафии. Но у Запада есть потребность в придании победившей мафии зверского облика, а не благообразного.
Стабильность сохранить сложно: её можно обеспечит ненадолго лишь с помщью третьего срока Путина. Но без изменения харакктера режима такая стабильность очень недолговечна: африканизация ссвоё возьмёт.

разумно
Россию её элита лишила субъектности - всё, этим вы ответили на все вопросы. Россия сама в нынешней ситуации на своё будущее никак повлиять не может.
Но просчитать тренды немножко МОЖНО.
Представление с массовкой, видимо, всё же будет. Чтобы ответственность за крах и последующий беспредел несли не прозападные, хотя бы отчасти, в массовом сознании, политики.
Ну потом, чего нибудьт и соорудят. Например, кровь пролить и т.п.
Насчет энергоемкости мира - неочевидно, в последнее время как раз много разработок направлены на снижение энергоемкости и потенциал для этого весьма велик.
Тут со мной спорят по этому поводу: нет у Европы резервов энергосбережения. Судить не берусь.Но ценль то поставлена. Кстати, частью этойцй цели является изменение потоков транспортировки энергоносителей, т.е переформатирование пространства.
Собственно, поставлена цель не только энергопотребление понизить, но уменьшить долю углеводородов. Тут-то пространство для маневра большое.
Транспорт, насколько я понимаю, весьма прилично энергии жрет, так что тут есть где сократить потребление. Сейчас возобновились разработки по электрическим и гибридным дигателям, уже и реальные автомобили с гибридными двигателями появляются.
Комьютерная техника тоже прилично жрет, не знаю какую часть от общего потребления, но одной из причин переходить с ЭЛТ мониторов на ЖК в Германии в свое была экономия электроэнергии - т.е. с учетом расходов на электричество ЖК мониторы были дешевле.
Сейчас та же картина с серверами - сервер за время службы электричества жрет сравнимо со своей стоимостью. А уж на серверах потребление как энергии, так и самих серверных ресурсов (процессоры, память) можно сократить в преспективе на один-два порядка.
Про другие отрасли не в курсе, но думаю если покумекать, то тоже можно найти где сэкономить.

Думаю, основная проблема упирается не в технические возможности, а в человеческий фактор, к примеру можно было бы ограничить личный транспорт, но народ вместе с автостроителями возмутится.
Дело в ином: под эту кампанию вначале науку двинут. А потом и пропаганду: изменят образ жизни. И сильно.
Думал немного раньше на эту тему и пришел к такому же выводу как и другой ЖЖист, что основная проблема (как с энергетикой, так и вообще) в образе жизни. Т.е. предпосылкой и идеей очередной НТР может быть только смена образа жизни, преодоление парадигмы безудержного потребления и рыночной экономики (стимулирование потребление есть один из способов формирования массовых рынков).
Неужто в Европе решились строить постиндустриальное общество? Причем, вспоминая европейский социализм - а ля Совок, только во имя экологии на всем мире :). Хотя экология - это тоже вариант мира :).