Хорошие публикации.

Я не знаю, с каким чувством Вы воспримете известный факт его убеждений. Когда перед расстрелом Белого дома ему пришлось давать интервью об отношении к "красным", он прямо сказал, что, если к власти попытаются прийти русские, то он запросто поступится всеми своими "убеждениями". Ненаисть к русским - главное его убеждение и есть.

Здесь бы за такое давно бы на социальное пособие с материальным ущербом для обиженных работал.

Но в России это обычное дело.
Я раньше думал, что бандиты (мой друг не бандит :), хотя со склонностями) - это плохо. Но потом понял, что в России в определенный период это было неизбежно. К примеру, если надо погрузить/разгрузить вагон, то без бандитов порой не обойтись, работники растащат половину. После демонтажа совковой системы, в России дисциплина сильно упала, ибо всякие партийный, комсомольские и прочие организации перестали быть сдерживающим фактором. Пока новые не сформировались, то многие бизнесмены вынуждены были прибегать к услугам бандитов, хотя это часто и печально заканчивалось.

А вот ученая мысль на месте не стоит. Вот что говорят последние эмпирические данные.
http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=8864359
"More recent papers have picked up similar threads, arguing that imbalances might prove to be both more persistent and less perverse than once thought. A study last summer by three economists at the IMF, for instance, showed that poor countries which export capital have grown faster than those which rely on importing it from abroad."
То есть бедные страны экспортирующие капитал, растут быстрее, чем те, которые берут в долг.

Статья в НаЗлобу очень поверхностная. Во-первых старые запасы советских разработок не безграничны и не вечны. Технический уровень продукции российской оборонки идет вниз. То есть относительно домов (или к уровню 1913г) он может и не падает, но относительно конкурентов падает очень быстро. Если кто-то в этом сомневается, посмотрите на свой комп или мобильник и вспомните как это выглядело в 1989м году. Или у старших спросите.

Новые технологии требуют денег, много денег. Их нет. Они требуют специалистов, обученных в современных, а не 20-летней давности лабораториях. Таких тоже нет или почти нет. Наконец, требуются стимулы, разумная зарплата. Иначе специалисты уйдут в смежные коммерческие области, уедут за границу или пойдут в бизнес. Как это уже было в Москве в 90-е. От больших и много чего умевших московских почтовых ящиков остались рожки да ножки. Причем с образованием развитие идет как раз в негатив из-за его коммерциализации. Большой слой способных людей отсекается по материальным соображениям.

Контролирующая вертикаль в оборонке обширна и столь же коррумпирована сколь и во всех остальных областях деятельности, и процент откатов ничуть не ниже чем в строительстве. Поэтому при мизерных зарплатах конечный продукт оказывается неоправдано дорогим.

Крупные покупатели, такие как Индия ищут других поставщиков, причем успешно. Госдеп уже снял кое-какие ограничения на поставку в Индию. Покупателей помельче стимулируют кредитами и списанием долгов. Оптимист порадуется поддержке российской оборонки, реалист вспомнит о 100-300 процентах отката.

О оружие для Российской армии говорить еще тяжелей. Как-то получается что при почти индийском финансировании Россия не закупает и пятой части того, что закупает Индия. Но подробности по Российской армии – это лучше к Шурыгину.

Предлагаю людям с аналитическим складом ума проанализировать нетривиальную многоходовку, спецоперацию по низвержению чемпиона мира по шахматам. Прерванный матч 1984 года – знаковое событие, поданное как торжество нового человека и новой эпохи над отжившей свой век застойным порядком и его олицетворением. Но как обстояли дела на самом деле, на чьей стороне на самом деле была Система? В качестве тренировки для ума, стартовой площадки для мозгового штурма предлагаю следующий материал :
http://www.contr-tv.ru/print/1769/

К сожалению, абсолютное большинтсво населения свято верит в "каспаровскую" версию событий. Карпову, в свое время закрыли рот и не дали объяснить, как всё было на самом деле. И до сих пор статья, ссылку на которую я вам привел, очень малоизвестна, ее не публикуют в главных СМИ, хотя казалось бы, сейчас когда Каспаров в опале, и есть убойный материал против него, самое время эту статью "раскрутить". Думаю, следует максимально способствовать распространению этого материала хотя бы Интернет, в ЖЖ. Я разослал по некоторым журналам. Не подключетесь ли и вы к распространению?