paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Хорошие публикации.

Появилось сразу несколько хороших публикаций, выпукло описывающих развитие ситуации. Причём все они ложатся в копилку Д.Е. Галковского.
1. Статья Виктора Геращенко в "Завтра".
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/696/21.html
Для меня там нового нет, но, главное, в нашей рпессе всё это рассказано впервые.
2. Статья о ситуации в ВПК на сайте Белковского
http://www.nazlobu.ru/publications/article1609.htm
Обиженные мафии тут же дали опровержение.
http://www.forum.msk.ru/material/power/313167.html
Если читать в паралель, то хорошо видно, кто контролирует не просто оружейную торговлю, но оборонную политику России.
3. http://www.nazlobu.ru/publications/comments1611.htm#comments
Великолепный анализ политических раскладов на постсоветском пространстве от С. Белковского. Незаурядная личность. Текст отлично ложится на предыдущие.
Его идеология сильно отличается от моей. Силы, коим он сочувствует, вызывают у меня лютую ненависть. Но вот он вполне может использовать людей близких мне по взглядам. Учиться надо.
Статья про ВПК на назлобу - галимая и говено сделанная заказуха.
Писало непрофессиональное чмо, в вопросах разбирающееся не лучше, чем я в балете.
НО! Если бы писал умный ангажированный ПРОФИ, я бы проглотил, не поняв СУТИ. А так моей квалификации хватило.
отсоси хуй, балерина. ;)
ваши балерунские тексты я читать просто ниасиливаю.
Я не знаю, с каким чувством Вы воспримете известный факт его убеждений. Когда перед расстрелом Белого дома ему пришлось давать интервью об отношении к "красным", он прямо сказал, что, если к власти попытаются прийти русские, то он запросто поступится всеми своими "убеждениями". Ненаисть к русским - главное его убеждение и есть.
Не помню такого. Да, с 1993 его позиция становилась всё отвратительнее. Я списываю это на то, что он был "говорящей головой" своего клана. А эта мафия - советская внешторговско - гэбистская элита, сдала страну и оказалась не в роли членов "международного интернационала", а мелких шестёрок, о которых вытирали ноги. Блатные сынки, горделиво жировавшие за спиной КГБ и Великой страны, а в условиях международной конкуренции моментально сломашихся, сдавшихся и слившихся.
Им на смену очень медленно приходят более серьёзные и битые ребята. Но медленно. Но не грамотные. А враги ждать не станут.....

Deleted comment

Они не спорили по сути. Они лишь написали: а чего на нас то валить, а?
с уважением отношусь у Галкрвскому, как к креативному и творческому человеку-фонтану и Личности, но какая связь статей и его, не въехал.
Белковский - незаурядная ИМХО личность, до вашего поста не знал о каких-то (видимо имеющих имя или описание?) "силах, которым он сочувствует". У него кстати, есть интересное решение Преднестровской ситуации, здесь об этом ничего не сказано.
А вот по Приднестровью, кстати. не в курсе.
развод. Молдавия - входит в Румынию, Приднестровье - отдельное независимое гос-во (думаю, имелось в виду под протекторатом нашим:-))
Геращенко прям агент влияния какой-то. От доллара некуда уйти. Ага. Посему Америке достаточно только печатать доллары, а остальным эти доллары обеспечивать. Иначе мировой экономике кирдык. Вспоминается Гринспан, который выражал осторожный оптимизм на фоне постоянного ухудшения. А простая идейка сделать дежурную валюту на определенный период. То есть страна , экономические показатели которой лучшие по итогам года , все платежи в следующем году ведутся по ее условной валюте. Экономика только выиграет, а финансистам придется пропотеть. Но это только на пользу.
За резервной валютой всегда должны стоять авиносцы. Почитайте сайт www.worldcrisis.ru
Известная доктрина. Так же известна доктрина о том, что войны в конечном счете ведут к процветанию, давая толчок экономике (опустив ее перед этим). Не поспоришь. На самом деле - попытка остаться на пути в некуда. Но народ хавает.
Войны не ведут к процветанию. Но в рыночной экономике они неизбежны.Рыночная экономика не имеет ничего общего со счастьем человека. Это тупая и злобная стихия, самостоятельный организм. Задача человеческого общества подчинить его, так же как и другие стихийные силы материального мира (сила воды, ветра, вулкана, атома).
Опять же. Задача не человеческого общества, а небольшой его части. Причем не самой лучшей части. Геращинко как раз из этой группы.
Да. Национальными интересами от Геращенко ну никак не пахнет (ИМХО)
Геращинко - банкир, а банкиры не имеют национальности. Мировые финансы по своему принципу наднациональны.
Я в принципе об этом и говорил. Только тут выходит что и национальные финансы наднациональны.
Как говорится, неизбежно тяготеют. Солидарность по цеху и все такое. Финансисты, если их "ограничивают" в родной стране (а если логика развития ведет к глобальным финансам, то это неизбежно), начинают постепенно осознавать что цеховые интересы важнее.
В Америке это похоже случилось в начале прошлого века, а может даже и раньше - детально событий не знаю, но недавно прочел в книге, что после первой мировой войны было какое-то сборище в Париже и внезапно выяснилось что банкиры гораздо лучше владеют информацией на тему послевоенного состояния мира, нежели политики. Банкиры же ее и разрабатывали. Потом были слушания в Конгрессе, и товарищей спросили, а как сия новая доктрина обеспечит соблюдение нац интересов США?
Да и не в рыночной неизбежны. Рыночная экономика уж просто настолько тупая, что так или иначе будет конфликт. Так что проще сразу устроить конфликт оптом, развязав войну. Это называется кризис-менеджемент.
Вообще-то рыночная экономика - это какая-то идиальная модель либо крупное разводилово. Что-то типа того рынка в пустыне где два персонажа. Один с мешком арбузов, а другой с мешком золота. Догадываетесь по чем арбуз?
Да - там где эта модель слишком уж идеалистична, получается разводилово :).
Инновации всегда внедряются через насилие. У меня знакомый внедрял 1С бухгалтерию, дык ему приходилось и морду бить и жестко разговаривать (так что потом сотрудник увольнялся по собственному желанию).
На мировом уровне, насилие принимает форму войны. От нее никуда не деться, как говориться, Si vis pacem, para bellum. Трудно представить глобальное мировое сотрудничество и мировую валюту без предшествовших им войн.
Здесь бы за такое давно бы на социальное пособие с материальным ущербом для обиженных работал.
Но в России это обычное дело.
Я раньше думал, что бандиты (мой друг не бандит :), хотя со склонностями) - это плохо. Но потом понял, что в России в определенный период это было неизбежно. К примеру, если надо погрузить/разгрузить вагон, то без бандитов порой не обойтись, работники растащат половину. После демонтажа совковой системы, в России дисциплина сильно упала, ибо всякие партийный, комсомольские и прочие организации перестали быть сдерживающим фактором. Пока новые не сформировались, то многие бизнесмены вынуждены были прибегать к услугам бандитов, хотя это часто и печально заканчивалось.
А вот ученая мысль на месте не стоит. Вот что говорят последние эмпирические данные.
http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=8864359
"More recent papers have picked up similar threads, arguing that imbalances might prove to be both more persistent and less perverse than once thought. A study last summer by three economists at the IMF, for instance, showed that poor countries which export capital have grown faster than those which rely on importing it from abroad."
То есть бедные страны экспортирующие капитал, растут быстрее, чем те, которые берут в долг.

подтасовка. Нарушение формальной логики. ЬБыстро растущие страны, разумеется, экспортируют капитал.Надо же обеспечивать экспорт своей продукции.
Статья в НаЗлобу очень поверхностная. Во-первых старые запасы советских разработок не безграничны и не вечны. Технический уровень продукции российской оборонки идет вниз. То есть относительно домов (или к уровню 1913г) он может и не падает, но относительно конкурентов падает очень быстро. Если кто-то в этом сомневается, посмотрите на свой комп или мобильник и вспомните как это выглядело в 1989м году. Или у старших спросите.

Новые технологии требуют денег, много денег. Их нет. Они требуют специалистов, обученных в современных, а не 20-летней давности лабораториях. Таких тоже нет или почти нет. Наконец, требуются стимулы, разумная зарплата. Иначе специалисты уйдут в смежные коммерческие области, уедут за границу или пойдут в бизнес. Как это уже было в Москве в 90-е. От больших и много чего умевших московских почтовых ящиков остались рожки да ножки. Причем с образованием развитие идет как раз в негатив из-за его коммерциализации. Большой слой способных людей отсекается по материальным соображениям.

Контролирующая вертикаль в оборонке обширна и столь же коррумпирована сколь и во всех остальных областях деятельности, и процент откатов ничуть не ниже чем в строительстве. Поэтому при мизерных зарплатах конечный продукт оказывается неоправдано дорогим.

Крупные покупатели, такие как Индия ищут других поставщиков, причем успешно. Госдеп уже снял кое-какие ограничения на поставку в Индию. Покупателей помельче стимулируют кредитами и списанием долгов. Оптимист порадуется поддержке российской оборонки, реалист вспомнит о 100-300 процентах отката.

О оружие для Российской армии говорить еще тяжелей. Как-то получается что при почти индийском финансировании Россия не закупает и пятой части того, что закупает Индия. Но подробности по Российской армии – это лучше к Шурыгину.

Да, через пять лет обронки и высоких технологий уже в России не просто не будет: её уже не будет никогда.

Предлагаю людям с аналитическим складом ума проанализировать нетривиальную многоходовку, спецоперацию по низвержению чемпиона мира по шахматам. Прерванный матч 1984 года – знаковое событие, поданное как торжество нового человека и новой эпохи над отжившей свой век застойным порядком и его олицетворением. Но как обстояли дела на самом деле, на чьей стороне на самом деле была Система? В качестве тренировки для ума, стартовой площадки для мозгового штурма предлагаю следующий материал :
http://www.contr-tv.ru/print/1769/
Да, конечно. Это известно. Роль алиевской(азерской) мафии в развале СССР и разграблении его наследства известна.Сейчас эти ребята постоянно втравливают Россию в разного рода исламисткие проекты, чем злят США.
К сожалению, абсолютное большинтсво населения свято верит в "каспаровскую" версию событий. Карпову, в свое время закрыли рот и не дали объяснить, как всё было на самом деле. И до сих пор статья, ссылку на которую я вам привел, очень малоизвестна, ее не публикуют в главных СМИ, хотя казалось бы, сейчас когда Каспаров в опале, и есть убойный материал против него, самое время эту статью "раскрутить". Думаю, следует максимально способствовать распространению этого материала хотя бы Интернет, в ЖЖ. Я разослал по некоторым журналам. Не подключетесь ли и вы к распространению?