paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

О реальной цене рабочей силы.

Тут автор очень ярко и убедительно пишет какие китайцы плохие работники.
http://cathay-stray.livejournal.com/55324.html
http://cathay-stray.livejournal.com/
На самом деле он пишет о другом: о реальной стоимости квалифицированной рабочей силы. Хороший работник стои дорго. Это раз.
Русский работник великолепен. Это два.
Россиянская олигархия этого не ценит и хищнически проматывает созданный не ими и доставшийся на халяву ресурс.Это три.
Китайское правительство очень мудрое. Очень осторожно и "посильно" оно создаёт хорошую рабочую силу. А не бездарно проматывает ресурсы "демографического перехода". Это четыре.
Российское правительство реформируя среднее и высшее образование, урезая социальные гарнтии и зарплаты, лишает Россию конкурентого преимущества перед Китаем и ЮВА.
Такая Россия тем же китайцам будет не нужна, не говоря о Европе. Это пять.
Ну и байка как мораль. Старый строитель со злостью сказал: таджики не хотят работать плохо, просто они не знают, как работать хорошо. В Таджикистане заканчиваются ресурсы рабочей силы, подготовленные Советской властью. А то что приходит им на смену экономике на фиг не нужно.
ЕВ Гильбо как-то сказал что согласно планам Госплана к 2005 му (если не ошибаюсь) году в Питере не должно было остаться рабочих на заводах - всех собирались заменить роботами.
От себя замечу что и многих беловоротничковых работников заменяют роботами (соответствующими программами).
Т.е. работников-то много и не нужно. Конечно, когда нет или разрушена система систематической подготовки и отбора, то найти нужных и подготовить тяжело. Но на то менеджеры и нужны - как сам Cathay Stray и пишет, несмотря на то что китайские работники плохие и дорогие, производство все же удается наладить типа производительность еще и покруче немецкой входит.
Просто парадигма другая - типа из говна надо делать конфетку. В быстроменяющейся экономике что-нить из исходных данных непременно будет неадекватным ситуации, т.е. гавном.

Конечно, ежели рабочая сила и система ее воспроизводства уже была подготовлена и налажена, как в Совке, то это очень хороший задел, как и любая другая инфраструктура. Но создание инфраструктуры заново по нынешним временам похоже уже не окупается, разве что на крупных и самодостаточных проектах, размером с прежний совок.
Много- мало рабочих рук. Из каких критериев. Если работа на конкретного капиталиста - то людей надо всё меньше. Если человек мера всего - то наджо больше фондов. Люди и мат ресурсы тут лишними не бывают.
Если два капиталиста воюют друг сс другом, то люди тоже нужны.
- не помню, где я писал бы о великолепии русского рабочего. Мне казалось, я знаю, о чём я на самом деле пишу - а вот оказалось, и не знаю.
С остальным спорить не стану.
Перечисленные Вами недостатки, ПОКА, слава Богу, в Европейской России редкость.
Понимаю, Леонид, что в Вашем дневнике, как и в других посвященных в основном экономике, люди рассматриваются через призму экономики и потому от "человека" созданного по образу и подобию Божию, остается "работник". К сожалению не только подобные блоги, а и правительство РФ (там по духу скорее бизнесмены, чем, как и положено, политики), рассматривает человека тоже с такой точки зрения и может быть поэтому мы имеем то, что имеем: и экономики, создающей как и надо в 21 веке материальные ценности с высокой долей прибавочной стоимости нет (не считать же добычу полезных ископаемых, создававшихся природой миллионы лет, основой нашей экономики, это, фактически, похоже на самую первую экономику первобытного человека - собирательство), да и сами люди не нужны в таком количестве такой экономике где они не могут стать "работниками" и потому рассматриваются как балласт и в, общем, вымирают, от плохих условий жизни, а, главное, от беспереспективности такого бытия.
Я к тому, что человек - это не только работник, а также- отец/мать, когда надо воин, защищающий не только экономику, но и всю страну и вообще - это самое ценное что есть у государства (не буду даже говорить о духовном начале в человеке). Поэтому, если поставить отношение к человеку с головы на ноги, то окажется НЕОБХОДИМЫМ создавать реальную экономику под этого человека и это государству в перспективе вдруг окажется выгодным. Иначе остается рассматривать человека как добывающий придаток к тому, что имеем от природы - природному сырью. Для такого "придатка к экономике" действительно не стоит строить по-настоящему ни дороги, ни жилье, ни систему здравоохранения и жить ему после 60 тоже не стоит.
ЗЫ. Кстати, про ресурсы подготовленные Советской властью. Может быть они оказались такими подготовленными в том числе и потому, что их в то время оценивали не только с точки зрения голой экономической целесообразности, а и как "новую общность людей - советский НАРОД". ГОСУДАРСТВЕННАЯ (а не просто экономическая) идеология, может быть, оказалась и неверной но ОНА БЫЛА и дала свои плоды.
Вы спорите не со мной. Посмотрите хотя бы мои первые статьи, что висят в огралении.
Я и не собирался с Вами спорить, просто хотел выразить свою точку зрения на тему поста.
К Вам никаких претензий и быть не может. Вы, как экономист, говорите, что квалифицированные ресурсы кончаются, а возобновления их или выращивание (как в Китае) нет. Всё что я хотел сказать, так это то, что данная проблема НЕ ИМЕЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ, т.е. к Вам никаких претензий, не Ваша это епархия. Поясню: сейчас в РФ работает простая и потому надежная экономическая схема: зарабатываются деньги наиболее легким способом - выкачиванием сырья. Затем деньги пилятся в соответствующих пропорциях, ненужных людей (большая часть населения)отметают, бросая им минимально возможный кусок, чтоб не мешали использовать схему (не бунтовали, громко не кричали). Поскольку мы интегрировались в мировую экономику (ресурсы, в основном ведь для нее, для нашего хозяйства их нужно гораздо меньше), то эту схему для нас фактически зафиксировали и экономически мы из нее не вырвемся. Всё это знаете и об этом писали.
Чтобы не повторять чужие мысли еще раз выражу свою: все эти проблемы (включая и частный случай грядущего дефицита рабочей силы о котором говорится в этом посте) не имеют экономического решения. Постулат "нам надо вписаться в мировую глобальную экономику" неверен изначально, по своей сути. Нельзя вписаться в том качестве в котором хотите, к примеру Вы, в систему которая заранее определила вам место. Тут либо перекраивание уже сложившийся экономической системы с получением для России подобающего ей места, либо изоляционизм, в той или иной степени.
И первый и второй варианты требуют мер отнюдь не экономических и вызовут ответные, отнюдь не экономические меры сильнейшего противодействия.
Увы, Леонид, экономически эта проблема нерешаема даже "при наличии политической воли" о необходимости которой Вы писали. Даже вроде бы логичный вариант "постепенного продавливания своего интереса" по сути это вариант №1 - изменение сложившейся мировой экономической системы. Вы думаете его позволят осуществлять экономически? Вспомните о системах ПРО которые собираются развертывать совсем рядом с нами - это ли экономическое противодействие?
надо пытаться изменить мир и выполнять долг. ТАК былдо всегджа. Вспомните 1941.
Да. Еще надо сохранять достоинство.
Осталось пять лет

http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/11/ostalos_5_let/

Заявленные властью и крупными корпорациями масштабные технологические проекты не могут быть реализованы из-за кадрового дефицита.
Да, читал. Если Вы обратили внимание, то причина в развале срдней и высшей школы. И именно теперь приняты решения (ЕГЭ и реформа высшей колы), которые образование добьют. Как раз к кадровому кризису подойдёт поколение тупых, не способных к сознателньой дисциплине, уёбков. И фонды будт полностью изношены. Не вывернешься.Загоняют в могилу на совесть, так, чтобы никих случайностей.
А вы остаетесь до последнего?
Надеюсь. что я буду гасить свет последним.
Прочитал ссылки.

Пару лет поработал я на транспорте, причем водителей мы брали на Газельки. Зарплата, соответственно, по отрасли невысокая, но вполне себе достойная. Так вот: из соискателей каждого 3-го посылали на буЯ сразу. 9 из десяти шли туда же в течение 2 месяцев. Всего же за это время через нас прошло человек 200, при средней численности работающих в 17. Гоблины, чесслово. Не умеющие не пить. Не умеющие не пакостить. Неумеющие тырить хотя бы по умному - чтоб не подкопаться. И это при том, что брали только с московской постоянной пропиской. Кадры уже - сплошное растройство.
Такие кадры это смерть. Во всех смыслах. Человек по своей природе обезьяна. Обезьяна падальщик.Стая бомжей на свалке, это ЕСТЕСТВЕННОЕ состояние человека, причём в рай ских условиях. (именно это вспоминают ВСЕ народы мира как "Золотой Век"). А сейчас Кали Юга (железный век). И вот люди воспитанные к условиям этого сурового века, вопреки своей воле воспитанные, спешновозвращаются в естественное состояние. Ненавижу этот режим, сильно ненавижу. КПМВ......
Зачем так резко?
Не хотите ли нервишки подлечить?
purrrsik!
с вашего сайта взято:
[Sunday, 25 March 2007 | 23:28]
"Теперь (в США) пришли (к власти) люди, которым нужен крепкий доллар."
А это "МВФ: Доллару необходимо ослабление / 26.03.2007 / "
с сайта news.finance.ua/ru/~/1/10/all/2007/03/26/95796
И Вы собираетесь, не зная тенденций, кого то просвящать?
1. В моем журнале есть ссылка на первоисточник. Первоисточник, если вы не смотрели, - статья Л.Е.Пайдиева на opec.ru

2. Информация на сайте МВФ публикуется для того, чтобы задавать определенные тенденции. Тенденции задаются, чтобы играть на опережение.

3. Себя не называете, потому как стыдно?
Это Вы мне??? Так почитайте мои статьи 2002 года. там я это всё разобрал. И Ворлдкризисе, да и тут в ЖЖ,
Всё верно, апокалипсис, но если резко своими действиями разумный ВВП (допустим такую возможность)воспротивится
1. Устранит от гос., бизнес, СМИ-рычагов иностранных агентов влияния
2.Стабфонд пустит на модернизацию
3.Отменит "реформы" ин.агентов влияния
4.Возглавит в открытую таких как Вы

то моментально Россия будет причислена к странам изгоям, оккупация и довершение.

Что-то идёт на плюс, но очень-очень медленно. По методу Ивана Калиты, исходя из сегодняшнего возможного. И, значит, ярлык будет разорван. Лет так через много.
Даже Иран не могут оккупировать. Даже с Ираком проблемы. Россия могла бы прорваться. Чем она слебее, тем больше шансов на вмешательство извне.