О реальной цене рабочей силы.

- не помню, где я писал бы о великолепии русского рабочего. Мне казалось, я знаю, о чём я на самом деле пишу - а вот оказалось, и не знаю.
С остальным спорить не стану.

Пишите ещё.

Понимаю, Леонид, что в Вашем дневнике, как и в других посвященных в основном экономике, люди рассматриваются через призму экономики и потому от "человека" созданного по образу и подобию Божию, остается "работник". К сожалению не только подобные блоги, а и правительство РФ (там по духу скорее бизнесмены, чем, как и положено, политики), рассматривает человека тоже с такой точки зрения и может быть поэтому мы имеем то, что имеем: и экономики, создающей как и надо в 21 веке материальные ценности с высокой долей прибавочной стоимости нет (не считать же добычу полезных ископаемых, создававшихся природой миллионы лет, основой нашей экономики, это, фактически, похоже на самую первую экономику первобытного человека - собирательство), да и сами люди не нужны в таком количестве такой экономике где они не могут стать "работниками" и потому рассматриваются как балласт и в, общем, вымирают, от плохих условий жизни, а, главное, от беспереспективности такого бытия.
Я к тому, что человек - это не только работник, а также- отец/мать, когда надо воин, защищающий не только экономику, но и всю страну и вообще - это самое ценное что есть у государства (не буду даже говорить о духовном начале в человеке). Поэтому, если поставить отношение к человеку с головы на ноги, то окажется НЕОБХОДИМЫМ создавать реальную экономику под этого человека и это государству в перспективе вдруг окажется выгодным. Иначе остается рассматривать человека как добывающий придаток к тому, что имеем от природы - природному сырью. Для такого "придатка к экономике" действительно не стоит строить по-настоящему ни дороги, ни жилье, ни систему здравоохранения и жить ему после 60 тоже не стоит.
ЗЫ. Кстати, про ресурсы подготовленные Советской властью. Может быть они оказались такими подготовленными в том числе и потому, что их в то время оценивали не только с точки зрения голой экономической целесообразности, а и как "новую общность людей - советский НАРОД". ГОСУДАРСТВЕННАЯ (а не просто экономическая) идеология, может быть, оказалась и неверной но ОНА БЫЛА и дала свои плоды.

Я и не собирался с Вами спорить, просто хотел выразить свою точку зрения на тему поста.
К Вам никаких претензий и быть не может. Вы, как экономист, говорите, что квалифицированные ресурсы кончаются, а возобновления их или выращивание (как в Китае) нет. Всё что я хотел сказать, так это то, что данная проблема НЕ ИМЕЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ, т.е. к Вам никаких претензий, не Ваша это епархия. Поясню: сейчас в РФ работает простая и потому надежная экономическая схема: зарабатываются деньги наиболее легким способом - выкачиванием сырья. Затем деньги пилятся в соответствующих пропорциях, ненужных людей (большая часть населения)отметают, бросая им минимально возможный кусок, чтоб не мешали использовать схему (не бунтовали, громко не кричали). Поскольку мы интегрировались в мировую экономику (ресурсы, в основном ведь для нее, для нашего хозяйства их нужно гораздо меньше), то эту схему для нас фактически зафиксировали и экономически мы из нее не вырвемся. Всё это знаете и об этом писали.
Чтобы не повторять чужие мысли еще раз выражу свою: все эти проблемы (включая и частный случай грядущего дефицита рабочей силы о котором говорится в этом посте) не имеют экономического решения. Постулат "нам надо вписаться в мировую глобальную экономику" неверен изначально, по своей сути. Нельзя вписаться в том качестве в котором хотите, к примеру Вы, в систему которая заранее определила вам место. Тут либо перекраивание уже сложившийся экономической системы с получением для России подобающего ей места, либо изоляционизм, в той или иной степени.
И первый и второй варианты требуют мер отнюдь не экономических и вызовут ответные, отнюдь не экономические меры сильнейшего противодействия.
Увы, Леонид, экономически эта проблема нерешаема даже "при наличии политической воли" о необходимости которой Вы писали. Даже вроде бы логичный вариант "постепенного продавливания своего интереса" по сути это вариант №1 - изменение сложившейся мировой экономической системы. Вы думаете его позволят осуществлять экономически? Вспомните о системах ПРО которые собираются развертывать совсем рядом с нами - это ли экономическое противодействие?

Да. Еще надо сохранять достоинство.

Осталось пять лет

http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/11/ostalos_5_let/

Заявленные властью и крупными корпорациями масштабные технологические проекты не могут быть реализованы из-за кадрового дефицита.

А вы остаетесь до последнего?

Зачем так резко?
Не хотите ли нервишки подлечить?

purrrsik!
с вашего сайта взято:
[Sunday, 25 March 2007 | 23:28]
"Теперь (в США) пришли (к власти) люди, которым нужен крепкий доллар."
А это "МВФ: Доллару необходимо ослабление / 26.03.2007 / "
с сайта news.finance.ua/ru/~/1/10/all/2007/03/26/95796
И Вы собираетесь, не зная тенденций, кого то просвящать?

1. В моем журнале есть ссылка на первоисточник. Первоисточник, если вы не смотрели, - статья Л.Е.Пайдиева на opec.ru

2. Информация на сайте МВФ публикуется для того, чтобы задавать определенные тенденции. Тенденции задаются, чтобы играть на опережение.

3. Себя не называете, потому как стыдно?