Два текста об одном, об актуальном.

"призывает Пиночета и клеймит власть народа, до массовых убийств осталось всего ничего." - ну "косовский вариант" т.е. внешняя агрессия, это-то отменит.
Просто или - или(((, из двух зол умные люди не выбирают..., но нам организуют, "пиночет-2" или "милошевич-2".

Вы с ума сошли? Какая "внешняя аггрессия", кто сюда полезет? Чтобы полезли, надо чтобы
профит от вторжения был выше затрат. А теперь прикиньте затраты для вторжения
в РФ. Американцы в Ирак засадили пол-триллиона (число с 11 нулями), Россия это 20
Ираков плюс зима плюс Бомба. Какой профит может двигать интервентами, которого они
и там бы, без вторжения, не имели?

кетай сделает по дешевке. Он - может.

Объявят войнут и тут же сдадутся все в плен.

Угу. 6:00 - Китай обьявил войну. 7:00 - на границе происходят масовые столкновения колонн сдающихся в плен, пытающихся прорваться в противоположные стороны.

Дурень, а кремлёвская номенклатура и её навальная опозиция это чья креатура? =)

кац предлагает сдаться.
жида видно за версту. =)

это все общество память еще в 80 году говорило, да да. Вся жудь из Тель Авива преть.

Я тоже негодяй. :)

Для меня призывы сверху к патриотизму - это как призыв рыночных наперсточников 90х "эй, пацан, помоги мужикам".

У власти - свои интересы. У простого народа - свои. Это власти нужен какой-нить чучмецкий царек Башар Асад, а простому народу - он нафиг не нужен. Это власти нужна сочинская Олимпиада, а не народу. И так далее.

Потому призывы власти, чтобы народ ей, власти, помог, из каких-то якобы высоких соображений,а то и _жизнь_ за власть положил - это элементарный развод лохов, и иначе быть понят не может.

Не может быть ни уважения, ни сострадания к "разводилам", равно как и к бездушному монстру Левиафану-по-Гоббсу, он же Жругр-по-Андрееву. К нему можно относиться только так, как зэки относятся к вертухаям и охране. "Не верь, не бойся, не проси".

Именно потому я принципиальный сторонник коррупции. Левиафан сильнее меня, я для него - вошь, он может меня растоптать. А я как-то не хочу, чтоб меня растоптали, и потому Левиафана подмажу где надо по его уязвимым местам.

Вот примерно так. С теоретико-познавательной точки зрения меня много какие полит. концепции интересуют, но в своей реальной жизни - только то, что описано выше.

Запад на него махнул рукой, в этом смысле да, устраивает. Жрет папуасский вождь своих подданных на обед - ну и пусть жрет, проблемы индейцев шерифа не влюют., особенно если папуасы исправно поставляют жемчуг и пряности за бусы. Аборигены считаются отдельно (с). Но это автоматически означает, что и когда аборигенам опять будет нечего жрать, по причине урагана, неурожая и падения цен на жемчуг, то это тоже никого не будет волновать - нет бананов? Пусть жрут друг друга.

а ты заплатил специальный налогЪ на финансирование оккупации рашки? Нет? Ну так вот значит и не будет им никакой трогой но справедливой тети наты. Ната - это мы, и мы не хотим (очень недешево) платить за то, чтоб каких-то там собак из реки вытаскивать, а рашки из говна. Пусть тонет. Потом кетайсы подчистят.

Да они и сами себя неплохо сьедят, со всем говном. Партия против правительства, норот против вождей, первый подьезд против третьего на тенритории второго. Веселья будет - продавцы попкорна озолотятся. А потом всех на компост.

Лучше сразу у Новодворской. Она поможет.

Представьте, у Вас был родственник - при жизни он был скаредным, вздорным, неприятным и скандальным человеком.

Помер, и от него Вам осталось наследство - квартира, дача, коллекция антиквариата....

Уверяю, что через некоторое время Вы о нём будете вспоминать с теплотой.

Сам факт того, что Вы не декларируете сразу и гордо отказ от наследства, уже говорит о том, что Вы прекрасно понимаете, что лучше мучится угрызениями совести за почившего родственика, имея от него наследство, чем без оного.

Ну хотя бы подобающие ситуации формальности выполнили бы? Оплатили бы похороны, памятник над могилкой справили, цветочки положили?

Или гордо плюнули, толкнули бы гневную речь, отвернулись и пошли в царство свободы, отряхнув прах с ног своих?

Так речь то идёт о том, что даже не имея среди родственников ни одного номенклатурщика, ни одного чекиста, ни одного мента, каждый из нас может претендовать на долю советского национального богатства.

Только это право надо сначало осознать, затем за него бороться, а не хаять совок, каждым своим антисоветским высером уменьшая свои шансы на обретение своей законной доли советского наследия и увеличивая шансы номенклатурщиков чекистов и ментов удержать украденое ими в том числе и у вас наследие СССР.

Да бог с ним с совком. Вопрос не в том, чтобы делить стены недоразвалившихся хрущёвок. Уже сейчас ВВП РФ едва ли не выше германского. При населении в 2 раза большем почему у нас средний уровень жизни не в 2 раза ниже германского, а в разы ниже? Вот в каком свете надо вопрос ставить. Где заработанное страной сегодня бабло? Где фривеи от Питера до Владика, где пенсии, медицина, зарплаты в половину германских, наконец...

При этом цигане уже всё своровали и гундосят - Ай-ай, какой у тебя дед плохой был, немок насиловал, гулаг, гладомор, воевал, грабил, ай-ай, как не хорошо!

И радостно жируют на чужом наследстве!

Сами отдавать ничего не собираются, пасть порвут, живьём сожрут ....

ну расскажите, в кого стрелять, чтобы хоть что-то изменилось

Пэрвым дэлом надо расстрэлат всэ палытбюро! (С)

почему "слепого", просто человек НАДЕЯЛСЯ... и, кстати, надеялся не из ФРГ.

не, это я к тому что у него и у вас колокольни РАЗНЫЕ, хоть и смотрите на одно и то же. Из эмигрантского далека взгляд и дальность ОДНА, из эпицентра - совсем по-другому.

Я сам хорошо отношусь к СССР, но справедливости ради, тамошняя жизнь имеет мало общего с "богатсво, наследство, собственность". Квартиру, например, завещать было нельзя, хотя это ограничение несложно было обойти.
А "советско-антисоветский" конфликт я бы охарактеризовал как конфликт совестких мещан с антисовестскими буржуа (или "нижнего" и "верхнего" среднего класса). Т.е. жили себе мещане, протрали пыль со слоников на комоде, и ощущали себя при этом уважаемыми людьми. Потом настали рыночные времена, большей части мещан доходчиво объяснили, что они лузеры и чмо, а меньшинство удачно встроилось в систему, пошло вверх, накупило дорогих машин, ездит на выходные в европу и т.п., и на большинство, с высоты своего благополучия, плюет. Примирить их вряд ли возможно, потому что интересы антогонистичны, но расставить точки над i полезно.

А поподробнее про дачу депутата. Это не в "Речнике" часом? Так там вроде ни у кого документов на дома и землю не было, всё по садоводческим книжкам перепродавали.