paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Два текста об одном, об актуальном.

Получается парадокс: ностальгия по брежневскому СССР сегодня есть не что иное как специфическое проявление европеизма, это тяга к Европе, к европейской модели «государства всеобщего благосостояния» («Welfare State»).
http://kornev.livejournal.com/34838.html
Ворам необходимо, чтобы “советский” ассоциировалось не с “актив, право, богатство, доля, наследство, собственность …”, а с “бедность, нищета, репрессии, ГУЛАГ …”. Чтобы размышления о СССР вели не к осознанию того, что каждому от него полагается доля советского наследства, а то что вот прям сейчас, из уже несуществующей страны советов, стоит только о ней подумать, таки дотянется кровавый Сталин и …. То есть цель всей этой непрерывной “десоветизации” – затабуировать СССР, и тем (ещё раз!) заставить людей отказаться от права на свою долю советского наследства, и, следовательно, обеспечить, чтобы эти украденные доли по-прежнему оставались у парт-хоз-гб ворья.
http://lj.rossia.org/users/grushevsky/250102.html?nc=2
Болотная показала, что никаких легальных способов повлиять на власти в РФ НЕТ. А надеяться на жалость или человеческие чувства компрадоров может только безумец.  Экономика государства РФ нацелена на выжимание России досуха, на её утилизацию. Поэтому самым главным её врагом является человек, желающий жить в России, желающий жить хорошо и оставить наследство детям. Её опора люмпен – маргинал,  готовый за бутылку и дозу продать всё и вся, ну и уголовник.
Попытки сделать что то хорошее, «начни с себя» могут иметь только два последствия:
А). Полезно начинание заметят, отрефлексируют и профилактируют, чтоб и щели не осталось (мой опыт: неинфляционная эмиссия, ТСЖ, регистрация прав собственности).
Б). Плоды полезного дела просто отберут и украдут, изгадят и поломают. А чаще всего используют во Зло (мой опыт: НПФ, ипотека).
Так что я, например, написанием текстов "за всё хороше" и генерацией работоспособных идей невольно только нанёс ущерб обществу.
Мы абсолютно беззащитны перед произволом: у моего знакомого, очень богатого человека, бывшего депутата с гигантскими связями просто отобрали дачу. Такова система регистрации прав собственности в РФ. Про нас простых смертных и речи нет. Наша жизнь и права не защищены никак. Не трогают пока есть приток валюты из за рубежа и проедается советское наследство. Просто руки не доходят. Но сокращение оттока капитала последнее время яркое свидетельство того, что уже всё, выжимать осталось немного. А судя по тому, как их рупор Юлия Латынина призывает Пиночета и клеймит власть народа, до массовых убийств осталось всего ничего.
 
"призывает Пиночета и клеймит власть народа, до массовых убийств осталось всего ничего." - ну "косовский вариант" т.е. внешняя агрессия, это-то отменит.
Просто или - или(((, из двух зол умные люди не выбирают..., но нам организуют, "пиночет-2" или "милошевич-2".
У нас будет симбиоз этих двух вариантов: невменяемая "Империя Зла", враг всего хорошего. Это магистрал в политике и пропаганде, вне России и внутри. И сам характер экономики, экономики ликвидации подталкивает к такому варианту безо всяких особых усилий извне.
Вы с ума сошли? Какая "внешняя аггрессия", кто сюда полезет? Чтобы полезли, надо чтобы
профит от вторжения был выше затрат. А теперь прикиньте затраты для вторжения
в РФ. Американцы в Ирак засадили пол-триллиона (число с 11 нулями), Россия это 20
Ираков плюс зима плюс Бомба. Какой профит может двигать интервентами, которого они
и там бы, без вторжения, не имели?
кетай сделает по дешевке. Он - может.
Объявят войнут и тут же сдадутся все в плен.
Угу. 6:00 - Китай обьявил войну. 7:00 - на границе происходят масовые столкновения колонн сдающихся в плен, пытающихся прорваться в противоположные стороны.

Deleted comment

Deleted comment

Дурень, а кремлёвская номенклатура и её навальная опозиция это чья креатура? =)

Deleted comment

кац предлагает сдаться.
жида видно за версту. =)
это все общество память еще в 80 году говорило, да да. Вся жудь из Тель Авива преть.
Существующий компрадорский режим вполне устраивает т.н. Запад. Именно его они создавали. Есть претензии к отдельным личностям во власти от отдельных группировок. т.к путинцы более учитывают интересы других группировок, да и требования часто не только запредельные, но и противоречивые.
Это Сталин смог использовать противоречия между финансовыми ТНК для спасения страны, а увлечённые личным обогащением и красивой жизнью путинцы и Семья просрали всё.

Deleted comment

Обратитесь с такими бредовыми речами к жителям США "Отдайте индейцам их землю", или англичанам с призывами покаяться и заплатить индусам, в т.ч. за зверства 1941-46 года. А не засоряйте мой ЖЖ нелепостями из журнала Огонёк.
Я внук раскулаченных и репрессированных, у меня множество родни погибло за Родину, вся семья вкалывала как проклятые и отказываться от того, что оплачено потом, кровью и слезами в пользу негодяев вроде Вас не собираюсь.
Я тоже негодяй. :)

Для меня призывы сверху к патриотизму - это как призыв рыночных наперсточников 90х "эй, пацан, помоги мужикам".

У власти - свои интересы. У простого народа - свои. Это власти нужен какой-нить чучмецкий царек Башар Асад, а простому народу - он нафиг не нужен. Это власти нужна сочинская Олимпиада, а не народу. И так далее.

Потому призывы власти, чтобы народ ей, власти, помог, из каких-то якобы высоких соображений,а то и _жизнь_ за власть положил - это элементарный развод лохов, и иначе быть понят не может.

Не может быть ни уважения, ни сострадания к "разводилам", равно как и к бездушному монстру Левиафану-по-Гоббсу, он же Жругр-по-Андрееву. К нему можно относиться только так, как зэки относятся к вертухаям и охране. "Не верь, не бойся, не проси".

Именно потому я принципиальный сторонник коррупции. Левиафан сильнее меня, я для него - вошь, он может меня растоптать. А я как-то не хочу, чтоб меня растоптали, и потому Левиафана подмажу где надо по его уязвимым местам.

Вот примерно так. С теоретико-познавательной точки зрения меня много какие полит. концепции интересуют, но в своей реальной жизни - только то, что описано выше.
Россия это не власть, это страна и народ. Те кто жили до нас и будут после.
А власть нам навязали внешние враги.
Запад на него махнул рукой, в этом смысле да, устраивает. Жрет папуасский вождь своих подданных на обед - ну и пусть жрет, проблемы индейцев шерифа не влюют., особенно если папуасы исправно поставляют жемчуг и пряности за бусы. Аборигены считаются отдельно (с). Но это автоматически означает, что и когда аборигенам опять будет нечего жрать, по причине урагана, неурожая и падения цен на жемчуг, то это тоже никого не будет волновать - нет бананов? Пусть жрут друг друга.
а ты заплатил специальный налогЪ на финансирование оккупации рашки? Нет? Ну так вот значит и не будет им никакой трогой но справедливой тети наты. Ната - это мы, и мы не хотим (очень недешево) платить за то, чтоб каких-то там собак из реки вытаскивать, а рашки из говна. Пусть тонет. Потом кетайсы подчистят.

Deleted comment

Да они и сами себя неплохо сьедят, со всем говном. Партия против правительства, норот против вождей, первый подьезд против третьего на тенритории второго. Веселья будет - продавцы попкорна озолотятся. А потом всех на компост.
Лучше сразу у Новодворской. Она поможет.
Представьте, у Вас был родственник - при жизни он был скаредным, вздорным, неприятным и скандальным человеком.

Помер, и от него Вам осталось наследство - квартира, дача, коллекция антиквариата....

Уверяю, что через некоторое время Вы о нём будете вспоминать с теплотой.

Deleted comment

Сам факт того, что Вы не декларируете сразу и гордо отказ от наследства, уже говорит о том, что Вы прекрасно понимаете, что лучше мучится угрызениями совести за почившего родственика, имея от него наследство, чем без оного.

Deleted comment

Ну хотя бы подобающие ситуации формальности выполнили бы? Оплатили бы похороны, памятник над могилкой справили, цветочки положили?

Или гордо плюнули, толкнули бы гневную речь, отвернулись и пошли в царство свободы, отряхнув прах с ног своих?

Deleted comment

Так речь то идёт о том, что даже не имея среди родственников ни одного номенклатурщика, ни одного чекиста, ни одного мента, каждый из нас может претендовать на долю советского национального богатства.

Только это право надо сначало осознать, затем за него бороться, а не хаять совок, каждым своим антисоветским высером уменьшая свои шансы на обретение своей законной доли советского наследия и увеличивая шансы номенклатурщиков чекистов и ментов удержать украденое ими в том числе и у вас наследие СССР.
Да бог с ним с совком. Вопрос не в том, чтобы делить стены недоразвалившихся хрущёвок. Уже сейчас ВВП РФ едва ли не выше германского. При населении в 2 раза большем почему у нас средний уровень жизни не в 2 раза ниже германского, а в разы ниже? Вот в каком свете надо вопрос ставить. Где заработанное страной сегодня бабло? Где фривеи от Питера до Владика, где пенсии, медицина, зарплаты в половину германских, наконец...
Именно. Вы точно ухватили, что ссылаясь на сволочизм дедушки надо отдать всё его немалое наследство цыганам. "И пальто не надо!"
При этом цигане уже всё своровали и гундосят - Ай-ай, какой у тебя дед плохой был, немок насиловал, гулаг, гладомор, воевал, грабил, ай-ай, как не хорошо!

И радостно жируют на чужом наследстве!

Сами отдавать ничего не собираются, пасть порвут, живьём сожрут ....
Ну такие ассоциации или у тех кто не жил тогда, или выходцев с самых низов общества. Негр из США, от матери наркоманки, тоже о США мало хорошего скажет.

Deleted comment

ну расскажите, в кого стрелять, чтобы хоть что-то изменилось
Пэрвым дэлом надо расстрэлат всэ палытбюро! (С)

Deleted comment

почему "слепого", просто человек НАДЕЯЛСЯ... и, кстати, надеялся не из ФРГ.

Deleted comment

не, это я к тому что у него и у вас колокольни РАЗНЫЕ, хоть и смотрите на одно и то же. Из эмигрантского далека взгляд и дальность ОДНА, из эпицентра - совсем по-другому.
Я сам хорошо отношусь к СССР, но справедливости ради, тамошняя жизнь имеет мало общего с "богатсво, наследство, собственность". Квартиру, например, завещать было нельзя, хотя это ограничение несложно было обойти.
А "советско-антисоветский" конфликт я бы охарактеризовал как конфликт совестких мещан с антисовестскими буржуа (или "нижнего" и "верхнего" среднего класса). Т.е. жили себе мещане, протрали пыль со слоников на комоде, и ощущали себя при этом уважаемыми людьми. Потом настали рыночные времена, большей части мещан доходчиво объяснили, что они лузеры и чмо, а меньшинство удачно встроилось в систему, пошло вверх, накупило дорогих машин, ездит на выходные в европу и т.п., и на большинство, с высоты своего благополучия, плюет. Примирить их вряд ли возможно, потому что интересы антогонистичны, но расставить точки над i полезно.
А поподробнее про дачу депутата. Это не в "Речнике" часом? Так там вроде ни у кого документов на дома и землю не было, всё по садоводческим книжкам перепродавали.
Не в речнике. Только что, погуглите на МО и юноша из Мари Эл, что стал собственником того не зная.