Не успокоится, имхо. Читали пост про отца?

"увиденная в ранней молодости страшная смерть приучила меня ждать её в любой момент. При полном осознании невозможности что-либо исправить, или хотя бы совершить попытку добровольного ухода из жизни."

Такие вещи очень трудно "успокаиваются".

У него вроде завтра день рождения?

А на поздравление заранее он реагирует очень болезненно.

Не думаю, что Запад умышленно себе ограничивает рождаемость.

Тут все ИМХО проще - равноправие женщин, их освобождение от "домашнего рабства".

Для большинства нормальных женщин начала 20 века домашняя деятельность, в семье, вкладывание в детей - было счастьем, а не рабством. Рабством это было только в глазах каких-то девианток типа Коллонтай.

Женщины не шли в математику не потому, что глупы, а потому, что _неинтересно это_ 99% из них. А те из 15, которым интересно - так и при старом строе в математику попадали.

Ну, освободили коллонтаи бабенку от рабства. Ура. Теперь она не у плиты, а у чесальной машины на фабрике под портретом великой текстильщицы Фурцевой. И чего теперь? лучше стало?

Зато три фактора а) малая рождаемость б) социалка для _граждан_ в) гастеры - и вот, пожалуйста, превращение среднего шведа или норга в мелкого дворянина 18 века по уровню жизни.

"Чтоб каждый гражданин имел не менее трех рабов".

Бесправные гастеры в Швеции сейчас - это римские рабы.

А, если они получат права, да плюс социалку, да плюс их размеры семей - Швеция взорвется.

>Чтобы математика (а ткж политика, бизнес, богословие) была "неинтересной" женщине

Есть модальность "может/не может", а есть модальность - "интересно/неинтересно".

Вы про первую модальность. И вы правы.

Математика же - в отличие от бизнеса - таки неинтересна. Сколько у нас мехматянок? полно. И сколько серьезных женщин-математиков? за последние 200 лет? две! Эмма Нетер и Ковалевская, да и вторая, похоже, попала в анналы больше из поцреотических соображений, как Можайский или бр. Черепановы. Ну еще была 3) конспа о том, что работы Эйнштейна написаны его женой-сербкой.

В ИТ полно девчонок тестерш и аналитичек, а программисток куда как меньше. Причина - _не хотят писать код_. Совсем недавно одна в лоб мне это сказала - "девелопер больше получает, чем sr. qa, но там код надо писать". При этом старший тестер - довольно серьезная инженерная работа.

Вот бизнес и политика - это да.

>Но Запад не только провёл эмансипацию. Он её ещё и провёл по определённым лекалам

Эмансипация лет на 80 предшествует лекалам. Это дело от Депрессии и до 60ых в США и намного раньше в Европе, а лекала - дело 90-00 годов.

>Или борьба с домогательствами (т. е. с активной позицией мужчины при соблазнении женщины).

Нет. Это борьба с хулиганскими оскорблениями под соусом соблазнения, а также с травлей за то, что не дала.

Я довольно много читал о харассменте в США.

Кстати, разница США и России: если в России харассер скорее всего просто получит по роже от ее мужа/друга/брата/просто приятеля (это просто классика для России - их бьют, еще с 10-12летнего возраста), то в Америке его _поддержит коллектив_.

>Да от природы вообще, может, прописано изнасилование. Христианский гуманизм - уже отклонение и извращение.

А шариатский? а римский?

>Если женщина совсем не чувствует угрозы, давления со стороны пусть не данного конкретного кавалера, но со
>стороны самцов вообще, то она вовсе секса не захочет.

"Саба" - типаж распространенный, но не 100% и даже не большинство. К тому же во времена сексуальной морали была еще подс. выгода "ой, я хотела быть честной, но он меня! он меня!". Сейчас этой морали больше нет, нет и таких рассуждений.

>А если захочет, то с подружкой, т. к. подружка понимает её лучше

"Бишек" и тайных эпизодических лесб - просто полно, но чтоб уж всегда предпочесть подружку - это не у всех.

>Сокращаются льготы и поддержка семьям, в т. ч. многодетным

А раньше и рожали, и льгот не было. Вот оно как было.

>Современная западная женщина в принципе не может себе позволить учиться в универе и содержать ребёнка

Одного - может. Но это предел.

>Детские вещи дороги, высокооплачиваемых отпусков по уходу нет и те де.

Самое главное - ВРЕМЯ. Детские вещи стоят несусветные гроши, кстати. Помимо всего прочего, там нет понятия "от Папье Маше".

Но даже советская тетка без бабушек 2 и более детей не поднимала, особенно погодков (когда сестра на 8 лет старше брата - было проще).

>Да ещё и отобрать ребёнка запросто могут - за то, что доход не позволяет содержать ребёнка

Это а) пока что страхи на будущее б) этому на Западе лет 10, не более, а в РФ еще и не ввели в) доход для такого должен быть бомжовый.

>По-людски если, "не хватает матери - так дайте ей денег".

"Отнимите у кого-то еще, а шалава пусть дальше под лесенкой в подъезде нагуливает".

>Нет, они с неё же ещё сдерут за содержание её ребёнка в детском заведении

Если _за нищету_ отобрали? конечно не сдерут.

>А самому после этого что, в петлю лезть, или к ваххабитам, "дайте пояс шахида"?

Ну, в Америчке стволы продаются. А еще есть аммиачная селитра.

оффтоп.
Я просмотрел вот этот ваш текст:
http://asterrot.livejournal.com/363011.html
Фантастическое количество вздора в каждом параграфе! Вы не понимаете ни бельмеса в тех вещах, о которых пытаетесь болтать и в философии, которую беретесь цитировать. Это даже не уровень первокурсника филфака. Вы похожи на мартышку стреляющую от живота очередями, не попадая не только в мишень, но даже в направлении мишени... а просто куда-то в небо, в белый свет))

Так читайте Галкофского, его специально наняли для таких "разбирающихся в философии" русских "умников".
Реакцией нормальной психики на бредовый текст является "прохождение мимо", а у невротика возникает импульс поделится со всем миром своим открытием. Однако само проявление такой реакции говорит больше в пользу нездоровья реагирующего, нежели в пользу бредовости текста.

Я написал коммент, адресованный астерроту, поскольку знаю, что мое мнение ему небезразлично. А вы-то кто такой и чего под ногами путаетесь? Вы ведь даже не видите, чт у вас последнее суждение находится в логическом противоречии с предпоследним. Так рассуждения строить невозможно! Куда вы лезете вобще?

"мое мнение ему небезразлично"

По причине отсутствия в вашем комментарии мнения как такового, думаю ваш комментарий неинтересен вообще никому не то, что астерроту. Ваш невротические реакции (ваши комментарии - это только эмоции невротика, среагировавшего на когнитивной диссонанс, путем жалкой попытки приписать тексту астеррота характер бредовости) могут быть интересны только вашему психотерапевту. Но поскольку психотерапевта у вас нет, русские предпочитают не решать свои психологические проблемы, то вы обречены бегать с ними по интернету, выдавая свои эмоции, за "мнение". Вам реально лучше в журнал к Галковскому, там у подобных персонажей известное место сбора. Именно там в чести такие "мнения".

Вы меня извините, но вы дурак. Это видно по каждой ваше фразе. Вы не просто не способны связать несколько суждений во что-то осмысленное и непротиворечивое. Вас даже не смущает, когда вам на это указывают. Но вы еще и путаетесь в значениях слов. Напр., вы не понимаете, что такое "мнение", или в чем состоит разница между бредом и некомпетентностью.
Кроме того, вы все время приписываете мне свои собственные психологические заморочки и фиксации (бесконечный "Галковский" какой-то, "невротики" и "психотерапевты"...)
Находясь в журнале третьего человека, вы назойливо советуете мне пойти читать и комментить кого-то там еще, небезразличного вам. Ну и кто вы после этого? Идите уже, не позорьтесь.

"Вы меня извините, но вы дурак"

Это вполне возможно, Россия как известно страна дураков, Иван-дурак - фольклорный архетип среднего русского человека. Т.е. быть дураком в России - это норма. А вот быть умником - отклонение, девиация. Т.е., если вы считаете себя умником, то вы девиант.
Однако пока своего интеллекта вы проявить не смогли даже в минимальной степени, одни эмоции. Даже не могу вообразить чем же ваше т.наз. мнение могло быть интересно Астерроту. Разве что как наглядным примером проявления бессознательных невротических реакций, типа рессантиментных. Но в этом вы не уникальны, таких примеров в жж на каждом шагу.

"Идите уже, не позорьтесь"
Позориться - удел закомплексованных любителей Галковского, у меня этих проблем нет.

А Вы кто? Почему мне должно быть небезразлично Ваше мнение? Т. б. что ничего вразумительного Вы тут не сказали. Аоэээыыыы... абырвалг, не нДравиццо!

Один конкретный допущенный мною ляп, в качестве примера, и Ваш коммент стал бы куда менее похож на визг той самой, упомянутой Вами, мартышки.

У меня нет никакого визга, любезный. Я просто высказал свою оценку. В резкой форме, да. Но уж больно все плохо.
Да и какое может быть содержательное обсуждение текста с отключенными комментариями? Мне что, затеять с вами дискуссию в чужом журнале? Или может быть отправить вам по емаил Письмо о Гуманизме? Так что вот пусть вам интеллектуалы вроде hotjuice рецензии и пишут...

Вы вывешиваете простыни текстов, закрывая возможность комментирования, очевидно подразумевая: "читайте, вмещайте, кто дорос!" И при этом же пеняете мне на отсутствие содержательной критики. Ну и ну!
А я только и сделал, что подивился на такое комичное несоответствие заявленных притязаний на менторство и уровня самого текста, который представляет собой детский лепет, надерганные цитаты из третьесортных интернет-справочников. Мне студенты такое стесняются носить.
О чем и сообщил вам, случайно наткнувшись на вас тут.

:))

Offtop к brat_008
В чем выражается компенсаторная роль ганглий и как они помогают контролировать себя?

Получается ,что лобные доли помогают свое восприятие конвертировать в символы и обратный процесс осуществлять,а ганглии не справляются с этим процессом(или не предназначены),в конце остается чистое восприятие(что видно хорошо на примере аутистов ).
очень может быть,но по принципу на всякий случай,при таком фенотипе(из поколение в поколение)и тоталитарном гос-ве уже достаточно,чтоб у таких людей проявлялись психотические явления.

Под чистым воспритием я имел виду действия без осмысления и анализа.
Я кинул вам заявку в друзья,можете добавить меня?

А много ли лиц, принимающих решения, согласятся нанимать и работать с такими вот необычными не "совсем людьми"? Судя по тому, что я вижу сейчас в РФ, руководители предпочитают простых подчиненных, а со сложными стараются не контактировать вовсе.

И, как правило, господа потомственные начальники вовсе не стремятся что-то менять в себе, и детей своих оберегают от изменений.

Угу, у Иноземцева написано, что это бывает только в богатейших странах при наличии стран победнее, которые индустриальные, а не "пост".

>На такое не соглашаются добровольно, иначе как при наличии очень серьёзной мотивации.

Ой да бросьте... ЛСД жрут вполне добровольно, а это ровно то же, но в фантазиях.

И ведь реально останавливает человека от пожирания ЛСД _страх увлечься и упустить в жизни мимо что-то важное_.

Например, шансы экономического благосостояния.

А если "4влагалищным" еще и деньги будут платить... да мама не горюй. Мэрилинн Мэнсон вон себе ребра удалял, чтоб самому себе минеты делать. Станет технически возможно вшить 4 ...зды - сразу какой-нить Мэнсон или Джексон найдется.

>Афродита и Геракл - вот чего чел хочет.

Это уже не модно :) а почему Афродита-то? почему не Сехмет, например?

http://faleev.livejournal.com/7467.html Леонид, Вы бы не могли прокомментировать эту статью, а именно момент о двухконтурной денежной системе.

Леонид Евгеньевич, Вы давно путешествовали?
Все же интересует Ваше мнение: Какая страна сейчас самая передовая? Какая самая интересная? Ваш друг Гильбо пиарит Бразилию и, как ни странно, Украину, как страны позволяющие самоорганизовываться. Тут Исландию недавно вспоминали, которая послала к Чорту всех банкстеров мира. Ваше уважение к немцам и Германии - заметно. А что скажете про другие?