paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Приватизация имущества РАН.

Приватизация  имущества - разгром РАН, - идёт по стандартной схеме. Так были уничтожены тысячи НИИ и проектных институтов, целые отрасли экономики в России.
Есть стратегическое решение  неких «хозяев». А исполнители – тупорылые россиянские воры. Институт распродаётся по цене столов, стульев и помещений, накопленная за годы исследований информация сливается непонятно куда. Например, небольшой институт Гипростекло построил за рубежом 850 заводов и с каждым договор о сопровождении или энергетики поставившие тысячи устройств за рубеж. Оборудование заводов идёт на металлолом, в лучшем случае работает до износа.
Красные директора оказываются подонками и за мелкий прайс сдают свои структуры. На каждого из них есть масса компромата. Опоры в массах нет, авторитета нет, потеряли его своим шкурничеством и воровством. При этом на них идёт активный накат криминала и правоохранительных органов, работающих в плотной связке с иностранными конкурентами и спецслужбами. Советские иерархические, недемократические структуры, где коллективы отсутствуют по определению,  оказываются дезорганизованы предательством верхушки.
Тут как Алфёров разорял РАН.
Правда резонно стоит заметить, что грехи любого ведомства в рф на порядки больше, что же их не разгоняют? А Алферов чел не простой, а один из самых близких к власти, другим бы такое никто не позволил.
Зачем всё это? Стоит напомнить о таком вредительстве как  ЕГЭ.
Господа последовательны.

Снявши голову о волосах не плачут.

РАН для науки, а не наука для РАН. А если науки нет и не предвидится — зачем тогда РАН?..

Чтобы было с чего начать , когда Власть поменяется. Я верю в Россию.
Посмотрите структуру РАН: библиотеки, архивы, оборудование, тех персонал...С нуля это уже не поднять.
а я не верю.
И объясню почему: Россия за все годы своего осмысленного существования так и не смогла ответить на главные проклятые вопросы: Что такое Россия и россиянин? Какова ее идентичность? Какова ее цель в истории? Что у нее есть такого хорошего, чего нет у других?
Вопросы были поставлены в 18 веке, да и то украинцами и немцами. Но ни в 18, ни в 19, ни в 20, ни в 21 веках ответов так и не было дано.
А если идеи и понимания нет - то нет и будущего.
А есть народы, которые дали внятный ответ на эти вопросы? Какова цель Франции в истории, Франция доложила?
конечно
1. после 1789 - ее целью был экспорт революции и создание единой Европы
Наполеон, потом в 20 веке Франция стала соосновательницей ЕС.
2. Во Франции пока что есть народ, "французы"

А есть народы идея которых - хороше жить и никого не трогать и никуда не влезать - Финляндия, Швеция, Норвегия.

Какова цель РФ, и есть ли в РФ народ?
И в каком французском документе это отражено? И в каком виде Вам должна быть представлена цель РФ и какие доказательства о существовании народа в РФ Вас бы устроили?
Ответ - ниже.

Deleted comment

В таком случае русская идея - устройство справедливого мира. Справедливого устройства жизни. Вполне себе явная, так что в существовании русских можете не сомневаться.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Проект или элита? Вопрос из серии , что первично, курица или яйцо.
Есть объективное развити общество. Великий ум замечет новые законмерности, идеалисты подхватывают. И там подхватывает элита.
В Германии получилось, в Турции хужне, в Сирии и Нигерии не вышло совсем.

Deleted comment

Общие слова о французах Вас убеждают, а о русских - нет. Удивительно. Если Вам так легче живется на свете, можете считать, что нас нет).

Deleted comment

А СССР - это Вам не развертка? Весь мир на ушах стоял 70 лет от этой развертки).

Deleted comment

А вот клеветать на покойный СССР, сделанный по западным лекалам проект - НЕ НАДО.
В мире куда больше намного более гадких стран. Голландия - исключение, да и там уже это счастье уже сворачивают . Официально.
Вы знаете, разговор в стиле комикса и аргументы в этом же стиле - пустая трата времени. Вас устраивает примитивное представление о реальности, как прошлой, так настоящей и будущей - на здоровье!
Извините, хотел узнать ваше мнение вот об этом (речь о вопросе, кто есть русские и как их выделить):

А почему для возвращения русских из стран СНГ мы просто не можем принять закон, по которому гражданство выдается всем, способным предоставить документы из ЗАГСов, в которых как минимум у одного родителя (и не менее, чем у двух дедов) указана национальность "русский"? Плюс знание русского языка, русской истории и основ русского права с двойным тестированием в стране эмиграции и уже в России (таким образом, даже подкупив экзаменатора в Азии, в России фокус уже не пройдет)? В чем проблема-то, в СССР национальность в паспорте прекрасно фиксировалась, и каждый из нас после Второй мировой (последняя большая гибель архивов) может предоставить массу документальных подтверждений национальностей родителей, дедов с бабками, а если уцелели документы - то и прадедов.

К чему вообще все это долгое изматывающее мудоебство "а как определить национальность, а вы черепа измерять будете", если есть огромный массив документов, оставшийся от гигантской бюрократической империи, прекрасно фиксировавшей национальность?


Это очевидная вещь написана.
А существование русских не признают. чтобы лишить их права на богатства России.
Я бы все же хотел услышать, что скажет Астеррот.

Deleted comment

Всё так. Но я лишь объясняю, почему государство рф и лично Пу не хочет в упор видет Русский народ, Русскую нацию, хотя это протеворечит полтике любого буржуазного, капиталистического государства. Мы что строим? Священную империю православных народов? Или буржуазное государство?
Вот саака обвинил их в имперскости. да какая имперскость! Это панегирик с подлыми целями, для раззжигания имиджа Империи Зла. Всё проще:
Не признаём права народа на Россию. Ликвидком.

Deleted comment

Клеветать на меня не надо. И приписывать абсурдные идеи тоже.

Deleted comment

национал социализм в идеологии, государственно монополистический капитализм в экономике, как основа. А в перечисленных идеологиях и практиках есть элементы этого. как и вещи неприемлемые. Но они лишь инструмент. Православие - для инвалидов, сталинизм - прошлое было великим, не хуже, а лучше других, антифашизм - увы немцы нас по прежнему готовы убивать и т.д.
А там есть и вещи неприемлемые: культ непротивления в православии, интернационализм Сталина.

Deleted comment

Какой винегрет? Стальная логика. Коммунизм банкрот, нет никакого большевизма, РПЦ труп уже в начале 120 века. А вот законы экономики, война за рынки и успех это реальность.

Deleted comment

Это трупы система и мифов, которые не угрожают здоровой Системе.
Реальной проблемой здоровой системы является: "Как защитить элиту от вырождения?", "как не допустить излишнего влияния простого народа на принятие стратегических решений". Вот Сцилла и Харибда.
Но это уже иное, тема других статей.

Deleted comment

Это то причём?
Сталин это история. И ей не повториться.
У нас есть лишь варианты Сомоса или Насер. И это очень разные варианты.
А вы хотите строить Систему из огрызочков трупов и обрывков мифов?

Именно этой дорогой, кстати, в вопрос нац. строительства, констант истории и т.д. и идет власть. Получается весьма погано. Часто - курам на смех.
Не прикидывайтесь дурачком: тема хорошо раскрыта у Корнева. Особенно последний пост от 25 октября.
Не читал. Пойду читать. Из уважения к Вам.
Я посмотрел Ваш Ж. Вы укрский нацик. Т.е аморальное существо, надеющееся жить за счёт процентов от продажи своих соотечественников в качестве чернорабочих, проституток и на органы в страны ЕЭС. О чём нам обсуждать. А по поднятой Вами темы ответов уже масса. См Крылова. Святенкова и тд. Про прочих Вы вряд ли знаете.
Если Власть поменяется. будет хоть с чего то начать. Библиотека, здания, оборудование, тех персонал.
Посмотрите структуру РАН.
А вот про разгром Мед академии никто и не пишет.

Если Власть поменяется. будет хоть с чего то начать. Библиотека, здания, оборудование, тех персонал.

По моим сведениям, это всё и так стремительно деградирует. Хотя РАН (пока ещё) никто не трогал.

А вот про разгром Мед академии никто и не пишет.

Ну так и про ГПНТБ, например, не особо писали. А ведь когда её выселяли с Кузнецкого, половина фондов «куда-то делась». Представляете, ЧТО там за фонды были?..

Зачем Вам огромный гараж, если Ваши автомобили давно распроданы или на помойке?.. Исходя из того, что если когда-нибудь у Вас автомобили опять появятся, Вам будет, куда их ставить?.. А ЕСЛИ ВЫ СТРЕМИТЕЛЬНО ПРОПИВАЕТЕ ВСЁ И ВСЯ, И ШАНСЫ НА ПОЯВЛЕНИЕ У ВАС АВТОМОБИЛЯ БЫСТРО СТРЕМЯТСЯ К НУЛЮ?..

Странно защищать РАН, если позволили ввести ЕГЭ, например. Вчера разговаривал со второкурсником ТЕХНИЧЕСКОГО ВУЗа — он не знает, что такое стробоскоп. Какая РАН, о чём Вы... :-(

академиков в печи - скоро зима!
постсоветские АН - это срам, надувательство и очковтирательство.
никакой науки уже почти 25 лет нет
и главная причина в том, что она на постсоветском пространстве никому не нужна, на науку просто нету спроса, ибо нет и не планируется никакой наукоемкой промышленности

так зачем кормить науку - чтобы всяки умники или на Запад сбегали, или чтобы бездари бюджеты разворовывали?

У старшего поколения эти стенания по гибели науки напоминают стеналия уличной проститутки по утраченной девственности.
Я сам учился в аспирантуре постсовесткого НИИ - и поверьте, никакого уважения или сентимента к этой системе у меня нет.
Вы мудак, поверьте.
а, вы, похоже, педофил
Извините, не знал, что писал до 16. Впредь буду иметь ввиду. И все же, несмотря на мой тон(извините)- вы сильно неправы, по-моему мнению.
тоже извините, что ответил глупость на глупость
но позицию все-же лучше выражать не хамством, а аргументами\
Мой комментарий был вызван личным опытом, отличным от вашего. Я принял вас за очередного системного тролля. Я также работал и защищался в 90х, правда в профильном НИИ, а не РАН. Так вот на моих глазах уникальный коллектив в 2000х развалился. Я бы не хотел, что бы это повторилось. Этих людей потом собрать вместе не удастся.
тролль обычно не аргументирует свою позицию, а я же выдал главный аргумент, и это не мой личный опыт, а вопрос - зачем?
то есть зачем кормить науку, если она не находит своего применения?
Пайдиев говорит - что он верит в Россию. Вера это очень важно, но еще интересно и рациональные доводы, раз речь идет о науке)))
Ну почему же не находит? Находит, ракеты худо-бедно летают, АЭС строим, армия с какими- то пукалками бегает. И все это постоянно, пусть и незаметно со стороны улучшается. А эти технологии вы не купите ни за какую нефть, вам просто их не продадут. Науку и так не очень кормят, половина, если не больше, наработок утекает на запад через всякие совместные предприятия- тоже видел собственными глазами. Ну так ученые тоже люди и есть хотят не меньше чем вы или я, а те оклады, что платит государство -это просто смех. А утрируя вашу мысль мы можем прийти к -зачем обучать славян в школе? Когда большинство знаний потом не применяется. Достаточно считать до 100 и фамилию свою писать...
Когда-то подобные слова уже звучали.
Отказ от науки - это деградация страны как единого актора и деградация всего населения.
Он пропагандист. Но и балбес , конечно: люди, что берутся за такую работу должны иметь твёрдые гарантии того, что серебряников хватит н жизнь за границей. Наниматели то уверены. что им то хватит. А на что надеются эти...
Лучше бессмысленных спекулянтов вроде тебя.
с чего Вы взяли, что я спекулянт? )))
Вот "академики" у нас нынче такие же - смотрят в книгу видят фигу, делают далеко неверные выводы, и все на трибуну.
Смерть москвичам-приватизаторам!
Чем меньше народа с книгами, тем больше народа с вилами. Пусть так и будет.
Ваша организация уже начала вооружённую борьбу? Про неё уже пишут? Или замалчивают гады?
Хе хе. Пока только саботаж!)

Deleted comment

Я писал про отраслевую науку. А институты РАН пока существуют.
А Путин да, виноват. Он не покончил с ельинизмом. И сейчас ельцинисты его закопают со товарищи. Об чём охранители воют благим матом. Только духу не хватает в проклятиях подняться выше Навального.
Вот-те здрасьте... красные директора "оказались подонками" ещё два десятилетия назад.
Задвиньте вы это в конце 20 века - втыкнуло бы.
А сейчас у такого завига свежесть - проеденый молью прабабушкин валенок.
Да директора те в переходном возрасте - "с этого света на тот". (це) советский телефильм
А ЕГЭ абсолютно в русле мировых тенденций - обеспечить отбор интеллектуальных "сливок" (будущих "ментатов" для элиты) при минимизации затрат, но ценой деградации большинства. Механизмы такого плана все более и более довлеют.

Deleted comment

Чеченские академики это все ерунда, за ЕГЭ стоят американцы, их интерес - импорт мозгов (самых лучших -Америка не резиновая)
РАН - не оправдало, оказанное ей высокое доверие и шло на поводу прозападного истеблишмента, вот и доигралось! А науку двигают вперед снова "шаражки", о которых Вы ничего и не должны знать. И контракты Вам рушат затем, чтобы не допустить промышленного шпионажа. Вы-же все-все сольете за бабло!
Имя у легендарного арабского сказочника немного другое. сейчас не вспомню: устал, а искать лень.
Что первично, курица или яйцо. Надо начать, а там и само пойдёт. Сталин начинал даже не с нуля. с минуса. А к 50 что то было.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment