Тут в комментах у астеррота прочитал точную формулировку моего понимания проблемы:
«Любой вариант развала РФ - это "сомализация", что бы не говорили (бредили, по сути) сторонники "местных суверенитетов". Потому как
1) сначала будет выплеск накопленной ненависти, и начнется убивство, причем убивать будут, как всегда, под руководством психопатов и истеричек и по признаку отличия от существующего в их воображаемом образе "народа" или "гражданина",
2) к власти все равно придут какие-то местные кланы, если территории удастся отстоять суверенитет. Это простые сельские и посадские люди, у которых политика - это когда в бане с девками, экономика - это когда я начальник, вы козлы, а международные отношения это "сколько эти пидорасы нам занесут". Чудесные люди, при них и без Москвы все непременно процветет». (с)
Мой личный опыт и опыт всех стран СНГ тому порука, что так и будет. Из Киргизии тестя и тёщу я эвакуировал, пользуясь служебным положением, а вот в Таджикистане дальнюю родню убили.
Однако, кризис экономический, что с неизбежностью перерастает в политический, нам уже власть имущие пообещали. Так что какие то уроки из прошлого извлечь стоит.
Интерес к событиям двадцатилетней давности порождает не круглая дата: пошла новая волна ухудшения ситуации. Созданная ельцинским государством самоедская экономика пожирает новый слой людей. Несутся возмущённые крики, просто дословно повторяя статьи Советской России 1992 года.
Власти реагируют на эти вопли и слёзы провокационными заявлениями и делами.
Приезжие из соседней республики смогут работать в России три года. Об этом сообщил в Душанбе председатель Госдумы Сергей Нарышкин
Это при том, что сами же обещают рост безработицы и массовую миграцию своим гражданам. А ведь об экономической вредности миграции написано много, хорошо и исчерпывающе.
Т.е. господа сознательно ставят на обострение кризиса, рассчитывая, что он поможет реализации их целей.
Рассказывать я могу много. Я депутат Ленсовета 1990 года. Как зам пред планово-бюджетной комиссии с Соколовым знаком с мая 1990, с сентября с Путиным. С Гайдаром с зимы 1985, с Чубайсом вообще то ли с 1980, то ли с 1981? Но все эти анекдоты, что я прокрутил в голове, подводят к достаточно банальным выводам, как это и бывало тысячи раз при написании мемуаров очевидцами. Для гражданина США банально, что главное это институты, а не личные качества людей, при этом разделение властей обязательно. В рф это до сих пор обсуждается. Поэтому развёрнутую версию очевидности сформулировали за меня:
«Если коротко, либерализм - да, а демократия да потому, что да либерализм. Так вот, при либерал-демократическом строе главное - процедура и институты, а не личности. Например, парламент, т. е. место, где собираются носители разных взглядов и противоположных интересов и ДОГОВАРИВАЮТСЯ.
В этом смысле, я "меняюсь": ищу возможные точки соприкосновения, точки компромисса со всеми существующими в обществе позициями. Потому что главное - договаривание и компромиссы. А не чрезвычайщина и диктатура.
Вы же продвигаете чубайсистскую логику, делящую мир на "своих" и "чужих". "Своим" можно фальсифицировать выборы и референдумы (я давал ссылку на А. Илларионова, где доказывалось математически, что референдум 1993го года был сфальсифицирован). Можно расстреливать парламент, если большинство в нём у "чужих". С этой логикой чубайсисты, дай им такую возможность, расстреляли бы любой парламент мира, т. к. социал-демократы, в их представлении, ничем от коммунистов не отличаются. Что Пол Пот, что Вилли Брандт.
В парламенте должны быть и правые, и левые, и ультраправые, и ультралевые - и в таком парламенте всегда доминирует политический Центр. Это суть либеральной системы, суть республики. Система сдержек и противовесов. Это и есть то, о чём говорят по моей первой ссылке Болдырев и (тот самый) Румянцев.
Права человека на Западе не на ровном месте появились, а потому что белый человек всегда борется за свои права. Тысячи лет борьбы, неважно, левых, правых, умеренных и ультра привели к созданию системы сдержек и противовесов. А потом туда приезжают русские, готовые поддержать любую фашистскую диктатуру.
Но выбор не стоИт между диктатурой Ельцина и диктатурой Хасбулатова, диктатурой, если в германской метрике, христианских демократов и диктатурой социал-демократов. Вот как только такая логика принимается, то правые становятся фашистами, а левые коммунистами. Это и есть то, что отличает Вилли Брандта от Пол Пота».(с)
http://asterrot.livejournal.com/369789.html
Капитан Очевидность: Самая плохая демократия лучше диктатуры, хорошей диктатуры не бывает. Хорошие диктатуры – редкость, только подтверждающие правило.
Но несколько разрозненных комментариев дам.
Астеррот, не зная реальных людей, рисует Чубайса исчадием Ада, а на самом деле это был самый приличный и порядочный человек из всех участников тех событий. Просто на порядок лучше всех остальных. Он искреннее хотел блага стране, поэтому люди и шли за ним. В этом была его сила, а вовсе не в каком нибудь «распутинском гипнотизме». У нас часто путают (и сознательно) позицию политика, интересы, что он отстаивает, с его личностью. Или если образно «Зло всегда калека, чтобы перемещаться, ему нужны костыли из людей добродетельных» (с)
Правда, победил не Чубайс. На самом деле победили другие люди и силы. В Сети есть очень информативное интервью Хасбулатова.
Там Хас по детски хвастается своей информированностью. Масса народа закладывала Ельцина. Так они и самого Хаса также предавали.
Типичным представителем советской элиты, особенно военной, был, по определению Галковского, «оберпрапорщик», т.е. вороватая тыловая крыса. Такова была последовательная кадровая политика в СССР. Их поведение в столкновении с европейцами хорошо известно по столкновениям ближневосточных или индийских полчищ с европейцами. Удар в лоб и толпы рассеиваются. Причём при малейшем ухудшении ситуации в полчищах начинается массовое предательство. Малейший кризис превращается в катастрофу почти сразу.
К 1993 году Ельцина обложили плотно. Дела его были плохи, ибо он был символом государства, а государство мешало тотальному разграблению России оберпапорщиками и феодалами на местах. А народ было возмущен грабежом и произволом феодалов и собирался с ними разобраться. А Ельцин путался между ними, мешая окончательному выяснению отношений. Эмпирически Ельцин нащупал очевидное решение, то же что Писарро или Наполеон: «Бей в лоб!» И враг рассеется без следа.
Ельцин был таким же «махараджей индейским», как его противники. Просто в трудную минуту рядом с ним оказалось несколько людей европейской ментальности.
Могли ли победить его противники? Вполне, все шансы были на их стороне.
Только своих сторонников они боялись больше Ельцина. О реальном раскладе сил написано только в книжке Евгения Гильбо «Площадь Свободной России».
Там были реально те же самые люди, что были активом борьбы с коммунизмом. Демократическая трудовая интеллигенция. Точно такой же расклад был и в Санкт Петербурге, в Ленсовете. Те, кто был против коммунистов, потом против коррупции и произвола, - не были за Ельцина. Но их оберпрапорщики ненавидели не то что больше Ельцина, а самого Бориса хотели убить именно за то, что он дозволял им жить, пришёл к власти опираясь на них.
И вот это то общедемократическое движение пытаются оболгать. «Красно коричневые».
Собственно красных, т.е. коммунистов там не было. КПРФ это фантом, сознательно раскрученный Ельциным. «Пока оппозиция под коммунистами – Запад её не поддержит. Ибо для него коммунист и каннибал одно и тоже». Коммунистов реально нет в витринных Украине и Грузии, а откуда им взяться в голодной Вологде?
Ну фашисты это чистая провокация спецслужбистов: получилось бы у Хасбулатова, то «мы чекисты помогали», проиграл бы Хасбулатов «это спецоперация по дискредитации врага».
Демократическое движение мешало и тем и другим, ибо оно означало контроль за приватизацией и распределением бюджетных денег. Конфликт был спровоцирован именно для того, чтобы убрать этот контроль. Причём победила в итоге самая деструктивная сила из где-то 5-7 участвовавших (а вовсе не двух).
И ещё надо отметить: роль этнических мафий.
Теоретически Хасбулатов мог бы опереться на чеченские этнические мафии. Но они его сдали за подачки от Ельцина. Так что он тут выступал просто в роли физического лица: профессора из обрусевших нацменов. Сдав его чечены сделали войну 1994 года неизбежной. Ельцинскому режиму нужна была война. Начать войну с внешним врагом было невозможно. Только Чечня могла как то сыграть такую роль. Только счастливое стечение обстоятельств (время «Империи Зла» ещё не пришло) спасло их от геноцида.
Все мои знакомы из всех лагерей люто ненавидели Хасбулатова, «сволочь» самое цензурное определение. Однако если бы он стал главой России это было бы благом для страны. У него была Воля и достаточный уровень образования. Он бы не был марионеткой. А сильный политик в России это всегда русский патриот, как справедливо отмечал Галковский. Само собой Чечня процветала бы, как Грузия при Сталине. Но не так как теперь: при Хасе бандитов бы закопали, самые талантливые чечены сделали бы карьеру. А область была бы развитой аграрно промышленной республикой с мощным туристическим и научным кластером.
Т.е. выбор для чечен был или-или. Или смерть или взлёт. Но оценить абсолютно очевидный расклад они просто не смогли. Это я пишу, чтобы правильно оценить степень интеллекта такого образования как «диаспора» и «мафия». Они глупые, ими манипулируют более умные государства. Даже великая и ужасная еврейская диаспора оказалась в 1990-1991 гг полной лохушкой. Ведь дружно рванули от мифических бед из своей страны в чужую, с чужим языком, чужим климатом и культурой начинать жизнь с нуля.
Именно поэтому ельцинисты полюбили этнические мафии. За ГЛУПОСТЬ и управляемость.
Ну и что-то вроде резюме. Ельцин победил. И начал создавать опору.
1. Он разогнал местные советы. Склочников и скандалистов из местных советов убрали. И дал возможность местной номенклатуре разграбить национальное достояние. Вместо 500 депутатов в Москве стало 50, в Питере 34 ручных человека. И начался грабёжь. Только то, что Лужков был достаточно приличным человеком, не привело к совсем уж диким вещам в Столице. Хотя все сегодняшние проблемы Города оттуда.
2. Все боеголовки начали складывать в одно хранилище за Уралом, на границе с Казахстаном, хотя подходящих подземных хранилищ много. Одна простая ракета с самолёта и вся Сибирь и СА будет накрыта радиоактивным облаком. Такая вот ядерная мина для Китая.
3. Вся приватизация была проведена так, чтобы права новых собственников были липовыми. «Без меня вас посодют». При этом максимально столкнули лбами всех участников. Людей по всей стране постреляли – десятки тысяч. Все права собственность для защиты вместе с расчётами, капиталами, вынужденно были выведены за рубеж.
4. Война в Чечне канализировала общественные страхи и ненависть на инородцев.
Ну и хватит. На полноту не претендую. Такого развития событий я не ожидал.
October 9 2013, 12:38:20 UTC 5 years ago
Депутаты - ближе к Учредительному собранию или к войне всех со всеми?
Ельцин - защитник целостности русского населения или защитник множества этнических банд?
October 9 2013, 12:41:38 UTC 5 years ago
Anonymous
October 9 2013, 17:52:14 UTC 5 years ago
October 10 2013, 14:10:44 UTC 5 years ago
За Иванова обидно?
Anonymous
October 11 2013, 14:03:09 UTC 5 years ago
Anonymous
October 14 2013, 17:48:36 UTC 5 years ago
как отвечать за проделки жыдвы - просто ошибался..
а за кучи трупов кто отвечать будет?
October 15 2013, 18:36:30 UTC 5 years ago
Я только к 92-му разобрался с Гайдаром и Ельциным. К сожалению в Хазбулатове и Руцком сомневался и не поддержал ни тех ни тех. Пусть я был студентом - первокурсником и ничего не понимал в политике, но я чуствую свою ответственность
October 9 2013, 13:00:08 UTC 5 years ago
Нет. НЕТ. Черт возьми.
В это самое время я сбиваю язык и ноги, общаясь с народом. Народ совсем не этим возмущен. А тем, что ему не дают заниматься ровно тем же - грабежом и произволом. Потому что олигархи богатеют, а они нет. Потому что чуть ранее, когда ломали Союз, я точно так же сбил язык и ноги, выпытывая у народа - на что он в этой ситуации надеется, на что рассчитывает. За исключением единиц массы хотели ровно того же - свободы действий. Возможности быстрее остальных раздербанить то, что в поте и крове строили их отцы и деды. Так и говорили не таясь - вы нам только дайте волю, уж мы ух, уж мы развернемся! И только мы, краснопузые, им жить не даем.
Я пытался их образумить. Пытался донести, что раз они сейчас, при поддержке государства не могут и не желают выпускать конкурентноспособные на мировом рынке продукцию и услуги, то у них в массе своей не будет такого шанса в ситуации - вопреки. Не преуспел. Вы нам только дайте делать так, как мы хотим - и мы озолотимся.
Ну, поделом.
"Война в Чечне канализировала общественные страхи и ненависть на инородцев"
Нет. НЕТ.
Еще Союз живее всех живых, а русские бьются с нерусскими смертным боем в воинских частях. Госпиталя и ближайшие больницы завалены резанными и ломанными.
Союз не развалился на ровном месте.
October 9 2013, 13:27:05 UTC 5 years ago
-- Нет. НЕТ. Черт возьми.
В каком интересном срезе жизни вы вращались, потому, что мой народ хотел равенства всех перед законом, а не отдельных больниц и спецпайков для номенклатуры.
Хотел возможности работать без получения разрешений и сдачи тысячи справок.
Хотел свободно ездить за границу.
Не хотел чтобы его сажали за тунеядство, а после окончания вузов - распределяли и т.д.
Никто из моего окружения не хотел спиздить у соседа корову. И никто не хотел "поддержки государства" если всe в чем она выражается - это диктат количества произведенной продукции без каких-либо рычагoв влияния на качество этой продукции, не говоря уже о дизайне.
Люди хотели свободы, но мотив этот имел совершенно конкретное наполнение для них. И анархия не была частью этого наполнения.
October 9 2013, 14:09:04 UTC 5 years ago
Хорошо. Давайте, зайдем с другой стороны. А как же так вышло, что хотя совершенно другого, население в массе своей получило ровно то, о чем их предупреждал я, и на тему чего теперь огорчается автор этого жж? Американцы? Инопланетяне?
October 9 2013, 14:24:00 UTC 5 years ago
Я вам расскажу почему. Потому что ценность обшественных отношений сняли с пьедистала и на ее место водрузили ценность индивидуализма. Каждый сам за себя! И народ, население, условные васи, вынуждены были подчиняться новой навязаной идеологии. Вот именно поэтому - потому, что каждый не верил каждому и не считал зазорным его обмануть. Потому что ельцинской шайке нужны были оправдания своим действиям по раздаче страны себе же.
October 9 2013, 14:26:13 UTC 5 years ago
"сняли"
"водрузили"
Кто?
"вынуждены были подчиняться"
Кому?
October 9 2013, 14:36:10 UTC 5 years ago
До начала перестройки у нас усилено насаждалось превосходство общественных (коллективных) ценностей над индивидуальными (личными). Причем, необходимость соблюдение общественных норм держалась именно на главенстве общественных ценностей. Общественное сознание реально осуждало коррупцию, взятничество, казнокрадство, не надлежащее выполнение государственными работниками своих прямых обязанностей. Вы можете сказать что уже тогда все эти пороки имели место. Да, но не в тех масштабах. Достаточно сказать, что милиция ходила невооруженной. Обшественный договор держался не только на страхе но и в том числе на том самом приоритете ценности общественных интересов. Да это все уже ближе к концу затрухлявело, но с другой стороны можно предположить что процесс гниения как раз и был следствием размывания приоритета ценности общественных интересов. Указанная ценность поддерживалась в обществе идеологической пропагандой, и когда последняя начало превращаться в фарс началось и разложение СССР. Что случилось дальше? А дальше началась перестройка которая помимо всего прочего разрушила коммунистическую идеологию. Именно коммунистическую, а не идеологию вообще. Произошло просто изменение приоритетов, если раньше служение общественным интересам оценивалось обществом положительно, а служение личным негативно, то теперь стало ровно наоборот. Служение общественным интересам представлялось в лучшем случае чем-то странным, непродвинутым а в худшем реакционным, враждебным, а вот служение личным наоборот воспринималось обществом как нечто вполне понятное. Если еще учесть тот факт, что российское общество сильнейшим образом подвержено эмпатии (зависимости от мнения окружающих), то станет понятным почему эта новая идеология столь быстро набрала обороты. Любой человек желающий просто честно работать на своем месте и элементарно уважать себя за свою работу, получать от нее удовольствие, как от своего призвания выпадал из общего контекста и был вынужден или уходить или изменять себе. Вся беда в том что нормы общественного поведения (а вернее ценности стоящие за ними) в сознании нашего человека были не сами по себе (что на самом деле и является правильным), а оказались идеологически привязаны к соответствующей иерархии (превосходство общественного над индивидуальным), и как только рухнувшая идеология перевернула иерархию ценностей, рухнули и привязанное к ней общественное осуждение коррупции, взятничества, казнокрадства, и т.п. Вдумайтесь, нас, на самом деле, не возмущают все эти пороки, нас возмущают лишь аппетиты их носителей.
October 9 2013, 15:00:59 UTC 5 years ago
Я скажу совсем другое. То, как в то время воровали обыкновенные граждане, им и не заставшей молодежи может только сниться. Говорить они могли все что угодно. Но поступали совсем иначе. Воровство было тотальным и массовым. Увы. Воровали как в последний день. Как и с продуктами, накапливая дома столько, сколько не потратят за ближайшие десять лет точно.
"когда последняя начало превращаться в фарс началось и разложение СССР"
Нет. Я именно об этом чуть выше. Отец восстанавливал Ташкент. Было сильно хуже, чем перед распадом. Т.е. к началу процесса было тоже плохо, но уже не так - многое подзабылось. Басмачи и бандеровцы перестали быть людьми, которых ты знал лично. Этот же процесс шел и на территории РФ. Постепенно перестали помнить о том, кто был в начале прошлого века за красных, а кто за белых.
"Что случилось дальше? А дальше началась перестройка"
Случилось. Началась. Я ведь два раза спросил прямо.
"то станет понятным почему эта новая идеология столь быстро набрала обороты"
Про непредставимое сейчас воровство я написал чуть выше. Равно как и про запасы спичек, крупы, соли и т.п. Объяснить их "служением общественным интересам" затруднительно.
"Любой человек желающий просто честно работать на своем месте и элементарно уважать себя за свою работу, получать от нее удовольствие, как от своего призвания выпадал из общего контекста и был вынужден или уходить или изменять себе."
Почему?
"Вдумайтесь, нас, на самом деле, не возмущают все эти пороки, нас возмущают лишь аппетиты их носителей"
А я что сказал в самом начале о том, чем был возмущены граждане? Отсюда - к чему стремились.
October 9 2013, 15:15:56 UTC 5 years ago
Да, закупли впрок - голодное детство, войну пережили, я маленькой в поселке магаданской области ходила с мамой в магазин и стояла там по 3 часа за колбасой, фруктами, черносливом - на двоих отпускали больше.
Почему человек желающий просто честно работать на своем месте и элементарно уважать себя за свою работу, получать от нее удовольствие, как от своего призвания выпадал из общего контекста и был вынужден или уходить или изменять себе? Потому что любая идеология - это манипуляция сознанием. Когда власть насаждает идеологию индивидуализма - она атомезирует общество. Ей так узурпировать власть, менять Конституцию под себя и воровать легче. Люди не обьединяются для сопротивления. В таких условиях если ты беден, то сам виноват и вообще тебя в отбраковку.
Не надо про "Я ведь два раза спросил прямо".
Вспомните лучше какой энтузиазм был в стране, как люди вслушивались в приемники с трансляциями со сьездов народных депутатов... Как всё это обсуждалось и какова была обратная связь.
October 9 2013, 18:59:38 UTC 5 years ago
Нет. Я вам расписал про то, что если твой завод производит гвозди - у тебя дома будет этих гвоздей на сто лет вперед. Это разное. И война с голодным детством тут не при чем.
"Когда власть насаждает идеологию индивидуализма"
Т.е. все-таки власть? Ок, пусть так. А какая - та, что была, или та, что пришла на смену?
"как люди вслушивались в приемники с трансляциями"
Помню. Равно как и то, что меня не раз обещали бить. Если я не прекращу предупреждать их о том - к чему приведет.
October 10 2013, 04:10:53 UTC 5 years ago
Нет. Я вам расписал про то, что если твой завод производит гвозди - у тебя дома будет этих гвоздей на сто лет вперед. Это разное. И война с голодным детством тут не при чем.
Надо различать воровство алчной скотины и стремление нормального человека прикрыть жопу от всяких недостач и прочих форсмажоров. И, может быть, иногда чуть-чуть обратить себе на пользу то, что все равно на выброс пойдет.
Есть две грани, которые довольно четко отделяют одно от другого. Первый звоночек - когда кто-нибудь замечать начинает. Второй - когда кто-нибудь страдать начинает от твоих дел. До второй докатываются настоящие ублюдки.
October 10 2013, 06:23:02 UTC 5 years ago
2. Все были в курсе. Не заметить нагруженный караван невозможно.
3. Затраты списывались на готовую продукцию, т.е. кто-то обязательно от этого страдал.
По вашей классификации мы имели страну настоящих ублюдков.
October 11 2013, 14:39:11 UTC 5 years ago
Anonymous
October 9 2013, 18:07:29 UTC 5 years ago
October 9 2013, 18:32:29 UTC 5 years ago
и ваягру уже изобрелии в творческом расцвете.Но мне это безразлично :)
Anonymous
October 9 2013, 19:17:00 UTC 5 years ago
October 9 2013, 19:40:13 UTC 5 years ago
Anonymous
October 11 2013, 14:10:28 UTC 5 years ago
October 11 2013, 14:55:44 UTC 5 years ago
Anonymous
October 11 2013, 17:53:06 UTC 5 years ago
October 11 2013, 18:03:42 UTC 5 years ago
October 10 2013, 18:17:46 UTC 5 years ago
Anonymous
October 11 2013, 14:11:38 UTC 5 years ago
October 11 2013, 14:49:46 UTC 5 years ago
С терминами "milf", cougar и им подобными, вы знакомы? А c выраженияvb "учить жену щи варить", "поучи еще отца ебаться"? Вы выглядите просто глупо.
Anonymous
October 11 2013, 17:55:42 UTC 5 years ago
October 9 2013, 16:55:39 UTC 5 years ago
- Нет
Русский индивидуализм ниоткуда не взялся,- он всегда был есть и будет
October 9 2013, 17:20:00 UTC 5 years ago
Не надо мне тут вещать про индивидуализм.
Индивидуальность и индивидуализм - это не одно и то же. Индивидуальность - это отличие от окружающих, но она не отрицает общности. Т.е. другие тоже нужны. А индивидуализм - это поганая идеология, атомезирующаяй общаетво.
Если бы русские поклонялись индивидуализму, они бы жили отшекльниками, а не комуной, деревней.
Когда же вы уберете из своих голов желание служить каким-то идеологиям, возводя понравившуюся вам единственную ценность на вершину иерархии? Когда вы перестанете оправдывать свои поганые, безнравственные поступки целесообразностью. Не оправдывает цель средства. НЕ ОП-РАВ-ДЫ-ВА-ЕТ.
October 11 2013, 11:11:12 UTC 5 years ago
Тогда душа русского человека останется для Вас закрытой
Но Вам Ваши ошибочные заблуждения гораздо дороже, чем мнение русских людей
Это ещё раз подтверждает, чо и Вы, и все русские люди - индивидуалисты
А теперь можете хотеть меня убить
October 11 2013, 12:16:01 UTC 5 years ago
Anonymous
October 11 2013, 14:13:23 UTC 5 years ago
October 9 2013, 15:11:44 UTC 5 years ago
Разные страты. Вот Ваш народ Барская и был в БД. И их убивали.
Именно за то. что они такие.
October 9 2013, 15:31:51 UTC 5 years ago
Mой хороший знакомый был одним из специалистов по вскрытию сейфов. Таких людей в Москлв было мало и они стояли на учете в милиции. Так вот его власти вызвали вскрывать сейфы в обгоревшем Белом Доме, . Это к тому что там "пропало" много ценностей.
Заплатили ему за работу. И он эти деньги пропил, потому что это кровавые деньги, сказал он, и их кроме как пропить нельзя, так как купленное на них одни лишь беды принесут.
Anonymous
October 9 2013, 18:35:27 UTC 5 years ago
October 10 2013, 18:09:22 UTC 5 years ago
October 10 2013, 22:15:54 UTC 5 years ago
October 11 2013, 14:46:08 UTC 5 years ago
October 11 2013, 05:23:44 UTC 5 years ago
Я ведь их знаю. Барская красавица, нет не так: ослепительно красивая женщина. Такой красоты у фотомоделей проф фотографы достигают огромными усилиями. А тут от природы, в реальной жизни, естественно, ПОРОДА. При этом умна и трудолюбива.
И вообще знаете у романистов обычный приём: как красив. так душа чёрная, а как урод так душа золотая. так тут прямое опровержение этого штампа.
А вот наш человекер ну полная противоположность.
Anonymous
October 11 2013, 14:17:35 UTC 5 years ago
October 15 2013, 18:58:12 UTC 5 years ago
И на что рассчитывали? Из всего перечисленного сбылись только поездки за границу. И то для 10% процентов населения. Из них большинство едет греть пузо в Турции и Египте, что с чуть меньшим успехом можно было делать и на черном море.
И в ВУЗах не распределяют, даже наоборот от тебя могут потребовать распределения, но ВУЗы почти унитожены.
И не надо рассказывать про свободу. Все вроде в школе учили, что демократия при капитализме является средством господства правящего класса. Хотели вареных джинсов, кассет с порнушкой и 30 сортов колбасы ...
October 9 2013, 15:09:47 UTC 5 years ago
2. До Чечни Власть и ТВ проблемы не видело. И население не видело. Беженцы могли спокойно умирать на вокзалах, их не жалел никто.
October 9 2013, 18:47:06 UTC 5 years ago
Поэтому я и читаю вас. А не вы меня. Потому что вы верите, что у них может получиться. А я уже нет.
"И население не видело."
Увы - да. Причем, и в национальных анклавах тоже. Массово.
Anonymous
October 9 2013, 17:57:09 UTC 5 years ago
October 9 2013, 13:34:16 UTC 5 years ago
-- Как же так? Ведь жизнь детерминирована! Одно событие вытекает из другого? Неужели нельзя было просчитать результат? Как же так?
October 9 2013, 15:12:43 UTC 5 years ago
October 9 2013, 15:22:32 UTC 5 years ago
October 9 2013, 15:41:59 UTC 5 years ago
October 9 2013, 16:57:11 UTC 5 years ago
October 10 2013, 14:06:29 UTC 5 years ago
Гайдар чел серьёзный. Читайте Илларионова, Только всё там не со знаком минус. а плюс.
Anonymous
October 10 2013, 18:01:40 UTC 5 years ago
А как же все его разоблачения?
October 11 2013, 05:38:52 UTC 5 years ago
October 15 2013, 19:07:53 UTC 5 years ago
October 14 2013, 15:35:43 UTC 5 years ago
То, что для одного компромат, для другого заслуги перед Отечством.
October 15 2013, 19:01:25 UTC 5 years ago
Deleted comment
October 15 2013, 19:14:27 UTC 5 years ago
November 5 2013, 09:18:26 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 5 2013, 11:46:17 UTC 5 years ago
Deleted comment
November 9 2013, 18:41:22 UTC 5 years ago
А теперь достаточно посмотреть как держусь в напряженных дискуссия в ЖЖ.
Anonymous
October 14 2013, 17:46:06 UTC 5 years ago
Anonymous
October 15 2013, 22:28:17 UTC 5 years ago
October 16 2013, 15:14:35 UTC 5 years ago
October 24 2013, 10:10:44 UTC 5 years ago
November 12 2013, 06:51:22 UTC 5 years ago
...Отто Вейнингер )))
Вопрос первый. почему этот Отто застрелился. таким молодым?. при том, что знал, что по принятой им вере ( не задолго до самоубийства он перешел и3 иудаи3ма в протестанство) самоубийство смертный грех?
...не даром ее так пропагандировали в "Третьем Рейхе" и сам Гимлер назвал отто "единственным честным евреем".. вейнингкера довела до полного цукундира ИНТЕЛЛЕТУАЛЬНОе ( помноженное на крайнюю сердечность) СТРЕМЛЕНИЕ К ИСТИНЕ.
он не мог жить с чувством параноидального позора (( ну как может жить еврей антисемит. разве что в пошлых фрустрациях. . )).. но я не об этом.
а о еврейских наездах на русский народ. и его ментальности, которые поволяет себе ю3ер Астерот
November 12 2013, 06:54:00 UTC 5 years ago
если что не так- просто удалите. и все.