О Бирюлёво и бунтах.

Поляков-Большая-Рыба вдобавок придурок.

1
Отвергая русских как нацию, по сути Вы выражаете ту мысль, что русские - это этническое конкретное население россии.
Это население собранное по онтологическому смыслу, то есть, идентифицирующее себя по происхождению от этнических родителей.
Из мирового опыта трайбализма следует также, что племя не способно отвечать на вопросы государственной субъектности, не способно решать вопросы государственной важности, а раздирается ксенофобией и местечковыми проблемами, а не вопросами вопросами высокого интеллектуального уровня.
2
"Нация это не народность." - И как же Вас тогда понимать?
Вы считаете русских не нацией, но как же тогда русские - не народность?!
Тогда из Ваших слов следует, что русские - это недоразумение, ни гносеологически, ни этнически русских для Вас нет?!

3
Но тогда логично понимать Вас так, что Вы - нигилист. Для Вас не существует нечто, что заставляет каждого третьего гражданина России говорить, что он - русский.
Он-то русский, этот третий. Но для Вас и его нет.
И нигилист Вы именно из-за бесчеловечности Вашей.
4
Другое дело, что есть интеллектуальная причина Вашей бесчеловечности. Разбирая русофобов, я часто встречаю экземпляры именно данного вида бесчеловечности.
Прежде всего, национальности нет у Вас самого. - Я, конечно, вовсе не хочу сказать, что у Вас не было папы и мамы. И я не хочу сказать, что у Вас не было всвязи с родителями этнической принадлежности. Но для Вас социальность гораздо важнее всех иных человеческих обстоятельств жизни.
5
Почему здесь пишут о поддержке все эти люди?! -
Пусть они не вполне поняли, пусть не вполне осознали нигилисическую суть Ваших слов, Но для них ясно, что на этом поприще русской беды они - тоже чужие, может, социально близкие, но не более.
И если нигилистов конца 19 века с ваххабитами объединяет общая пустота и насилие, то и Вас она роднит именно нигилистами.
Поскольку Вы не признаёте за собой субъектности, поскольку для Вас русские никто, - Ваше место - охранять оставшееся, стеречь сохранившиеся ценности. А завтрашний день,- русский или антирусский, в любом случае, будет не Ваш. Вам нечего увидеть в завтрашнем дне, кроме действий Ваших оппонентов.

Русский по национальности - это субъект политики. Русскоязычный - это объект политики
Или Вы на себя берёте ответсттвенность за правду своего суждения и поступка,- и тогда Вы - русский,- или Вы выступаете из-за толпы пьяниц и попрошаек,- и тогда Вы - объект чужих решений.
Выберите сами для себя
На меня такие вопросы не надо сваливать:"напишите большой текст" . От размеров тескта не зависит ничего.
Еврей возьмёт себе всю Землю из наглости. Русский возьмёт на себя ответственность за Землю как судьбу.

Вы что-то реально путаете.
Скорее всего вы тогда , как чубайсист-ельцинист встречались, с "особыми русскими", " русскими демократами", которые были союзниками и даже служками сепаратистов, как и сам Ельцин.
За "нашу и вашу и нашу свободу" и т.п.

Абсолютная масса русскоязычных была за сохранение СССР. Подругому и быть не могло, у большинства были родственники на территории союза, большинство работало на предприятиях единого хозяйственного комплекса.
А сотня тысяч военнослужащих, моряков и членов их семей тогда и помыслить себя без СССР, без России не могли.
Они были искусственно разобщены, дезориентированы, запуганы, а потом и преданы Ельциным, так любившим "поиграть в теннис" в Юрмале.

А ничего особо сложного изобретать не нужно. Люди живут нациями уже много столетий.
Например:
Нация как система стремится только к одной цели – быть. Это и есть ее аттрактор. Эта цель складывается из суммы инстинктов ее представителей. Быть, существовать в мире конкурирующих за ресурсы наций – значит поддерживать конкурентоспособность. А это, в свою очередь, значит быть нацией качественной и быть нацией вариабельной. Вариабельной – т.е. иметь много различных типов представителей – чтобы заранее приспосабливаться и быть в нужный момент готовым к условиям меняющегося мира, и что важно – иметь людей на случай изменения условий заранее. Быть качественной и быть вариабельной – положительно для нации.
http://ms1970.livejournal.com/45796.html

Действовать нужно, и действия должны быть неординарными. Если интересно - программа у меня в верхней записи.
Ста лет у тех, кто сейчас называет себя русскими в самом деле нет, в течение этого века большая часть родовых линий пресечется

Если говорить о "русском национализме" как о специфической вере в то что все, кто называет себя русскими одинаково заслуживают "спасения", и что Россия, подобно птице Феникс, возродится и в этот раз, тогда "русские националисты", безусловно, существуют. Другой вопрос, насколько эффективно их существование

да, политической активности практически нет. И это то ли потому что нет способных к таковой людей (или их число намного ниже критического). Или такие люди все-таки есть, но их мало, их концентрация слишком низка, и, оценивая среду вокруг себя, они не видят реалистичного проекта будущего. Все дело в том, чтобы найти способ донести реалистичный проект для этих людей. Об этом: http://ms1970.livejournal.com/107626.html

ну да, "русские" - это вроде "православных", которые приходят в церковь раз в году на Пасху посвятить яйца, кулич и водку

Не знаю насчет спорта. В других странах гражданское общество есть и без спорта. Просто благодаря тому что граждане осознают свои интересы и/или имеют амбиции
Вопрос в том, почему его нет здесь. На этот счет есть версии, и они неутешительны

>Но только если бы Государство пришо к нему и сделало предложение...

Оно и сделало. "Вот тебе деньги, а ты сиди тихо, детишек баюкай".

nomina_obscura, он же Егор Просвирнин, что про него можете сказать? Человек с нуля дошел до того, что имеет сейчас, в виде "Спутника и Погрома".

Очень смешно. Рынки были "приватизированы" давным-давно, возможно со сталинских времён.
И кавказцы там всегда держали очень важный пакет акций.

Ну уж точно не путающиеся под ногами журналисты виноваты. Хотя и этой древнейшей профессии лет через пять-семь уже не будет, только в районках для сельской местности.
Рыночной экономики на глобальном уровне уже нет, есть прототип Межгосплана в виде межгосударственных (на паях) бирж и фондов, а согласование хозяйственных балансов (нефть сюда, газ туда, сталь оттуда) будет занимать все внимание элит. В отдельных глобальных регионах баланс рыночного и планового будет зависеть от степени самодостаточности. Чем больше экспорта-импорта, тем сильнее плановое начало (как в Китае).
Национальное государство действительно было 400 лет основой взаимодействия народов (культур), но и это пройдет. Сейчас начинается такой же столетний переходный период, как в XVII веке - через Тридцатилетнюю войну (в нашем случае "спасательную операцию" а-ля "разоружение Сирии" и так далее по списку) и баланс во главе с глобальным актором, сочетающим прежние и новые форматы (как абсолютизм сочетал поздне-феодальную и национальную парадигмы). В нашем случае форма будет национальной, содержание - новым, но заимствованным из прошлого как очищенный опыт советской империи. То есть именно то, что хотите и Вы, и Поляков, и я, и все - не только русские, но и наши соседи. Китайцы тоже что-то такое пытаются выстроить, но им еще наш перестроечный опыт нужно пережить с минимальными потерями, в связи с разрушением кентавра Химерики.
Содержание ближайших лет 10, тут Вы правы - это притирка частей будущего "обновленного Союза" на предмет разделения труда и "рыночных ниш". Но поскольку транзакции между глобальными регионами будут дороги, хотя бы за счет разрушения единой банковской сети и сложностей с верификацией подлинности наличной валюты, то постепенное импортозамещение будет в пользу российских городов (но не Москвы :).
У Москвы иной ниши, кроме производства знаний и компетенций, не предусмотрено. А всех прочих, включая логистику, овощные базы и т.п. - на ближнюю периферию.
То что нас всех пугают, в том числе и правдоподобными прогнозами, тоже входит в сценарий большого переформатирования всей экономики и всех экономик - нужно же переломить инерцию прошлых веков.
Они бы может и мечтали от нас избавиться, но обойтись без нашего участия не могут. Я про это и написал, что не нужно изучать страшные комиксы на задниках шапито, а лучше посмотреть на ситуацию со стороны, беспристрастно и без лишних эмоций.
Как говорил один персонаж, на самом деле "все люди добрые". Даже журналисты. :)

Л.П., русские есть? Или их нет? Или это было только в пятой графе?
Есть, конечно. А где русские, там и Россия - все очень просто.
Только нужно знать цену нам, русским. Мы слишком азартные и бескомпромиссные, вот, и в эти "рыночные" игры заигрались. Но сейчас будут другие игры, и русские будут играть с не меньшим азартом.
Да мы добровольно распустили Союз, но взамен получили очень интересную, интеллектуальную мировую диаспору, где 100 тысяч русских стоят ста миллионов хуацяо. И опять же старый Союз далеко не отбежал, стоят, смотрят, ждут.
Вопрос только, кто начнет первым новую игру и покажет результаты. А остальные включатся, не сомневайтесь. :)

ох уж эта интеллигенция. Выучили слова по словарю и пытаются с ним ориентироваться в реальном мире.
Вы бы еще евреев сюда вставили.
Русские - не арабы и не латиносы. Русские - это русские, они не сдаются. И этим все сказано. Перефразируя Ленина: "Есть такая нация!"

О боже мой, какие розовые фантазии.
"Заграница нам поможет"

нет, это был коммент предыдущему оратору

Если "не платить бюджетниками пенсам", то придется за все ответить "нацлидеру". Его, как сакральную фигуру, принесут в жертву. Вообще, это напоминает о том как в Мексике до конкисты выбирали юношу для жертвоприношения, некоторое время он жил в роскоши, ни в чем ему не отказывали, а потом ему вырывали сердце

Имхо, Москве в ближайшие пару десятилетий не грозит стать Могадишо, зато в провинции будут множиться Песецки

А что здесь неправильно? Нету в РФ национализма, поскольку нет национальной буржуазии - современный капитализм глобален. Некому его строить. Если бы он раньше, во времена расцвета национальных государств, успел возникнуть - другое дело. Только все равно это, как тут выше пишут, отмирающая идеология.

дело не в идеологии, дело в дефиците людей, стремящихся повысить свой социальные статус, что и порождает низовую политику

Не знаю, за что вы ополчились на этого Полякова. Он сказал некую очевидность,
даже банальность: "в РФ национализма нет, и народ от него отшатывается".
Все же всё понимают. Потому и отшатываются. Во-первых, слово "национализм"
нынче по факту означает самый что ни на есть махровый интернационализм,
поскольку требует одного - требует от русских стать "европейцами". Влиться,
т.ск., в дружную семью народов. Думаю, понятно, почему это никому не интересно, кроме особо "национальных" интеллигентов.
А во-вторых, на что могут рассчитывать (в смысле интеллектуального влияния на
публику) национальные интеллигенты, если их "полноценные идеологи" типа
Крылова с энтузиазмом изображают "возьмёмся за руки друзья" со всякими
немцовыми, откровенно проявившими себя беспощадными врагами русского народа?
На то, что вокруг них поголовно идиоты?