Ну хоть какая то пропаганда появилась.

...упс! это же прилепин...
предупреждать надо! а то всякую гадость...

Вот чего-чего, а .. хм, субстанции хватает:



Осталось понять зачем это мне прислали. :)

согласен, из статьи можно было бы сделать конфетку, но увы и ах...

Поражен вашим постом о большевиках.

1) Красный террор начался немедленно после отмены ленинским декретом царского уголовного суда. Конец 17. Это белый террор был ответом на красный.
2) За антисемитизм красноармейцев карали. Этим "баловались" как раз белые.
3) Красный террор был не только эксцессами исполнителей-красноармейцев с "челябинскими" харями, но и вполне себе организованным мероприятием ВЧК, в которой тогда хари были скорее жмеринско-бердичевские и вентспилсские. Сохранились - в отличие от гитлеровцев, кстати - приказы высших лиц гос-ва об этом.

>что британский Кабинет министров несколько дней не мог принять решение о войне, т. к. половина его была
>сторонниками Германии и Австро-Венгрии

Тоже поразительно. Вы в курсе истории, например, линкоростроения тех времен? По-моему, это такой фактище, что просто странно его замалчивать. Россией там вообще близко не пахло :)

А вот про Украину все просто правильно.

Люди древности, возможно, были куда менее шизофреничны, чем мы:

http://wyradhe.livejournal.com/337315.html

Нервные расстройства ИМХО возникают все больше от проблем "человек и Матрица", "человек и толпа случайных одноклассников вокруг", "человек и другой матрицированный человек", "человек и ТВ" и так далее.

Это все современность.

А вот "человек и загон оленя" таких проблем не порождает.

В диалоге можно либо рационально анализировать пропагандистские штампы, сознавая их условность, либо гнать пропаганду в рамках одного из них, представляя его как Священную Необсуждаемую Истину. Наблюдаемая у вас попытка под видом первого делать второе = неуважение к собеседнику + иррациональное мракобесие + насаждение конвенциональной глупости.

>что негров в США освободили оттого, что у северных промышленников был интерес в рабочей силе, а потому

Вы, наверное, и так правду знаете, но я напишу ее для других читателей:

- на _северах_ США законы о запрете рабства были приняты около 1809 года.
- никакой промышленности там особо тогда не было.
- главная сила за принятием этого закона - квакеры
- к ГраждВойне там шло еще лет 10 до - см. Джон Браунс боди, и билль Канзас-Небраска (породил мини ГраждВойну на окраине).
- ДО СИХ ПОР среднеклассовые американцы, вспоминая ту войну, говорят в саму первую очередь об отмене рабства. Это НЕ значит, что они любят негров. Совершенно четкая позиция - рабство есть зло, независимо от тгго, негров или не-негров.

Это все понятно.

Непонятно другое - почему поддержка геев вошла в число Принципов только последние лет 20?

Почему еще при Рейгане геев не брали в армию, а при Клинтоне было установлено don't ask, don't tell?

А сейчас вдруг все обрушилось.

И, кстати, это на фоне затяга гаек с педофилией у тех же белых людей. Например, возраст согласия уже превышает средний возраст потери девственности. Например, statutory rape. Ага, за связь с 16летней "пышкой", которая уже дала всем одноклассникам.

ваши Принципы ничего не объясняют: вся замануха с гражданской войной в США крутилась вокруг создания Центрального частного банка, а свободные рабы негры должны были получить новое качество раба стать свободными плательщиками кредитов

Да нету никакого заговора против семьи и рождаемости (хотя, может и есть, но не связанный с педерастами), это не выдерживает проверки элементарной фактологией - теми самыми усыновлениями и детьми от суррогантных матерей в гомопарах.
Все гораздо проще. В мире жесточайшей конкуренции, в одиночку придти к успеху почти невозможно. Таких супергероев хорошо если 0,1% (всего мест, достижения которых можно расценивать как "успех", процентов 10). Поэтому, чтобы к этим местам прорваться, люди и объединяются в меньшинства - сплоченные, агрессивные, нахрапистые, пронырливые. Например, в педерасты - а как они умеют вписываться за своих, мы видим, туда же - тоталитарные секты (мормоны, иеговисты, саентологи). Правда, в наших краях это не очень работает, потому что больше значат личные связи,а не такие "квазимасонские" структуры, как ЛГБТ.
Ну, и еще один аспект: педераст - покупатеть. Дорогой одежды престижных марок, спортзалов, тренажеров, косметических салонов. Не все их них, безусловно, красавцы, как и не все женщины красавицы, но гендерное поведение диктует тратить на себя денежку немалую, а в масштабах всей экономики и вовсе колоссальную. Сравните с обычным мужиком, который может ходить в одних и тех же старых джинсах и чесать пивное пузо.