paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Ну хоть какая то пропаганда появилась.

Наконец то появился хоть на что то похожий текст. защищающий Правительство по болезненному и актуальному вопросу.
http://svpressa.ru/society/article/80620/
Взяты правильные аргументы и конструкт. но работают с ними плохо. Даже я написал бы лучше.
Ну что стоило взять любого публициста из ЖЖ, про гения публицистики Пробежего и не говорю, заплатить ему. А потом поставить фамилию в качестве автора того, кого надо?
...упс! это же прилепин...
предупреждать надо! а то всякую гадость...
Вот чего-чего, а .. хм, субстанции хватает:



Осталось понять зачем это мне прислали. :)

Deleted comment

согласен, из статьи можно было бы сделать конфетку, но увы и ах...

Deleted comment

Deleted comment

Есть реальная проблема. И вот уже наших СМИ пошли мудацко шарлатанские тексты. Хотя есть текст мировых светил Фрейда и Юнга и их учеников-практических психологов и сексологов.
вот из топа ЖЖ сегодня.
http://darwinson.livejournal.com/818.html
Уроды.
А ведь тема то для отмазки Власти от облика каннибалов вот именно сегодня - важнейшая.
Поражен вашим постом о большевиках.

1) Красный террор начался немедленно после отмены ленинским декретом царского уголовного суда. Конец 17. Это белый террор был ответом на красный.
2) За антисемитизм красноармейцев карали. Этим "баловались" как раз белые.
3) Красный террор был не только эксцессами исполнителей-красноармейцев с "челябинскими" харями, но и вполне себе организованным мероприятием ВЧК, в которой тогда хари были скорее жмеринско-бердичевские и вентспилсские. Сохранились - в отличие от гитлеровцев, кстати - приказы высших лиц гос-ва об этом.

>что британский Кабинет министров несколько дней не мог принять решение о войне, т. к. половина его была
>сторонниками Германии и Австро-Венгрии

Тоже поразительно. Вы в курсе истории, например, линкоростроения тех времен? По-моему, это такой фактище, что просто странно его замалчивать. Россией там вообще близко не пахло :)

А вот про Украину все просто правильно.
Люди древности, возможно, были куда менее шизофреничны, чем мы:

http://wyradhe.livejournal.com/337315.html

Нервные расстройства ИМХО возникают все больше от проблем "человек и Матрица", "человек и толпа случайных одноклассников вокруг", "человек и другой матрицированный человек", "человек и ТВ" и так далее.

Это все современность.

А вот "человек и загон оленя" таких проблем не порождает.
Мда.
1. Абстрактно и "вообще" Вы абсолютно правы. Аксиома.
2. Наши Власти подставили страну с этой кампанией. Надо искать способ без потери лица отползти в сторону.
Я больше об этом.
3. Но общая кампания "гомосексуалисты - лучшая часть европейской культур" России и Русскому народу крайне не выгодны. ЕЭС переживёт. а вот для рф и отсталых стран как и исламизация и коммунизм ранее - смертельная болезнь. Надо отползать без потрь, чтоб не повторить плохой опыт как принятия так и ухода от комми.
4. Прилепин, такое впечатление, словно списал мои статьи и не понимая содержания толком использовать не смог.
Тут действиям властей рф приписаны мысли им не свой свойственные. "Мы не против ЛГБТ, но форсировать их число не хотим". Такая постановка вопроса опасна для организаторов кампании и нас оставят в покое, как и с ЯО.
Не всегда уступки выгодны, ибо ядовитых оставляют в покое. А он рф нужен отчаянно.
В диалоге можно либо рационально анализировать пропагандистские штампы, сознавая их условность, либо гнать пропаганду в рамках одного из них, представляя его как Священную Необсуждаемую Истину. Наблюдаемая у вас попытка под видом первого делать второе = неуважение к собеседнику + иррациональное мракобесие + насаждение конвенциональной глупости.
Ну да: "Смирись гордый человек". Если ты живёшь в колонии и хочешь карьеры, да просто физического выживания, не спорь и прими, играй строго в установленных правилах хозяевами. Это разумная идеология, вернее отношение к жизни, но в ряде случаев с ней не стоит соглашаться, особенно если печальный конец очевиден.

Deleted comment

Когда вполне очевидно, что по правилам смерть, то надо искать варианты. Но по пустякам правила не нарушают.
А насчёт принципов Запада: поддержка агрессивных меньшинств, вернее их создание ав таком виде, это некое новое явление. Ликвидация национальных государств. Это новые принципы и ещё не устоявшиеся.

Deleted comment

Угу. Настырная пропаганда гомосексуализма, что а) возрождает все фобии в обществе по отношению к этому меньшинству. В Европе обываетли будут улыбаться, но тихо гадить. в). Для 40-45% латентных гомосексуалиство, молодых людей жёстко навязывается гомосексуальное поведение.
Ну про завоз на социал паразитов из африки тем более не пишу. как раз здесь иное: сознательное разрушение классического западного общества. его страховочной сетки из множетсва общественнхы объединений.
>что негров в США освободили оттого, что у северных промышленников был интерес в рабочей силе, а потому

Вы, наверное, и так правду знаете, но я напишу ее для других читателей:

- на _северах_ США законы о запрете рабства были приняты около 1809 года.
- никакой промышленности там особо тогда не было.
- главная сила за принятием этого закона - квакеры
- к ГраждВойне там шло еще лет 10 до - см. Джон Браунс боди, и билль Канзас-Небраска (породил мини ГраждВойну на окраине).
- ДО СИХ ПОР среднеклассовые американцы, вспоминая ту войну, говорят в саму первую очередь об отмене рабства. Это НЕ значит, что они любят негров. Совершенно четкая позиция - рабство есть зло, независимо от тгго, негров или не-негров.
Это все понятно.

Непонятно другое - почему поддержка геев вошла в число Принципов только последние лет 20?

Почему еще при Рейгане геев не брали в армию, а при Клинтоне было установлено don't ask, don't tell?

А сейчас вдруг все обрушилось.

И, кстати, это на фоне затяга гаек с педофилией у тех же белых людей. Например, возраст согласия уже превышает средний возраст потери девственности. Например, statutory rape. Ага, за связь с 16летней "пышкой", которая уже дала всем одноклассникам.

ext_1954162

February 6 2014, 20:00:33 UTC 5 years ago Edited:  February 6 2014, 20:01:24 UTC

ваши Принципы ничего не объясняют: вся замануха с гражданской войной в США крутилась вокруг создания Центрального частного банка, а свободные рабы негры должны были получить новое качество раба стать свободными плательщиками кредитов
Да нету никакого заговора против семьи и рождаемости (хотя, может и есть, но не связанный с педерастами), это не выдерживает проверки элементарной фактологией - теми самыми усыновлениями и детьми от суррогантных матерей в гомопарах.
Все гораздо проще. В мире жесточайшей конкуренции, в одиночку придти к успеху почти невозможно. Таких супергероев хорошо если 0,1% (всего мест, достижения которых можно расценивать как "успех", процентов 10). Поэтому, чтобы к этим местам прорваться, люди и объединяются в меньшинства - сплоченные, агрессивные, нахрапистые, пронырливые. Например, в педерасты - а как они умеют вписываться за своих, мы видим, туда же - тоталитарные секты (мормоны, иеговисты, саентологи). Правда, в наших краях это не очень работает, потому что больше значат личные связи,а не такие "квазимасонские" структуры, как ЛГБТ.
Ну, и еще один аспект: педераст - покупатеть. Дорогой одежды престижных марок, спортзалов, тренажеров, косметических салонов. Не все их них, безусловно, красавцы, как и не все женщины красавицы, но гендерное поведение диктует тратить на себя денежку немалую, а в масштабах всей экономики и вовсе колоссальную. Сравните с обычным мужиком, который может ходить в одних и тех же старых джинсах и чесать пивное пузо.
Не-а. Когда политик избираемый от предельно консервативного электората, где убеждены, то тех же гомосексуалистов надо убивать концлагере (это точная формулировка, а не полемический перехлёст), а это ХДС или южане демпартии, не то что говорят, а активно защищают ЛГБТ, это уже Большая Политика. Там люди за каждый голос борются, особенно тех кто не просто ходит на выборы, но и является активом.