paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Пара замечаний

1. Надо помнить, что Государство это самостоятельный живой организм, не сводимый к своим частям, нам людям. Задача любого общества подчинить этого Левиафана себе. Коррупция это самый простой, дешёвый, но опасный и неэффективный способ сделать Чудовище более добрым к людям.

Анархисты говорили об уничтожении государства. Это невозможно в мире яростной конкуренции. Надо найти способы управления со стороны общества живым организмом государства.

Кому, прежде всего, необходимо сильное государство?

Простым людям. Ибо оно защитит от транснациональных корпораций и других государств. Если уходит государство, то что приходит ему на смену? Организация граждан? Бандиты? Иностранные анонимные властители?

Мы должны развивать самоуправление граждан, а до этого укреплять государство.

2. О книге Нильса Кристи «Приемлемое количество преступлений». С.Пб. Алетейя 2006 г.

Автор справедливо пишет: что понятие преступления возникает лишь в мозгу человека, проповедует правовой имморализм: что есть преступление? Что есть коррупция? Человек во власти всегда может устроить свои дела лучше других, не нарушая правил, ибо он хорошо их знает, а иногда и сам формулирует.

Я бы ответил на эти рассуждения так:

Преступление возникает лишь при чётком осознании государством своих приоритетов, при ясной и последовательной политике. Всё что мешает – преступление.

Отсутствие приоритетов государственной политики, точнее противоречие между существующими реальными предпочтениями Власти и представлениям народа о Должном, - вот причина странного положения в России с правопорядком.

Россия должна стать конкурентоспособной на международном рынке товаров, услуг, капиталов.

·        Государственное преступление  это поддержка иностранных конкурентов.

·        Таможенная политика должна защитить своего производителя. Побудить конкурентов ввозить не товары, а капитал в Россию.

·        Ценность рабочей силы определяет  ценность жизни человека в обществе.

Вне приоритетов государство превращается просто в Разбойника, живущего для себя и грабящего тех, кто беззащитен от него.
3. Количество оправдательных приговоров в судах россиянии в разы меньше, чем при Сталине (12% и 1%, соответственно). Это говорит о чудовищном уровне беззакония и произвола, не имеющего аналогов в истории. Беда.

Это вполне по Герберту Спенсеру: "Государство это самостоятельный живой организм."
С противостоянием государства как общества другим обществам в Вашем тексте я ещё могу согласиться. Но сам по себе тезис противоречит тому, что государство само по себе не есть субъект. Или для Вас есть государственная собственность?
Субъектом государства является нация. Вопрос рассмотрен у Тихомирова в "Монархической государственности". Исходные посылки были взяты у Чичерина.
Далее вопрос о том, кого должна поощрять таможенная служба, упирается в вопрос о субъекте. И правильный ответ - это поощрение нации: можно поощрять своего производителя, но первый вопрос - потребность субъекта. Это может быть и потребность в организации промышленности.
Ложны посылки большой степени общности портят картину предметных оправданных выводов локального значения.
Идея о том, что государство ДОЛЖНО народу возникла недавно. Например идее таможенной защиты едва 150 лет. До этого подданые были ДОЛЖНЫ. Ибо "всякая власть от Бога". Таможня служила лишь целям фискального грабежа. Как и сегодня в России.
Я не убедился, что Вы ПОНЯЛИ содержание моего возражения. Забота о таможне у меня возражений не вызывает. Но причина заботы о таможне сомнительна.
такие рассуждения только кажутся логичными и верными. Общества людей и принципы их организации штука по сложнее бинома Ньютона, и на одних рассуждениях далеко не уедешь. Либо методом проб и ошибок, либо модели, компьютеры, численные методы и т.п.

Например:
//Таможенная политика должна защитить своего производителя. Побудить конкурентов ввозить не товары, а капитал в Россию.
//
Да, местному производителю проще. Легче. Он расслабляется, качество падает, конкурентоспособность тоже.
"""Кому, прежде всего, необходимо сильное государство? Простым людям."""

Что Вы имеете в виду под "простыми людьми"? А прогрессивным, умным, сильным, влиятельным, богатым людям сильное государство не нужно в качестве крыши и в качестве выразителя их интересов во внешней политике?

"""Таможенная политика должна защитить своего производителя."""

Свой производитель должен стремиться соответствовать, иначе это будет способствовать наращиванию отставания.

Да и вообще: Россия во все времена была догоняющей страной в производственном (капиталистическом) плане. А сейчас культура производства очень низкая, да и производства как такового... Научите как переломить эту тенденцию в новейших условиях? Если не сможете -- тогда конец неизбежен, не поможет никакое "сильное государство". Будет всё: отток мозгов, отток капиталов, варварская эксплуатация ресурсов, планетарная свалка отходов, людоедские социальные эксперименты, "чудовищный уровень беззакония и произвола", стремительно деградирующее и вымирающее население, разгул мафий, торговля органами и пр.

Полагаю, что Вашу Россию может спасти на время только новый виток индустриализации. Но бюрократический капитализм всё равно проиграет, ибо недостаток эффективности и гибкости вскоре невозможно будет компенсировать промышленным оборотом.
1. Таможня лишь инструмент по защите своего производителя на определённый период времени в рамках реализации государственного (индикативного) плана. Временная мера. И всё более слабая в современном мире, НО пока нужная и работающая.
2. Богатый и удачливый человек длжен быть самым большим моралистом и патриотом ибо,и абсолютно и относительно он выигрывает БОЛЬШЕ бедняка. Здесь он Хозяин, ТАМ наёмный слуга.
3. У нас любят трындеть про постиндустриал. Но для него нужна база. Попросту, чтобы мечтать о заработках на рынке прграммного обеспечения надо иметь авиастроение. И проектировщиков продающих свои проекты по миру, можно иметь лишь при своём строителстве.
В России остатки этого базиса пока есть (здания, сооружения, масса оборудования. что служит десятилетиями), остатки ккадров.
Вне этого нет ничего. Чтобы мечтать о тортах, нужен ХЛЕБ.
При Путине Россия потеряла ещё 8 лет. Ещё два - три года и конец. Нефть Россию не просто не прокормит, нефтяники себя не смогутпрокормить.
1. Понятно.
2. Понятно. Только причём здесь мораль, если это его кровный, насущный, буржуазный, взимовыгодный интерес цивилизованного Хозяина?
3. Ровно это я и имел в виду, сказав, что Вашу Россию может спасти только новый виток индустриализации, ибо постиндустриализма не бывает без эффективной и гибкой индустриальной базы, а без хоть какой-нибудь капиталистической индустрии жизни нет вообще.
Вопрос про мораль не понял.
Мораль это система представлений о добре и зле, о должном, на которых стоит данное общество.
Государство и не получится "уйти". Просто если одни посчитают что оно им не нужно, то придут другие и захапают бесхозного левиафана.
Леонид! едва ли нормальный человек будет спорить с этими утверждениями, все верно. НО! Как достичь этого в нынешней ситуации? где все эти хозяева? большинство богатых весьма умные люди, и, если не считать комрадоров их обслугу, то они реально заинтересованы в стране, о чем они думают, они что не понимают что потеряют ВСЕ? включая скорей всего и жизни и свои, и семей...но их действий не видно, также как низовая и средняя бюрократия, она тоже в большинстве потеряет все, в сумме это огромная сила, но где она? ведь реально только они могут переломить ситуацию с стране, сам народ без поддержки сми и финансов этого не сможет.
Богатые в России также не организованы, как и бедняки. Организованы лишь копрадоры. Они даже РСПП захватили.
В этом отличие Европы от России. Приэтом простой человек ещё может бунтовать, а богатый такой возможности лишён: мигом сделают бедным. Поэтому буржуазия всегда труслива, а революции делают те, кому терять особо нечего.