paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

Приношения дня. Актуальность сталиносрача.

Экономическая политика государства рф с неизбежностью ведёт к свирепой диктатуре. А в условиях тотальной зависимости россиянского начальства от тех или иных группировок западного капитал, эта диктатура после яростной схватки будет установлена в интересах того или иного чужого государства.
В этой связи интересен опыт 30-х годов, т.н «сталинского террора».
Нормальных исследований мало. Как ни странно (вернее закономерно) лучше всего ситуацию описали беллетристы.
Я уже рекламировал книжку по альтернативной истории Дмитриева о НЭП «Анизотропное шоссе».
И снова похвалю. Там передан дух времени, ВРЕМЯ, ТО общество. Что то похожее по качеству написал  Василий Кононюк «Ольга» Но там уж чистейшее и незамутнённое фэнтези.
Но даже Дмитриев не может додумать до конца: у него  ГГ убивает Сталина, чтобы предотвратить кошмар 1937. Хотя вся его книга это обоснование того, что 1937 был неизбежен, а вот то, что к 1941 страна худо бедно подготовилась – это Чудо.
С крестьянством всё очевидно. Тотальная коллективизация была экономической и социальной катастрофой. Для такого количества колхозов не было ни техники, ни кадров. Т.н. «кулачество» это та часть крестьян, что была наиболее связана с коммунистами, с Советской властью. Родственник в НКВД, другой в сельсовете. Это даже отражено в классической советской беллетристике. Доступ к дешёвым товарам госторговли и кредитам при спекуляции продуктами под прикрытием властей. Эти не пострадали. Но пакостили при поддержке местной власти от души. Напуганная власть направила двадцатипятитысячников. Большинство в сельском хозяйстве и деревне понимали мало. А тех, кто понимал – отстреливали местные мафиози из НКВД. И эту резню  обозвали «кулацкий террор».
И опора на люмпенов, что привело чудовищным злоупотреблениям, прямому грабежу. В итоге количество скота в деревне и сельхозинвентаря сократилось минимум на треть. И всё это с такими зверствами, что у всех мало мальски совестливых людей, а такими были большинство сельских жителей, - зубы от бессильной ненависти сводило.
Ненависть крестьян к Соввласти была глубокой и искренней.
В городах было ещё хуже. Особенно ненавидели коммунистов рабочие. Новые кадры были из деревни, это были бывшие крестьяне, наиболее пострадавшие от коллективизации. Они рассказывали вещи, от которых у кадровых рабочих волосы вставали дыбом и кулаки сжимались от негодования. При этом никто так не пострадал от Соввласти как кадровые рабочие, их уровень жизни упал по сравнению с имперским в разы. Хуже другое: разгром торговли и общепита дефицит приводил к тому, что продукты было не достать, а при отсутствии холодильников не сохранить. Вместо трактиров и пансионов – тухлятина. Не починить одежду и обувь, дров не купить. Разгром ЖАКТ привёл к тому, что крыши не чинят, мусор и дерьмо не вывозят. И это люди грамотные и сознательные и свои бедствия они прямо связывали с политикой коммунистов. И дичайших разгул преступности и хулиганья, с которым власти просто не боролись. «Социально близкие урки».
Про прочих горожан и интеллигенцию и речи нет.
Внешнее положение срочно требовало политики национального единства. Но партия , именно партия, партийный актив выбрало политику тотального террора.
И начались массовые убийства потенциальных лидеров протеста. Не было никакой стихии, не доносы играли роль смертного приговора: убивали по анкетным данным. Доносы и признания нужны были для формальности. Нельзя было иметь дело из двух страниц: постановление об аресте и приговор. В  середину пихали что угодно. Иногда донос, но чаще у кого то выбивали признание на два-три десятка людей. Это и было обоснованием приговора. Если какой то обнаглевший чекист включал кого то по своей инициативе, то в 1938 ему припомнили, а если жертва выжила – выпускали. Пропаганда использовала это для обоснования справедливости репрессий в целом «Мы восстановили соцзаконность, невинные всегда будут оправданы».
Но на штыках нельзя сидеть. И вот тут пользуясь ситуацией ЧП и ТОТАЛЬНОЙ ненавистью общества к коммунистам Сталин совершил переворот. Он позволил примириться с Россией и русскими для войны с Германией.
Это было сделать почти невозможно: страной правили мафии, созданные гражданской войной. Один Якир на Украине чего стоил, с его еврейской чекистской мафией, имевших мощнейшие связи с Германией, ещё с 19 века. Мафии, державшие контрабанду и скупку краденного по всей России, весь криминальный мир с опорой на Австрию и Германию.  Старообрядцы были не слабее. И масса других.
Однако Сталин нашёл более мощную опору. Про тесные связи коммунистов с заграницей Галковский написал много. Рекомендую. Из свежего от Хасида:
 «В 1935 году престарелая чета Беатриса и Сидней Вебб (лорд Пасфильд) написали книгу «Советский коммунизм — новая цивилизация» объёмом 1150 страниц. Для её написания семейная пара дважды побывала в Союзе, собирая материал. В 1937 году она была издана в СССР. В ней Веббы превозносят СССР как самую гуманную систему в мире. Особой благодарности от английской пары заслужила ликвидация русского крестьянства как класса, а также тюрьмы и лагеря ОГПУ. Советские тюрьмы и судебную систему они тоже находят самыми гуманными в мире. Особую пикантность книге придаёт тот факт, что Сидней Вебб много лет занимал министерские посты в правительстве Англии и был членом Палаты Лордов.
В том же духе свидетельствует и мистер Аллан Монкгауз, имевший исключительные возможности ознакомиться с работой ГПУ; он доходит до такого утверждения: «я весьма сомневаюсь, действительно ли многие из предполагаемых жертв были расстреляны». Конечно, смертные приговоры выносятся только в наиболее тяжёлых случаях. Значительное большинство арестованных ГПУ в настоящее время быстро передаются в ведение обычных судов, или же, если их действия не носят характер ясно выраженной контрреволюции, они, после недолгого заключения, освобождаются с предупреждением. Других направляют на жительство в любое место по выбору, за исключением шести главных городских центров. Более опасных политических преступников просто ссылают в глухие места, за Урал или к полярному кругу. Долго держать в заключении не принято, и как только арестованный даёт доказательства своего раскаяния и готовности отречься от былых ошибок, его во многих случаях освобождают и дают возможность служить государству»(с).
Стоит напомнить, что намного раньше был Герберт Уэллс с его «Россия во мгле». Повесть, кою читать надо обязательно. Именно он, великий социальный фантаст придумал миф о коммунистах и Ленине. Редко в истории в новейшей истории были случаи, когда реальный человек и его икона столь не соответствовали друг другу.
Для чего я всё это написал? Можно по аналогии спрогнозировать ближайшее будущее:
 Власть начнёт грабить народ. И одновременно резко ужесточиться террор против потенциальных лидеров протеста, как против  людей, так и организаций. Бить будут не за реальные грехи, но по анкетным данным. Западная агентура во власти будет активно поддерживать этот процесс, как и тогда. Будут поощряться любые экономические авантюры, усугубляющие положение населения, как и тогда.
Собственно, сейчас на дворе 1936 год. Потом в условиях ЧП чистка элиты от сторонников конкурирующих государств. И вот она то будет кровавой.
Я посмотрел ТВ. Госслужащие там, силовой блок там – ФСБ, прокуратура, тем более милиция, - это сборище подонков и негодяев, причина всех наших бед. Нужное настроение пропагандой создано, вся страна ждёт «ну когда эту сволочь перевешают». Дословно: «вывезти всю эту сволочь вместе с их блядями и выблядками в песчаный карьер и кончить»(с)
Кто организует? США? Англия? Германия-Франция? Китай? Более мелкие игроки?
США сильнее всех. Как это и было в 1938. Но в итоге Англия их переиграла, поскольку  США всегда ориентируются на краткосрочную эффективность, спешат. Пока у тебя все козыри, это разумно. Но в итоге к 1949 Англия переиграла янки и в Китае, и в СССР.
После чего страну-полуколонию  втравят в авантюры за чужие интересы.
3
Как же сильно Вас накрыло перестроечной пропагандой, что до сих пор отойти не можете.

Герберт Уэллс с его «Россия во мгле».
Дело в том, что Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех
"утопистов", в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации. Он
делает все, от него зависящее, чтобы создать в России крупные
электростанции, которые будут давать целым губерниям энергию для
освещения, транспорта и промышленности. Он сказал, что в порядке опыта уже
электрифицированы два района. Можно ли представить себе более дерзновенный
проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной
неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей
технически грамотных людей, в которой почти угасла торговля и
промышленность? Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в
Голландии, они обсуждаются в Англии, и можно легко представить себе, что в
этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью
электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но
осуществление таких проектов в России можно представить себе только с
помощью сверхфантазии. В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу
увидеть эту Россию будущего
Уэллс описал приличного человека во главе приличных людей. Увлекаются, наивны.
Да, убивают, но их враги просто режут всех подряд.
Мда. При этом оно отлично знал, что это за люди, их биографию, их преступления. Поскольку английская разведка их финансировала и вела как минимум с 1903 года.
Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый
Большевики и были приличными людьми, потому и смогли из "верхней вольты" создать сверхдержаву.
А поверившие в перестроечную клевету проделали обратный переход.
Английская разведка финансировала противников большевиков, что не помогло им победить.
Люди равязавшие гражданскую войну в 1905 в России на деньги Англии, иностранного государства. Приличные??? Итогом было поражение страны, потеря необходимых земель.
А в 1914 призыв к поражению своей Родины в Отечественной войне. Это прилично? Верх нравственного падения.
А террор 1918-1920. О нём даже англичане не пишут.
Люди равязавшие гражданскую войну в 1905 в России на деньги Англии, иностранного государства. Приличные??? Итогом было поражение страны, потеря необходимых земель.

Странно только, что до Галковского никто об этом не догадывался, взять того же Куропаткина пытаясь оправдаться написал целую книгу, а о вине революционеров в поражении не упомянул, и никто из тогдашних генералов и адмиралов тоже ничего подобного не упомянули.

А в 1914 призыв к поражению своей Родины в Отечественной войне. Это прилично? Верх нравственного падения.

В 1914 единственные из социал-демократов воюющих стран оставшиеся верными принципам, несмотря на их непопулярность в тот момент.
Сравни с белыми офицерами, объявивших большевиков немецкими шпионами, требовавшими войны с немцами до последнего русского мужика, и в 1918 собравшихся на оккупированной немцами Украине и получивших от немцев оружие для войны с большевиками.

А террор 1918-1920. О нём даже англичане не пишут.
Не помог англичанам террор 1918-1920. Справились большевики с их марионетками Колчаком Юденечем и прочими.
1. Большевики - английские шпионы. С самогоь начала и до конца.
2. Куропаткин был назначен в 1915 по требованию Союзников и сыграл решающую роль в феврале 1917
Так что с ним понятно. Февралист - предатель по определению.
Куропаткин был военминистром в 1898 - 1904 гг, 6 лет и неск. дней. В 2016м нек. время командовал Сев. фронтом, но уже в сер. года назначен генерал-губернатором Туркестана и командующим войсками Туркестанского военного округа. В феврале 1917го был в Питере, но никаких свидетельств его участия в Событиях нет. Просто все крутые были в Питере, в связи с международной конференцией.

Связи Ленина с Англией помимо социал-демократии, как таковой, тоже не прослеживаются. Вот с Германией - ДА: немецкие социал-демократы платили ему миллионы в общак. Ну так был проект прогерманского лобби в лице Плеве и Безобразова по завоеванию Китая, при поддержке Германии. Т. е. это были санкционированные сверху контакты. А как похоронили Проект, так и Ленин перестал получать немецкие деньги.

Там другое было: сеть двойных агентов, как канал тайной дипломатии. Наши посредники, как это ВСЕГДА бывает, стали немножечко иностранными агентами влияния. Взамен и с той стороны появились русские агенты влияния (из евреев; в частности, движение психоанализа). А вот когда государство рухнуло (предположу, что за неск. часов до рРрывалюццы, вероятно, с засекреченным тотчас убийством Николая II), ниточки с того конца сохранились, а с нашего провисли. И вот ТОГДА уже все иностранные связи стали факторами внешней зависимости.

И тут сработала вторая функция большевизма: инструмент кризис-менеджмента в условия тотального развала власти и управления. И если сравнивать "красных" и "белых", то большевики посерьёзней смотрятся. Ленин всяко не хуже Маннергейма, Краснова и Колчака. Т. е "белые" поручики и корнеты, в массе, представляли лучшую часть об-ва. а вот лидеры... Они даже договориться между собой не могли. Даже программу действий ПОСЛЕ гипотетического захвата ими власти. Чо бунтовать, если программы нет? Под какой социальный договор общество должно было их поддержать? Или как ещё побеждать собирались? Или Колчак и Деникин - рейдеры, захватившие первый золотой запас и стратегический запас хлеба, а второй - чернозёмы и опять хлеб?

Так и так, большевиков, капитулировавшим до такого-то числа, амнистируем, землю оставляем крестьянам, помещикам предлагаем такие-то компенсации (им и потомству льготы и бесплатное обучение в вузах, пожизненная рента, ремонт родовых гнёзд за госсчёт, покупка спиртного без очереди и две шоколадки впридачу единократно). Голодающие города НЕМЕДЛЕННО накормим так-то, с церковью поступим так-то, госстрой конституционная монархия, канцлером Куропаткин, вице-канцлеры Чернов, Ленин, и Брусилов, МИД Игнатьеву, МВД Джунковскому, начштаба Бонч, Плохой расклад? А вышло лучше??? Не можешь убить - не нападай. Только усилили на три порядка ожесточение, озлобили большевизированные массы. Интелей в гражданскую войну втянули, а ни идеологии, ни программы, ни стратегии не предложили. Одно лишь, извечное русское "при мне будет, как при бабушке" (в смысле, чтобы тут ещё 300 лет ничего не менялось). Большевики город-сад обещают, а они "вааще!", "ну, эта", "тысячелетняя, этааа, империя","мужички", "вы русские, а значит, должны нас слушаться".
Всё врено. Таковыми были алексеевы рузские.
И были шпионы Англии типа Дениккина. Описанная Вами сволочь пытлалсь реально разделить страну в интересах Англии и Франции.
НО!
Вмешались США и спасли Германию. И тут выяснилось, что Россия нужна. Да и делёжка идёт с трудом.
В итоге сделали ставку на большевиков. Не первая и не последняя ставка на популистов для Англии, популистскую диктатуру.
И все 20-30 е годы Франция былп лучшим другом коммунистов.
СПАсибо США, спасшим Германию.
Да. Споры о том, были ли большевики наймитами англичан (германцев, американцев...), или же они были спасителями России от раздела между странами Антанты, будут идти до тех пор, пока не будет признано очевидное: большевизм - это дюжина конкурирующих групп под общим брэндом.

Среди этих групп были агенты влияния и Англии, и Германии, и США, и отдельных банковских групп внутри США. Были, вероятно, и полностью автохтонные группировки. И все это вместе - большевики. И тянули они воз, как лебедь, рак и щука. И бились между собой насмерть во "внутрипартийной борьбе".

Пока в конце концов не осталась одна группировка.

Пытаться мазать их всех одной краской - бессмысленное занятие.

Кстати, то же самое касалось и белых.

asterrot

October 23 2017, 16:52:23 UTC 1 year ago Edited:  October 23 2017, 16:59:41 UTC

Дело не только в этом. Для государственности образца 1916го г., большевики - маргиналы, двойные и тройные агенты российских, английских, французских и немецких спецслужб. Приход их к власти в контексте 1916го, или 1907го г. был бы катастрофой. Но к лету 1917го русская государственность была поражена настолько глубоко, что недобитыми (на "оперативном" уровне, т. е. на уровне групп, способных оказывать немедленное и непосредственное влияние на смертельно опасные процессы), оставались только маргиналы, частично контролируемые спецурой, частично конструктивные, частично русско-интеллигентские...

Это несколько напоминает киношные ситуации, когда полицейский отпускает преступника и даёт ему оружие, чтобы отбиться от ещё большего зла.
Хорошая аналогия. Правда, кто тут был полицейским?

Впрочем, интересно-то другое. После двух таких катастрофических разгромов в течение одного столетия на этой полянке еще что-нибудь вырастет?
"Полисмен" - Генштаб и военные контрразведка и разведка. Последнюю образовали в 1916м, и её, фактически, создавал М. Бонч-Бруевич. Родной брат многолетнего помощника и личного секретаря Ульянова-Ленина Д. Бонч-Бруевича.

Б-во офицеров Генштаба в Гражданскую служили у большевиков.
Куропаткин командовал Сев. фронтом, конечно, в 1916м.
Как можно пускать в генералы господина с фамилией Куропаткин?
Всем психам не угодишь. Одних фамилии травмируют, других цвет глаз или форма черепа, третьих детали магического ритуала крещения (погружением или обливанием)? Пришлось поступить совсем по-тупому: назначить самого профессионального и опытного из простых (политика требовала, чтоб из простых).

К тому же в бэкграунде - начштаба у "белого генерала" Скобелева, лидера панславистов и т. о. профранцузского лобби.
Хорошо, что профессиональный опытный Куропаткин всех победил и спас отечество.
Решение вопроса об азиатской экспансии (в рамках возрождения Священного Союза) выходило далеко за рамки полномочий не только Куропаткина, но и МИДа.
Неужели кто-то над МИДом попался неопытный и непрофессиональный, преступно погубил отечество?
"Всего лишь человек".
Эй, царебожники, кто поближе! Ловите злодея, пока не ушел!

asterrot

October 27 2017, 01:50:53 UTC 1 year ago Edited:  October 27 2017, 01:51:32 UTC

С правосл.-монархич. т. зр., испытания России посланы самим Господом, точно ткж, как крёстные муки Христу. И Царь (как и любой другой человек на его месте) был не в силах что-л. изменить.

"Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты" (Мф. 26: 39).

А если без пр.-мон.. т. зр., то хорош анализ Троцкого в "Нашей революции" (1905).
Вот чего вы паясничаете здесь?
1. И именно поэтому они выперли английских интервентов с Русского Севера, ага)))
2. Куропаткин - прекрасный пример достижения уровня некомпетентности. Был отличным боевым офицером. храбрым, решительным. Был неплохим губернатором. Был сносным военным министром. Но в качестве главнокомандующего показал себя полностью. беспомощным и бездарным. Бог его знает. почему. Может, постарел уже. А может просто не потянул. Но большевики в его бездарности и нерешительности ни разу не виноваты.
1. Не выперли, а ушли сами. сколько потом бедые продолжали держаться на севере? Год (лень искать даты)?
2. Февраль 1917 - предательство военной верхушки в интересах Англии. Всё.

boockman

October 21 2017, 07:16:01 UTC 1 year ago Edited:  October 21 2017, 07:16:16 UTC

Дадад, сами ушли)))

Из-за возрастающего недовольства в своих войсках, поражений на фронте и волнений среди рабочих в странах-интервентах (массовые забастовки в Великобритании проходили под лозунгами «Руки прочь от России!»)[15] войска Антанты приняли решение о срочной эвакуации. В спешном порядке в течение сентября британские войска снимались с передовых позиций и уже к 27 сентября последний британский корабль покинул Архангельск. Получив сведения о готовящемся отступлении, части Красной армии перешли в атаку 4 сентября 1919 года. При поддержке артиллерии речного флота оборона была прорвана, организованное отступление превращалось в бегство. Интервенты бросали тяжёлую технику, 17 сентября британцы были вынуждены взорвать два своих монитора.

Однако успешное минирование Северной Двины новым типом морских мин и сопротивление белогвардейцев под предводительством генерала Миллера задержали красные части и не позволили разгромить отступающих интервентов. К началу зимы, из-за ледостава, Красная Армия вынуждена была прекратить наступление.

Но уже в начале февраля 1920 года наступательные действия возобновились, к армейским частям присоединились моряки, сформировавшие бpонепоезд «Красный моряк». Войска Русской армии не выдерживали натиска, тем более что в тылу, в самом Архангельске, вспыхнуло восстание. Восставшие, при поддержке освобождённых из тюрем политических заключённых, не дали белым увести часть остававшихся в Архангельске кораблей, включая линкор «Чесма», 2 миноносца, подводную лодку «Св. Георгий», 2 посыльных судна, 6 тральщиков, ледокол «Святогор»[15]. 19 февраля 1920 года генерал Миллер отбыл из России на ледоколе «Минин», 20 февраля красные войска заняли Архангельск.

Узнав о взятии Архангельска, с вооружённым восстанием выступила также подпольная группа в Мурманске. 21 февраля город перешёл в руки большевиков. Таким образом, оставшиеся белогвардейские части оказались отрезаны от линий снабжения и от возможности морской эвакуации. 23 февраля части Красной Армии из-под Петрозаводска перешли в стремительное наступление вдоль Мурманской железной дороги, 25 февраля советские части освободили Медвежью Гору. 2 марта была занята станция Сорока, а 9 марта — Кандалакша. 13 марта дивизия вступила в Мурманск. На этом организованное сопротивление на севере окончилось
. (с) Вики

2. А большевики-то тут при чем?) Или Вы хотите сказать. что князь Львов, Родзянко, Милюков, Гучков и командующие фронтами были членами РСДРП(б)?)))

Deleted comment

Не он первый, не он - последний)
в 1917г. Россия была накануне победы в 1МВ. и тут картавые ленинцы с троцкими приехали на историческую родину .
Будьте корректны: февралисты ударили России в спину. И тут налетели падальщики. В т.ч большевики. И справедливости ради среди всей сволочи они были наиболее приличными. И полезными для страны.
Воюют не родины, а государства.
У обычного человека и у государства, которое с него кормится, интересы всегда противоположны, поэтому кажется целесообразным призывать к поражению своего врага. Другое дело, что враг твоего врага тебе тоже не друг в этом случае, а такой же враг.
Повторять бредни Кропоткина и анархо синидкалистов в 21 веке, это или провокатор за деньги или ...
Северную европу видели? там ещё кое что останолось от национального государства. кои Ваши друзья (хозяева?) отчаянно пытаются ликвидировать.
Бредни Кропоткина или анархо-синдикалистов вызывают во мне ровно такое же отвращение, как и национальные государства.
Возможно, вам стоит расширить свой кругозор не только в области борьбы различных экономических школ, но и в области политико-философского спектра, который несколько изменился за последние 100 лет.
У нас, под Государством понимают именно вертикально иерархическое государство, (а вовсе не конфедерацию по образцу Швейцарии).
Но для построения такого русского государства нужна элита которой нет, и нет условий и времени для возникновения русской элиты, пары сотен лет и династий.

Почему бы не оставить добрых русских людей в покое, а не мучать их опять "пару сотен лет" построением концлагеря за их же счет?

ervinfisher

October 18 2017, 17:53:27 UTC 1 year ago Edited:  October 18 2017, 17:53:34 UTC

Вот именно, поэтому совкам ностальгирующим по ГУЛАГу лучше заткнуть свои хлеборезки.
Потому что решают не они, а западные господа.
те решили - Война. И при той Власти. что была 30-е или сегодня - деваться нкекуда.
Воюют не родины, а государства.
Все верно.
Не несите ахинею. Советские до последних дней все свои достижения с 1913 годом сравнивали.
Финансировала? А чем тогда тов. Тер-Петросян занимался и тов. Сталин?
"США всегда ориентируются на краткосрочную эффективность, спешат."

История с ИГ показала, что да - опыта у них меньше чем у Англичан.
Однако в нашем случае - не уверен чем дело кончится, да и никто не скажет сейчас...

P.S. Краткосрочность понятие относительное - на фоне большинства других Американцы играют в очень долгую. Круче только Китай с британцами.
Здесь видимо все базируется на историческом опыте, который не пропьешь..
И да, это ошибка считать Англичан круче всех. Не знаю сознательно или специально культивируемая. Например само появление Путина и КО это поражение англичан, которые до путина полностью контролировали семью, а с Путиным недосмотрели. Посему считать кого-то непогрешимым это заранее совершать ошибку и проигрывать до начала событий.
внешне Кажется, что он трудится в интересах Германии, но насколько сама Германия самостоятельна??
Сама Германия oкупированная страна, контролируемая системой мягкого контроля.
Что это такое - хорошо видно на примере Японии. США жестко контролируют политическую систему, сми и проводят многолетнюю политику социальной инженерии над населением. При этом в стране сохранен национальный бизнес, выделена экономическая ниша. Т.к. национальный бизнес имеет ресурсы, но не может превратить их напрямую в политическую власть внутри страны - он проецирует имеющиеся ресурсы во вне, в частности борется за влияние над колониями и периферийными странами.
В этом кардинальное отличие победы Над Германией и Японией, от победы над СССР. В бывшем союзе запрещен по факту и национальный бизнес. Это стратегическая ошибка США, которая им еще аукнется. Но видимо они нас так ненавидели что хотели извести под корень.
В данном случае Путинская команда дербанила СССР под патронажем нац элит ЕС, которые не контролируют собственные страны, но являются серьезной силой обладающей ресурсом.

aslaf

October 17 2017, 19:26:59 UTC 1 year ago Edited:  October 17 2017, 19:28:41 UTC

Я скромно напомню, что немецкий народ имеет не только одно государство. Причем у остальных (государств) руки развязаны.

Ну да - Австрийцы Фирташа в США так и не выдали. Это ж какой крышей нужно обладать, чтобы у США в ЕС руки оказались коротки..
Однако факт налицо и Путин тут не при делах ж).
Четыре, но два из них это Лихтенштейн и Люксембург.

Теоретически, можно было бы считать и Швейцарию немецким государством, но я почему-то не представляю швейцарцев немцами, видя их немецкоязычными швейцарцами. Впрочем, пусть скажет тот, кто знает.
Лихтенштейн - это не немецкое государство, а государство одного немца. Как и должно быть. Как и было до всего этого вестфальского безумия.
Это же еще доперестроечный план номенклатуры - стать сырьевым придатком и союзником Германии (сделка "газ-трубы" и т.п.), Путин, а до него Ельцин его и придерживаются. И да, из-за враждебности американцев ничего не получилось, Горбачева они просто развели, пообещали союзничество уже с собой, а когда он выполнил все, что требовалось - кинули.
Это же еще доперестроечный план номенклатуры - стать сырьевым придатком и союзником Германии

Римский клуб...

И да, из-за враждебности американцев

А вот тут есть нюансы. Потому что цели на счёт СССР и республиканцев и демократов в 90 году были кардинально противоположные. Республиканцы прям скажем как раз таки именно развала СССР сперва и не хотели. Только после того как всё начало явно сыпаться они начали договариваться уже с руководителями республик, после того как на УССР явно и прямо нацелились на самостийность, а Ельцин как руководитель РСФСР это поддержал, а Горбачёв и партия сидели в ступоре. Буш-старший в свое время приезжал в Киев отговаривать укров от самостийности.
Была некая договоренность с Бушем об осуществлении всего того, о чем Горбачев,а потом Ельцин мрияли (полноправное экономическое и политическое вхождение в Запад), но его не выбрали на 2 срок, а Конгресс "ни о чем ни с кем не договаривался", как и о нерасширении НАТО на восток.
Я с вами полностью согласен. Осталось убедить англичан но это я беру на себя.
"США всегда ориентируются на краткосрочную эффективность, спешат."

история с ТС показала что опыта у них вообще никакого нет. Однако думаю у нас есть шансы.
краткосрочность - понятие консептуальное. Американцы лохи. Круче только россия и пакистан. Исторический опыт это все.
С чего вы, Леонид, взяли, что престарелый уставший царёк устроит вдруг чистку в "элите" после своих выборов?
Не он будет решать.
А Росгвардия под это создавалась?
А как будут население грабить?
Квартиры отбирать?
У многих кроме этого и так ничего нет.
Короче, пора бежать ....
Андрей
фарс а не выборы ! ксюшка собчак как зеркало еврейской революции в РФ . эта прошмандовка своими руками будет зачищать русских если доберётся до власти .
СССР был проектом американских и британских финансовых групп для решения ряда глобальных задач. Когда все цели были достигнуты проект "СССР" был учредителями свёрнут. Судя по тому, что РФ не накачивается "партнёрами" деньгами и технологиями, как это делалось все 70 лет советской истории, никакой серьёзной активной роли стране, в предстоящей цикле не отводится. Поэтому, на мой взгляд, в будущее будет протекать в сложившемся русле без резких движений.
НЕ совсем так. СССР использовался финансовыми группами, но развивался во многом в следствии собственной логики развития. Сдох из за закладок, заложенных при его создании, но мог и не сдохнуть - это всегда вероятностный процесс.
Про никакой активной роли - РФ перешла из козырей в рядовую пехоту, но всегда будет кто то, кто захочет, чтобы мы сдохли за кого-то или за что-то...
Ну так уже и дохнем - Сирия, Украина, вон в Ливии что-то там наклевывается.
Чем беднее нация, тем дешевле пушечное мясо.
Если воевать с США за интересы Англии и ЕЭС то можно сдохнуть очень быстро.
"Интернет был создан как проект американских спецслужб, так и развивается", бггг.
Я в который раз отмечусь с непониманием мотива.
Если раньше диктатуру и накачку устраивали для каких-то разумных целей (типа, "прибить русских чтобы схизматики больше никогда не поднялись", или повоевать с немцами, или иметь силовой кулак в Азии), то сейчас функция "кулака" из РФ в текущей реальности лишняя, русских частично извели, а частично продолжают держать ниже уровня земли. Какие нужно ресурсы добываются и доставляются партнёрам. Деньги выводятся им же. Если перекрутить гайки с обиранием населения, то сильно вывоз средств партнёрам это не увеличит.
Так причина не внутри РФ, а вне ее. Причина в неразрешимых противоречиях между мировыми бандитами - они же и "мировая элита". Когда в доме разлад, в стенку начинают лететь фамильные сервизы. Вот РФ такой сервиз. Сама система ограбления РФ выстраивалась в других условиях, а условия поменялись.
1. Война с США. 90% буружуев мира грозит разорение, если не прижать ФРС.
2. Меч против Китая и ЕЭС.
3. Убрать рф с рынка углеводородов.
Это необходимо сейчас. Все проекты краткосрочные. Ну так и стоит недорого.
1) Прижать ФРС, это - совершить антиглобальную революцию. Это у кого из смертных в наличии такие возможности?
2) Меч против Китая-Индия.
3) Какой смысл ИМ "убрать рф с рынка углеводородов"? Самим себе нагадить?
"Это у кого из смертных в наличии такие возможности?"

У пользователей биткойна, например. Математика - великий уравнитель, куда там Кольту.
На биткоинистов всегда найдется рубильник.
Вы, возможно не знаете, но в биткойн-срачах аналогом закона Годвина является упоминание "А они вам интернет отключат".
Хорошо, что вы сразу с козырей зашли. Слив защитан.

(Все же хочу обратить ваше внимание, что биткойн - это протокол. Для реализации взаимодействия по нему не обязательно электричество и интернет. Можно теоретически обойтись бумажкой, ручкой, умением умножать и делить в столбик, а также флажковыми сигналами)
Да, криптовалюты это революция. Она убивает власть ФРС и нужна 90% буржуа мира, что обречены.
ТАКИЕ вопросы решаются силой оружия.
Леонид, но ведь криптовалюты - это пшик, они никогда не будут отвязаны от национальных валют, ведь биткоин оценивают в долларах, а не наоборот. Любому профессиональному эксперту очевидно, что это мёртвое направление. Если все массово перейдут на них, то доллар постигнет гиперинфляция и тогда вся глобализация разлетится вдребезги. Никакой интел никогда не будет пересчитывать контракты с китайской TSMC или Foxconn с долларов на крипты, а значит все сложные технологические цепочки глобального разделения труда распадутся, рухнут инфраструктуры и логистика и наступит апокалипсис. Никто никогда не успеет перевести мировую или даже региональную экономику с долларов на криптовалюты достаточно быстро, чтобы она не развалилась на куски.
Hint: Основной usecase биткойна - это вовсе не осуществление платежей или выражение единицы стоимости договора. Как и у золота кстати. Вообще, когда рассуждаете о биткойне, полезно мысленно подставлять вместо него в предложениях "золото, которое можно передавать по проводам", чтобы проверить адекватность изложения.
Сила у того у кого есть кулаки (много с дубинками и оружием) и власть. У майнеров это есть? Нет. Хватит нести уже эту ахинею про всемогущих майнеров.
Дяденька, это ты с кем сейчас говорил?
Майнеры играют примерно такую же роль, как горняки, добывавшие золото в более древние эпохи. Золото было всеобщим мерилом ценности отнюдь не потому, что "всемогущие шахтеры" его всем насильно навязали.
Читаем Валерия Найшуля, 1990 год "Частные деньги".
Но да, такие вопросы решаются в итоге силой оружия. Но нужны то всем не имеющим голоса в ФРС.
Как это 90% буржуа ?
Как и кому джапы тогда будут впихивать свои йены ?
В данном случае ФРС, ЕЦБ и др. в одной лодке
Криптовалюты нужны только буржуа второго эшелона.
Япония, Сити уже проиграли. И все банки с ними связанные. Только ЕЦБ ещё держится, но полтические кризисы сметают и его.
Что делать банкирам там? как отсроить новую резервную валюту? Крипто это шанс. Но его нужно прикрыть силой. Отсюда Китай.
Если бы Китай занял место СССР. врага, с которым США схватились в смртельной схватке, то можно было бы и обойтись. НО! Китай уходит от столкновения. так что только крипто.
Впрочем, посмотрим, выродится ли всё это в МММ или нет. МММ , кстати. прибили силой, а не исчерпанием пирамиды (МММ фактически становился расчётным средством в условиях искусственно созданного денежного голода).
да не смеши меня) МММ вон щас в Африке буратин разводит по той же схеме, что и у нас)))
Можно и без умения обойтись. Вот как майнили криптовалюты сто лет назад




> У пользователей биткойна

Влияние биткоина чрезмерно раздуто. В системе всего десятки миллиардов долларов, ну может быть сотня. Это микроскопические деньги в сравнении с теми, которыми ворочают мировые банки.
Не знаю, с какой целью вокруг биткоина раздули такой пиар.
Влияние человека чрезмерно раздуто. На земле всего сотни миллионов тонн людей. Это микроскопические деньги в сравнении с теми, которыми ворочают насекомые.
Не знаю, с какой целью вокруг человека раздули такой пиар.

Влияние млекопитающих чрезмерно раздуто. Это микроскопические твари в сравнении с динозаврами и так далее.

Disruptive technology потому что.
1. ФРС убивает 90% капиталистов мира - ЕЭС, Англия Китай. В противовес США и Китаю помогли усилится больше, чем хотели США. Что делать? С кем стравить. кого не жалко?
3. Высокие цены на энергоносители, особенно нестабильность их поставок душит всех конкурентов США..
3. РФ с рынка углеводородов и вообще сырьевого рынка убрать невозможно, это не рынок автомобилей или микропроцессоров, на которых Тайвань можно заменить Сингапуром, а Японию Германией, не говоря уже о том, что при необходимости можно организовать автомобилестроение хоть в Нигерии, хоть в Никарагуа.
Можно говорить о контроле финансовых потоков сырьевого рынка, точнее, российского его сегмента.
Можно перерезать трубу на Украине или Волгограде. И всё. Вернее объяснить ЕЭС, что только добрая воля США останавливает злодеев.
"Перерезанная труба" будет моментально восстановлена.

Вы посмотрите, какую долю в мировом экспорте углеводородов занимает РФ, все вопросы отпадут.
Сланцевые компании тихо посмеиваются в кулачок.
Вот кстати и свежие цифры подоспели: в сентябре РФ сократила добычу нефти на 346 тыс. баррелей в сутки, а американские сланцевики после 11 месяцев наращивания добычи еще добавят в ноябре 81 тыс. баррелей в сутки.
Если не читать мраксистские учебники, рекомендуемые ХЭБом, не отвлекаться на геополитические расклады, а просто знать нормальную экономику, то совершенно очевидно, что тренд этот будет нарастать. Картель не может теперь диктовать цены, а может только снижать добычу, пытаясь их удержать. Бесполезно, конечно.
цены на нефть были завышены искусственно, это было очевидно ещё в 200 году. Не в этом месте так в том плотину прорвало. Могли бы, например, добывать нефть Эритреи.
Пока не было настолько эластичного предложения, как у сланцовиков сейчас, цены нельзя было считать завышенными.
Не было потому что НЕ давали. В т.ч вооружённой силой. Про Иран и Ирак с Алжиром я и не вспоминаю.

idelle_m

October 20 2017, 08:55:21 UTC 1 year ago Edited:  October 20 2017, 08:56:04 UTC

Последние 4-5 месяцев цена нефти непрерывно растёт.
Политическая нестабильность и необходимость прижать Китай и ЕЭС.
После завершения схватки всё встанет на место.
А когда она завершится? Ну хоть примерно?
Не знаю. Но исторически быстро. Кого из нас не убьют - точно доживёт.
Простой сценарий: осень блокируется транзит с Ближнего Востока. Посмотрите на карту. А тут ещё и заваруха на Украине. И ли в России (Татария или Вогоград).
И всё, катастрофа. Угроза такого сценария денлает покладистым любого полтика.
Вот на Украине уже двурушника рошена янки убирают.
РФ с рынка углеводородов и вообще сырьевого рынка убрать невозможно
Почему нельзя? Разве нет других поставщиков? Которые могут заместить полностью. Если не сегодня то за небольшое время.
прибить русских - разумная цель ?
Диктатура, войны между блоками и т.п. это уже устаревшее логическое и более сложное, но тоже устаревшее, диалектическое мышление. Не ищите логического объяснения это другая парадигма. Сейчас эпоха постмодерна и для непосвящённых всё должно выглядеть как хаос. А для посвящённых - как неограниченная возможность господствовать и получать сверхприбыли при минимальных социальных издержках. И арсенал для достижения целей совершенно другой.
Горбачёв тридцать лет назад предупреждал - наступило новое мЫшление.
Постмодерн выдуман для разжижения мозгов целевого электората, чтобы им было проще манипулировать. В том числе, и для манипуляции подчиненными "'элитами".

Диалектика на данный момент действительно устарела - есть более эффективные методы анализа и прогнозирования поведения сложных систем, но всякий постмодерн это вообще не о том. Вы же пропаганду Гебельса за правду не считаете? Ну так идея, что реальности нет, а есть только пропаганда - служит исключительно для того, чтобы люди не пытались понять реальную природу событий.
Эту хню один к одному писали в начале 20 века. Откройте Историю Европы той эпохи. Рембо и ... забыл. Колассика.
Несколько замечаний:
1. Предвкушаемая свирепая диктатура силовиков и капитанов промышленного производства (ВПК) уже давно установлена и именно ее наблюдаемые плоды не приносят автору удовлетворения. Идущий по всем фронтам откат к брежневско-устиновскому проеданию пирога национального богатства явно принимается за какой-то иной процесс с упоминанием каких-то компрадоров и западного влияния. Как будто русские унтерменши даже замучить себя не могут сами без посторонней помощи. Нет ли здесь латентной русофобии?
2. Сокрушенное упоминание о нехватке техники и кадров для слишком большого замаха на коллективизацию внушают подозрения, будто автор был бы не против более аккуратно подготовленного и ограниченного по масштабам преступления. Было бы неплохо, если бы этот момент был прояснен во избежание кривотолков.
3. Аналогично хотелось бы понять, полагает ли автор, что в госаппарате и особенно силовой его компоненте могут случайно оказаться люди, не являющиеся подонками и негодяями? Или он уже вырос из розовых штанишек?
В стране мягкая диктатура компрадоров, т.е иностранного капитала. Не пишите чушь.
Декларация не заменяет аргументации.

(По ведению: я бы хотел отточить свою собственную аргументацию в дискуссиях с интеллектуалами из противоположных лагерей. Но ваша ценность как оппонента в этом отношении стремится к нулю - кроме чванливого снобизма, навешивающего ярлык невежества на каждую противоречащую вам мысль, вы ничего не добавляете в копилку дискуссии. Хотелось бы больше open mindedness. Растите над собой, играйте на повышение, а не в помойку кунайте головой собеседника)
Это похоже наш латвийский друг, или его клон ж).

Ну как можно дискутировать с человеком начинающим диалог с откровенной лжи?

Ну ну например я скажу, что 2х2=5 и потребую диалога.
Ну просто скучно...
Не наблюдаем ли мы в вашем случае ЭРУ (эффект религиозной убежденности)?
Все симптомы вроде бы соответствуют, включая убежденность, что противоречащий религиозной истине может быть только прислужником сатаны. Нет, это же не может быть ЭРУ.
""Врага не стоит подпитывать контентом"(с). М. Леонтьев.
Особеннно господ. уничтожающих оппонентов не стесняясь в средствах и всегда пишущих доносы в АП и ФСБ.
Это проекция?
Вы серьезно воспринимаете оппонента как врага?
Чокнутые, право слово. Какой-то аноним требует договорить запретные мысли до конца... Да какая разница, дурак он, или провокатор?
А Чубай (с) смотрящий?
Неприкасаемый?
Представитель промышленного производства в свирепой диктатуре же.
Неприкасаемый. Архив компромата с меткой "вскрыть в случае моей насильственной смерти" в надежном месте.
Леонид Евгеньевич, как Вы думаете, был ли у Пу шанс после прихода к власти сделать страну более независимой от внешних сил или от него ничего не зависило ?
Мальчик Петя после детского утренника спрашивает: "Скажи, Зайка-выбегайка, а был ли шанс у Деда Мороза сделать спектакль более независимым от директора Дома Культуры?"
Да, была шанс, вне всякого сомнения. И не маленький: страна получила от СССР хорошее наследство. Плюс появилась своя буржуазия. свои собственники.
Не было ли то наследство с отрицательной ценностью, то бишь генерирующим убытки вместо прибылей?
1. Окружение Путина было не прочь быть независимым от Заграницы. Но нужен был вождь.
2. Военная независимость.
3. сырьевая. Зависимость Европы от рф по нефти газу большая.
4.. развитая инфраструктура. Жел дороги. электростанции, промзоны.
5. кадры. десятки миллионов квалифицированных и дисциплинированных людей. Неприхотливых.
6. Готовое крупное с\х.
7. Здравоохранение (лучшая в м мире система), образование.
Невероятные стартовые условия.
Не увидел ответа на свой вопрос.
В условиях такой враждебности США все это в лучшем случае основа для автаркии и честной бедности. Потому что необходимых для выхода на глобальные рынки технологий никто бы не продал ни за какие коврижки, разработать все самим не получится - не хватит ни сил ни денег. А на автаркию ни олигархи, которые только-только дорвались до яхт размером с авианосец, не подписывались, ни население.
As is. то есть проблема в том что уровень элит и слоя из котрого эта илита набирается это уровень тупоролый гопоты охочей до понтов.

idelle_m

October 18 2017, 21:03:19 UTC 1 year ago Edited:  October 18 2017, 21:55:16 UTC

Согласен почти по всем пунктам, кроме пп 5 и 7.
Эти тезисы представляются сомнительными.

Я сформулировал бы так - более или менее приемлемое качество рабочей силы, здравоохранения, образования.

Также сомнителен п. 2 - в истории России не было такого периода, чтобы РИ/СССР обладал военной независимостью.
Сформулировал бы так - уровень военно-экономического развития и качество призывной массы были достаточны для того, чтобы успешно вести долговременные военные действия при условии правильно выстроенных союзов с ведущими державами - Мировые войны, войны с Наполеоном, войны Петра I, Семилетняя война.
Как только Россия оказывалась без поддержки (потенциальных) союзников, как тут же следовала оглушительная фетяска - Крымская война, Японская война, первые месяцы Великой Отечественной войны.
Наличие ЯО впервые давало такую возможность.
Если что - удар по союзникам (Польша, турция, БВ).
Был ли шанс у зп Фунта сделать "Рога и копыта" процветающей и независимой от О. Б. компанией?
"Чёрные лебеди" - события, настолько редкие, что трудно сказать, насколько они редкие. Полноценные люди при таких обстоятельствах "хотя бы пытаются", а унтерменши выжидают (трагического конца), полагая такое поведение МУДРЫМ.
Стратегические ошибки были сделаны задолго до Пу, Ельцина, даже до перестройки, когда в 70-х советская номенклатура решила стать сырьевым придатком (+, возможно, дубинкой) Запада, прежде всего Германии, но недоучли ни враждебность США к России, ни зависимость той же Германии от США. Об этом Астеррот пишет, он скорее всего в теме, так что стоит почитать.
В таких условиях единственная альтернатива - автаркия и честная бедность, а на это ни олигархи не пойдут (а Пу лишь их слуга), ни население, привыкшее к потреблятству (сам такой, знаю, что говорю).
Почему вдруг надо оскопляться, поститься и слушать радио "Радонеж", а не богатеть, наслаждаясь международным разделением труда?
Верно. Ненужный пессимизм. запад был не един , а база мощная, т.е возможности для манёвра огромные. осбенно после роста нефтяных цен по политическим соображениям.

asterrot

October 20 2017, 23:12:16 UTC 1 year ago Edited:  October 20 2017, 23:12:54 UTC

Определённый курс Кремля - одно из условий "высоких цен". Но подёргаться, конечно, можно было. Однако менталитет не тот и у Пу, и массово.

Более-менее реалистичное мышление только у казнокрадов, а как честный осознал, что к чему, то или в русофобы записывается, или косит под дурака.

Народ - или конформисты с программой превращения в казнокрадов при первой же возможности, или лунатики, витающие каждый в своих облаках.

asterrot

October 20 2017, 23:19:39 UTC 1 year ago Edited:  October 20 2017, 23:20:55 UTC

Вернее, одновременно конформисты и истерики-лунатики. Кто-то больше одно, кто-то другое. А как начинает чуть соображать - бросается, балбес, "агитировать".

За что агитировать можно, если даже десяток вменяемых людей не собрался за одним столом и не договорился? Дискурсов нет, дискурсивных рамок, аксиоматики, терминологии - отсюда тотальная аморальность и разрозненность. Ибо "человек человеку волк". А созидание начинается с Уважения, с Авторитетов.
Авторитетов тут всегда подсовывают каких-то мутных.

А надо как в Коране: "подчиняйтесь командирам из своих".
Но за этим сверху зорко следят и заблаговременно таких
людей нейтрализуют.
Да, так. И начинать следует с осознания подлинного положения вещей. А такое осознание требует коллективного разума, а стало быть, широкого диалога.

А у нас на 140 млн населения - 140 млн радикальных политических платформ, с единственным практическим пунктом каждой из них в виде репрессий против несогласных с данной платформой.

germumu2016

October 24 2017, 10:47:29 UTC 1 year ago Edited:  October 24 2017, 14:02:22 UTC

Начинать имеет смысл, с создания схемы, в которой будут прописаны страты, их действительные интересы, мораль, а то не глупые вроде люди впаривают, Что есть только власть( - государство ) и нароТ.
(В мохнатом году, на Культуре, была попытка , обсуждения различных моралей и страТ с участием Фурсова, но как то застенчиво и глухо , боязно)

asterrot

October 25 2017, 03:22:45 UTC 1 year ago Edited:  October 25 2017, 03:24:50 UTC

Все понятия применительно к масштабу сложности социальных систем условны. Но Запад веками насаждал у себя шумерийский орднунг, изощрённо кромсая тушки своего населения (колесование! четвертование! сварить в кипятке! сварить в кипящем масле! повесить за ноги и вспороть живот, вынув заживо кишки!) за малейшую провинность. Приучили, что шаг вле-впра недопустим. И западники стараются играть социальные роли максимально буквально, "по книге" (скудент - значит, левак, любитель рэпа и марихуаны; фермер - значит, обскурант с тремя стволами под подушкой и те де). И все надуманные социальные утопии воплощаются там с высокой степенью определённости, подлежа оцифровке и алгоритмизации, в соответствии с идеалом Модерна: превратить человека в машину.

А в России всё размыто, обманчиво и парадоксально: церковь - не церковь, семья - не семья, государство - не государство, закон - не закон, либералы - не либералы, коммунисты - не коммунисты, собственность - не собственность, буржуазия - не буржуазия, активы - не активы, цены - не цены, олигархи - не олигархи, казаки - не казаки, депутаты - не депутаты, выборы не выборы, планирование - не планирование, рынок - не рынок, федерация - не федерация и те де.

"Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не знаем в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические", Ю. В. Андропов.
Крым наш - не наш
Кстати, да, присоединили, но так, чтоб наполовину. А наполовину чтобы в воздухе всё подвисло. По-другому не могут, это больше чем политический стиль - это ещё и фанатичная ненависть к самой способности анализировать этот стиль и шире - вообще думать о чём-л.
Тут ещё такой важный момент, что существующая система - она бабская. И проблемы этой системы - это в первую очередь проблемы баб. А мы, мужчины, ничего не можем делать, ничего не можем по-крупному менять, потому что бабы нас сразу предадут и сдадут государству. Так что пусть бабы сами разбираются с государством, а нам лучше постоять в стороне и поберечь здоровье. Заниматься тихим саботажем. А вот когда всё начнёт валиться, то бабы будут вынуждены сдаться нам на наших условиях, и тогда мы сможем что-то делать.
+1
Когда начнёт валиться, нас завалят вместе с бабами.

Надо дочерей растить людьми, а не "традиционными" клухами с единственной эллиптической извилиной под названием "главное выйти замуж".

А уж коли женщин-людей единицы, то не воспринимать среднестатистическую клуху всерьёз - не "бороться" с хаотически бегающими и кудахтающими миллионами социальных атомов, а просто знать им цену.
Вы тут подменяете тему. Я о другом говорю.
О том что женщина, опираясь на это государство, может эффективно действовать против мужчины, причём ничего из себя не представляя, и не обладая какими-либо достоинствами.
Как пример: http://xaliavschik.livejournal.com/1005096.html
Этого быть не должно.
Да мало ли чего "должно"! Мир - это засбоившая машина ада. Возможно, есть шанс построить лучший мир - для миллиона избранных на Марсе :)

Или хоть чуть ещё надышаться (конспиративно), пока всех не киборгизировали втихую.
Я стараюсь прагматично решать конкретные бытовые вопросы, и не обобщать их до божественного уровня. Это как раз такой случай. Когда рукотворный бардак в доме надо убрать своими руками и не кивать на господа бога.
Есть конкретные вредоносные законы, поддерживающие существующую извращённую гиноцентричную систему, которые просто надо отменить.
Прагматика - это принять вещи (вкл. баб и обЧество) такими, каковы они есть, и не пытаться их переделать.
Баб конечно переделать нельзя, но законы изменить можно.
У нас разговор начался с того, что это общество погибает, и надо спасать его.
В каком виде спасать? Кто и что получит с этого спасения? На каких условиях
можно участвовать в этом спасении?
Если в результате спасения этого гиноцентричного общества я получу
сохранение нынешнего ярма для мужчин и упрочение его на долгое время,
то зачем мне это нужно?

Может быть мне выгоднее подтолкнуть падающего?
По крайней мере, если начнётся заварушка, то ментам будет
не до взыскания алиментов.
Я вот не могу законы изменить.

И сколь-л. конструктивной силы не вижу.

Есть отдельные не лишённые конструктива блогеры, но они ни разу не сила.
КТО в РФ может создать новую систему Авторитетов?
Ну, началось разводилово в секту начальствоискательства.
Вам ведь Авторитеты и целая Система Авторитетов для чего нужны? Чтобы мною управлять лучше?
Спасибо, не надо. Я с собой сам управлюсь, мне внешние управляющие не нужны.
Без лжецов, грабителей, убийц и насильников (Авторитетами рекомых) мне как-то комфортнее.
У меня собственные авторитеты, вам не понравятся. Я вам их и не навязываю.
А про вас я знаю, что вы не сможете не навязывать мне свою "системы Авторитетов". Потому и прошу по-хорошему остановиться.
Но не сможете, да. Так что не обижайтесь. От вашего агрессивного насилия буду защищаться.
#RecreationalNukes
Никто, в том и беда. Люди вообще разучились понимать, что такое респектабельность, авторитет, уважение. Почти все личности, обладавшие хоть каким-то заметным авторитетом среди тех, или иных соц.-демографических групп (Сахаров, Шафаревич, Солженицын, Варенников, А. Зиновьев, А. Мень, Старовойтова, Новодворская и проч.) умерли, а смены им нет. Остаются совершенно дутые фигуры без какого-л. идейного "лица" (с популярностью на одном голом эриксонианском гипнозе), такие, как Навальный, да и тех считанные единицы.

Исключение - Стрелков, но его взгляды лично мне глубоко подозрительны (Путин №2, в смысле, улучшенной модификации "русского пиночета"?).
Ставьте на Бога, не прогадаете. Ему Россия нужна, так что шанс есть. Вангую: mrpumlin4.livejournal точка com/25016.html
Слава Бехемектолу!
"А созидание начинается с Уважения, с Авторитетов"
Ну откуда ж им взяться ежели Авторитетов отстреливают в первую очередь?
На виду и в фаворе - только мразь.
Это делалось во все времена. В эпохи рабовладения и крепостного права. Но люди продолжали бороться за свой личностный рост, самореализацию, права человека (и за злато, скажу по секрету).

Террор вынуждает переходить к особым, "юродским" модусам общения. Ругаешь, вместо того, чтобы похвалить. Борешься со "злом", чтобы его разжигать. Льстишь, чтобы погубить.
А еще реалистичное мышление у инженерной братии. Мы не витаем в облаках, знаем цену ошибок в состоянии просчитать результаты решений и жизненную важность для страны производства как такового. Но я не знаю ни одного инженера среди политических авторитетов. Видно чего-то важного нам все же не хватает.
Социальные процессы не сводимы к производственным. Что-то слегка уловил здесь К. Крылов, хотя и предпочёл манерничать, а не додумывать. Коротко говоря, организация общества упирается в поставленные (им самим, или кем-то другим) перед ним Цели. А вопрос Целей - философский, по преимуществу.

Ну не удалось инженерам решить проблемы целей и ценностей в рамках системного (или любого иного) подхода, создать модель Суперкритерия для многокритериальных задач (осложнённых нелинейными целевыми рамками и многомерностью каждого отдельного критерия).

Начинать следует с элементарных вопросов: что такое человек, что такое разум, что такое счастье, что такое истина, что такое время и те де.
Выглядит убедительно в теории. IMHO на практике лидер выдвигается доминирующими группировками (для краткости - мафиями). Стагнирующая российская промышленность слишком слаба для выхода в политику.
ОК, лидер выдвигается... Но какое отношение оно имеет к "реалистичному мышлению"? Правильнее, в этом случае, говорить о "тупом, но решительном" Лидере, выдвинутом разрозненными "выборщиками" с фрагментированным узко-производственным, исполнительским мышлением.

А выход за пределы исполнительского мышления немедленно превращает этих "выборщиков" в подонков.

Они, если и догадываются о необходимости Авторитетов (не "лидеров"), то тут вам, нате, православвя.
И тут мы приходим к конституционной монархии как к оптимальной форме организации общества.
А, так Вы - бот? С огромным уважением отношусь к Искусственному Интеллекту и современным в этой области достижениям. Поздравляю, поздравляю!!!

Вы меня почти провели.
Если это комплимент, то спасибо. Нет я не бот. Возможно мышление несколько формализовалось за 40 лет инженерной деятельности. Просто пытаюсь что-то понять где мы и куда в этом мире движемся.
А относительно того что вами же описано как работают и во что перерождаются современные "демократии", (и тут мне воздразить нечего), то чем тогда уж хуже конституционные монархии?
Или есть еще какая-то альтернатива?

asterrot

January 25 2018, 16:02:13 UTC 1 year ago Edited:  January 25 2018, 16:04:00 UTC

Не комплимент, я буквально подумал, что меня провели при помощи какой-то хитрой программы.
Больно внезапным и чисто ассоциативным показался переход от темы "реалистичности мышления" к теме "контитуционной монархии". Так что, как говорится, звыняйти, пан. Я не нарочно, да и ничо такого, вроде, не сказал.

А насчёт строя, то вариантов много: античная демократия, олигархические республики, теократия с "живым богом" (типа фараона или далай-ламы), теократия с "наместником бога", абсолютная монархия. Я думаю, само наличие делового (плюсы, минусы, для каких ситуаций что предпочтительней) обсуждения преимуществ каждого строя куда важнее, чем то, какой именно строй установится. Как написал когда-то Ужас Совка, у американцев и социализм был бы (или будет) таким, что все обзавидуются, а у русских и капитализм получился какашкой. Я не дословно цитирую а по смыслу, как понял и запомнил.

Формы власти ("строи") подобны типам данных в программировании. Их надо изучить, чтобы создавать свои языки, свои типы данных (фреймы, классы). Свой, в смысле, государственный строй придумать, но не в порядке маниловских мечтаний и кулибинщины по типу капремонта МерцЕдеса "в гаражах", а в процессе решения конкретных задач. Лично я 10-15 лет назад предпочёл бы улучшать ельцинско-путинский режим, лишь бы обойтись без очередных революций, а сейчас считаю, что поезд ушёл. Теперь сработает только стратегия "до основанья, а затем". Да и то шансов менее 1%. Практически, гарантированная "жопа" при любых раскладах.
Правдоподобно, к сожалению. Когда у правителей, и не только ныняшних, ни мозгов толком ни образования (типичные середняки-троечники), то да, такой прогноз вполне реален.
А в Америке, кстати местами очень даже социализмом кое-где весьма и весьма попахивает. Все эти продуктовые талоны, практически бесплатное жилье и медицина для бедных и инвалидов. Да и в инвалиды можно попасть просто от ожирения как следствие банального обжорства и безделья. Только об этом не говорят, тк "политически не корректно".
Спасибо. Было интересно пообщаться.
Вообще-то у нас границы открыты...
Что ж вы не уезжаете в свою автаркию на Южный полюс?
>>>Ксения Собчак объявила о своем участии в выборах президента 2018 года
Леонид Евгеньевич, пожалуйста, прокомментируйте?
Андрей
Андрей, у алжирского дея на носу шишка. Хотите это тоже обсудить?
Ещё Хрущев демпинговал нефтью, что и позволило ФРГ перейти с угольной энергетики на нефтяную.
несколько моментов (из Вики) :

- план ГОЭРЛО задумали до революции еще (техническая сторона-немецкие инженеры)

- но т.к. Ротшильд имел монополию от царя на торговлю керосином- был положен под сукно (пока Николашке кишки не выпустили:)


ротшильдовский керосин ,,съел,, электричество.И никак иначе.

Так что ,,лампочка Ильича,, имеет глубокий смысл. Как грится - ,, и фруст хранцуской булки,,)
Вы написали конспирлогический бред.
Хоть бы по энциклопедии даты сверили. Лучше по БСЭ, но вики сойдёт.
Тем более контролировали нефтянку Манташев, Нобель и т.п. Ыполне лояльные России.
Перепутать ротшильдов с рокфеллерами непростительно для тезки-конспиролога, бггг.

Черчилль толкнул речь в Фултоне, да- но ведь до этого Сталин отказался от плана Маршалла. Вот тебе, бабушка, и 1949 год.
Прочитайте об этой речи хотя бы Галковского. А?
Валлерстайн поавторитетней будет. И он пишет, что США заставили Сталина отказаться. Якобы на Вост. Европу не хватало ресурсов (оно и верно, если иметь в виду ткж и ресурсы контроля над объектом инвестирования, его территорией, а ткж над возросшей сложности мир-системой).
В данном случае Валлерстайн выступает как лживый пропагондон. Кем он и был на самом деле. свалить вину за Холодную войну с США. Просто после смерти Рузвельта новые охамели, море по колено. Ну и нарвались на ответку Англии. Читаем Александрова.
СССР лежал на пузе. Сталин был слаб. Максимум после этой Войны были мечты хоть о немного дружественных странах вокруг.
Но Валлерстайн ПРИЗНАЁТ, что инициатива исходила от США (оправдалки - это уже иной логический тип высказывания, и ими можно пренебречь).

открываем в Вики : //ru.wikipedia.org/wiki/Монополистические_объединения_в_Российской_империи

ищем раздел ,,нефтяная промышленность,,- самым началом идет ,,объединение керасинозаводчиков-группа Ротшильда нач.1980-х,,


националисты такие националисты!:))))- говорим не как есть , а как нам выгодно)


ладно, информпространство зачищено Путиным, спишем на то, что окромя официоза для вас источников информации нет)
У меня вопрос, может знаете. В черноземном районе крестьяне жили богато и вели коммерческое хозяйстов (знаю по рассказам бабушек из Тамалы). Я так понимаю, там раскулачивали практически поголовно (вот хороший график - Диаграмма 2 http_suslony.ru/Penzagebiet/tamala.htm - поменяйте _ на :// ). Это следствие некоторой усредненной цифры "порогового достатка по стране" выше которой раскулачивали (например, в Смоленской области, очевидно была страшная нищета, и там коллективизация прошла относительно мирно)? Или это неудавшийся проект, чтобы освободить земли для коммерческого земледелия на экспорт (как это происходит сейчас) ?
свободить земли для коммерческого земледелия на экспорт
Да, такое было.
но гораздо большую роль играла активность местных властей по изъяятию хлеба. От голода население бежало и вымирало. Второй фактор важнее.
Если читать сталинский работы 1928 - 1929 года - то понятно, что направлено было на реквизиции, вполне видно. Но не вяжется с высылкой семьями и чуть не деревнями. Не бегством после реквизиций, а именно высылкой.
Было и то и другое параллельно.
А высылка - устранение потенциальных лидеров протеста. И это мягкая форма: только официально в 1930 расстреляли более 50 тыс человек. И массовые поосадки, как моих дедов.
По отцу, директора школы посадили за то, что крестьяне выбрали его председателем колхоза.
Угу. Тёмное время. Мы другие, нам трудно понять ту жизнь. 25-тысячников в деревне, похоже, считали надменными дураками, но, видимо, пославшая их соввласть не доверяла селянам на юге вообще. В деревне - все родня, и бедные и богатые, и деревенские, похоже, понимали жизнь как противостояние "кланов", а не имущественных групп. Как это воспринималось сверху - со стороны - невозможно представить.

И потом мы не знаем другого, конца, - как эти 25 тысячники контролировались, какие у них были инструкции и тд.
Важнее "избачи" культуртрегеры с 1926. вся сталинская верхушка чекистов прошла через эту должность.

jackclubs2

October 20 2017, 12:46:46 UTC 1 year ago Edited:  October 20 2017, 13:13:25 UTC

Интересно. Не обращал внимания, а правда ведь. Набрал в гугле ("избач" "огпу") - красота: Ваня Серов, Илья Головлев и другие. И много простых смершевцев-капитанов и лейтенантов. То есть все крестьяне по соцпроисхождению через это проходили в молодом возрасте.

Вот любопытный текст http_istmat.info/node/26710 - не очень понятно, почему револьвер отдали избачу, а стрелял предсельсовета, но наводит на мысли, что избач воспринимался, как человек, которому можно револьвер отдать.

Спасибо. Поучительно
Сегодня в РФ господствует великая национальная идея - ДЕНЬГИ. Власть озабочена обогащением, обустройством дворцов и особняков. Солидные господа хотят жить лучше, жить веселей. РФ является сырьевой колонией Евросоюза. Население глупое и не голодает. Что ещё нужно для счастья? Стабильности и тишины.
Вялотекущая ненависть населения к чиновникам и к силовикам? Она гасится обилием корма в супермаркетах, болтовнёй и занимательной глупостью СМИ. Плебс получает хлеб и зрелища, о которых обитатель брежневской африки не смел и мечтать.
Зачем террор? Люди и так зарабатывают формой, хорошо кушают, отдыхают.
В РФ мягкая банановая сатрапия, обеспечивающая бесперебойное ограбление недр страны. Террор чреват гражданской войной, массовыми беспорядками. Евросоюз не допустит такого риска. Себе дороже.
"Евросоюз не допустит такого риска. Себе дороже."

ЕС это уже допустил, поспособствовав развязыванию войны на Украине. Теперь это хорошо для ЕС, и тем более нас кончится не может. А мог бы просто назначить Путина смотрящим на Украине и все бы продолжалось как Вы описали.

Но жадные тупые дети (с)....
Спасибо, ответили за меня. На чавесизм, "нашего советского Кастро" шансов почти нет. Европейсф сами обрезали возможность. Сами.
Попытка левого поворота будет, естеств Сюр .....
Ибо есть страТы нерушимо привязанные к начальству.
Одобрительный вой - давить мелкого буржуйчика обеспечен, это на фоне повышениЯ цен на ЖКХ, и сброса социалки....
Какая странная пропаганда качества жизни в мягкой банановой сатрапии.
РФ - страна победившего торгаша и лакея, это банановая империя мелкого зла. Бытового мещанского зла. Ну какой террор? Всё измельчало и опошлилось. Вон Собчак ...кандидат в президенты. Все хотят жрать, пить пиво и развлекаться.
>>Вон Собчак ...кандидат в президенты
Вот , вот.
Как сказал Березовский в интервью Гордону - "даже собака может быть президентом РФ".
"Хотя собака конечно красивее ..." см . цикл на сайте Гордона.
Нужно внимательно слушать, ни один смертный не может хранить секреты.
Собчак это плевок в харю дорогого россиянина. Администрация "президента" скучает. Решила себя и свою челядь немного развлечь.
Это не местным решать. А конформисты и холуи самые жестокие палачи.
Совершенно с Вами согласен.
собчачка вся из ненависти соткана бездарна и завистлива а " неподвижная нижняя челюсть говорит об отсутствии чувств " а венедиктовы-ахеджаковы потроны ей будут подносить.
Да, и Валерий Соловей (кто там его продвигает, но точно не патриот своей страны) брызгая слюной запел, что у нее все шансы!
Да, было бы приколом поставить какую-нибудь мажорку презиком.
Интересно какой рейтинг бы россияне-обезьяне ей дали.
Мое мнение точно такой же.
Как у п сейчас.

stegman

October 20 2017, 08:09:05 UTC 1 year ago Edited:  October 20 2017, 08:19:50 UTC

направила двадцатипятитысячников. Большинство в сельском хозяйстве и деревне понимали мало. А тех, кто понимал – отстреливали местные мафиози из НКВД. И эту резню обозвали «кулацкий террор».
Новая точка зрения в понимании тех событий. И на чем она основана?
Система наказаний в самом начале 30х и тем более еще раньше была действительно достаточно гуманной и заключенных было меньше, чем во времена застоя.
Как Англия переиграла непонятно. До Второй Мировой она была сверхдержава, а после быстро превратилась в обычную европейскую страну.
На архивах. В 1991 ГПУ Шахрая честно старалось подготовить процесс над коммунизмом. Запад ЗАПРЕТИЛ.
И судьбы родных.
"Старообрядцы были не слабее. "
Где, что можно почитать на эту тему?
Из популярного ЖЖ Галковского и Утиная правда.
Спасибо

Deleted comment

Поскольку так называемая индустриализация - это размещение цельнотянутых буржуйских заводов силами буржуйских спецов, то закрадывается подозрение, что её аналоги, превосходящие как по масштабам, так и по интенсивности, таки были в истории человечества чуть раньше.

Deleted comment

Не уверен, что можно трофейных ученых расовой арийской науки причислять к советским научным коллективам, подготовленным путем изучения букваря в избе-читальне, но вам виднее, конечно.
В конце концов, национальный социализм от советского строя ничем не отличался, так что наверное вы правы.
Не было золота. К 1930 всё вышло. Даже Эрмитаж.
Реально получали помощь под полтические обязательства перед США. Война в Европе.
Буржуйские спецы были оплачены золотом, да только работали на заводах инженеры, которые были миллионами подготовлены в масштабнейшей в истории чел кампании по ликвидации безграмотности.
При этом были созданы сотни тысяч уникальных техпроцессов и технологий, опережавших буржуйские.


Да, отчасти. Отчасти...

1. https://mrpumlin4.livejournal.com/28067.html
2. http://mrpumlin4.livejournal.com/22042.html
3. http://mrpumlin4.livejournal.com/6487.html
4. https://mrpumlin4.livejournal.com/26867.html
Буржуйские спецы были оплачены золотом, да только работали на заводах инженеры, которые были миллионами подготовлены в масштабнейшей в истории чел кампании по ликвидации безграмотности.
При этом были созданы сотни тысяч уникальных техпроцессов и технологий, опережавших буржуйские.


Да, отчасти. Отчасти...

1. mrpumlin4.livejournal точка com/22042.html
2. mrpumlin4.livejournal точка com/6487.html
3. mrpumlin4.livejournal точка com/26867.html
Полезно работали на заводах инженеры получившее классическое Российское техническое ДОРЕВОЛЮЦИОННОЕ образование. Миллионы "инженеров" после катастрофы, за исключением небольшого числа природных талантов, говно.
невежество не есть аргумент. Моя бабушка и мать - рабочие с Большевика, Обуховского в Блокаду. Масса родни. Знаю из первых рук.
А об индустриалдизации лучше всего reddevol.com

Deleted comment

Сталин примирил СССР с Русскими? А у Русских спросить, товарищ, забыл да? Впрочем, Вторая Мировая Война почти не оставила свидетелей этого «примирения». Вы просто негодяй, Пайдиев. Никакого примирения с коммунистами: это раскольники похлеще любых старообрядцев, которые ходят в свой Ангсоц Храм, и всегда будут поклоняться чужим Богам. Они ненавидели, ненавидят и будут ненавидеть Россию, одним только фактом своего невероятного взгляда на её историю, социальное устройство, культуру. И это касается не только одних Красных, но и Белых. Коммунисты, либералы, социалисты, равно и всё остальные порождения больного 20ого века — должны просто вымереть. Исчезнуть. Что, в условиях закономерной гибели СССР, отвечавшего за воспроизводство индокринированного скота, неизбежно. И без этого ничего не изменится: никакой упадок, вызванный дезорганизацией общества, террор, направленный на утверждение абсолютного господствам над людьми, во благо своих идеологических фантомов, не прекратится, пока все они не исчезнут.

Хочу уточнить, должны ли вымереть другие этатисты, в частности сторонники РНГ?
Что значит другие этатисты? Каким образом можно ставить теорию государственного управления, являющуюся практикой, и индоктринальные, полурелигиозные учения на ступень? То же самое касается РНГ: у Русских, в лице России, либо должно появится своё государство, которое бы защищало интересы титульной нации и её сторонников, сюзеренов, либо Федерация это не государство вообще. Также как нет никакой идеологии в национализме, если убрать совершенно лишний расизм: есть МЫ и есть ОНИ. И всё служит это цели приумножения, экспансии. Впрочем, почему я должен давать хоть какой-то подробный ответ несуществующему виртуалу?
Так я и думал. Ничего не менять, кроме "идеологических фантомов", бггг.
То есть, и государство Шумер, да и сам Рим существовали благодаря идеологическим фантомам? А что если это и близко не так? Впрочем, вы либо либерал/либертарианец, либо украинец, а и то, и другое входит в список моих непримиримых противников. Может не объясняться.
Странно, что вы призываете погибель на головы одних нехороших товарищей, поскольку они ненавидят добрых русских людей, несут упадок и дезорганизацию общества, индоктринацию быдла, террор ради господства одних людей над другими. А на головы других дебилов и подлецов не призываете, хотя они планируют заниматься ровно тем же самым.
Именно на эту маленькую логическую неувязочку я вам и соизволил указать.
Конечно, украинец, Русские люди только ради того и воевали, на территории известного и процветающего Славянского Ацтлана, чтобы построить там коррумпированные объединения, с какими-то уголовниками во главе, которых им назначали на голову (а всё только из личных симпатий к уголовникам определенных структур). Словно бы им абсолютно коррумпированной Украины, которая отлично существовала там прежде, было уже недостаточно. Такие вот странные в России националисты. Впрочем, вы и так знаете, что это просто ложь, которая нужна вам для конкретной пользы. И, как я уже и говорил, что будет НИМИ мне не интересно совершенно.
Вам еще осталось показать, почему за одни "идеологические фантомы" добрым русским людям убивать и умирать это нехороший результат господства одних над другими, а за ваши святые идеи экспансии - наоборот.
Да и то закрадывается подозрение, что жизнь и благополучие добрых русских людей не так дорого профессиональным русским националистам, как это можно было бы предположить из их заплачек.
То бишь как я сразу и предположил, кто бы ни сел на голову добрым русским людям - вы или другие злодеи, все равно добрым русским людям предстоит смерть, убийства, упадок и дезорганизация общества, индоктринация быдла, террор ради господства одних людей над другими.
Но хорошие этатисты все равно есть, не правда ли?
А где я сказал, что экспансия — это плохо? Наоборот, это неизбежно. Впрочем, Я не буду давать никаких подробных объяснений виртуалам. Вы украинец, и я уже сказал всё нужное по вашему делу. А Русские получат своё государство, свой инструмент экспансии и войны. И да, они направят его против своих противников.
\\\\ем более контролировали нефтянку Манташев,
\\\\Нобель и т.п. Ыполне лояльные России.

Вы видели этот ролик?
историк Александр Пыжиков о заговоре
Нобелей против Российской империи

https://www.youtube.com/watch?v=MYMtui3V6dw
Нет. Лень.
Нобели реально работали на РИ, будучи конкурентами Рокфеллеров а английского капитала. Плюс связи с Данией (Норвегией).
\\\\Нобели реально работали на РИ
Там дается прямо противоположная картина.

В ролике об этом не говорится, но я Вам скажу - если они "работали на РИ", почему Нобелевская премия не российская?

("Работали на РИ", а ништяки, тч пропагандистские, ушли на запад)
??
Нобели были одной из опор Дагмар, жены Александра 3, датчанки, "датской фракции". Это враги германии, недруги Англии. И видели в России единственную гарантию защиты своих интересов. В т.ч с помошью этого влияния оторвали Норвегию от Швеции (Швеция в обеих Войнах вернейший союзник Германии).
https://kolobok1973.livejournal.com/4274203.html
И держава точно не Кормит эту левую публику как Родную???
А каковы были реальные альтернативы?
некоторые Русские-ВеликоРоссы отрицают самих себя говорят "нет Русских", "не будь Русским"... понятно когда Русских отрицают их враги. но когда так делают сами Русские, что это вобще за бредятина? шизофрения какая то.
Спасибо за текст.

Скажите, пожалуйста, почему "90% буружуев мира грозит разорение, если не прижать ФРС" ?

tapirr
О международной валюте и международной финансовой системе.
http://paidiev.livejournal.com/486016.html#cutid1
А это эти же идеи на английском (english)
http://paidiev.livejournal.com/7749.html?view=13258053#t13258053
При всем уважении к г. Пайдиеву позволю себе не согласиться с его интерпретацией кулаков.
Не примере своей семьи. Мою бабушку раскулачивали 3 (три!) раза. В 1920 году, уже вдова с двумя малышами она организовала свое маленькое швейное производство. Никак не могла поверить что частная собственность теперь - грех.
Третий, и последний раз ей грозил уже грозил тюремный срок за неуплату налога (так тогда "боролись" с кулаками - непосильными налогами) и она смогла приехать с Москву, прорваться на прием к Крупской и расскать ей свою историю. Крупская лично позвонила в Ростов-на-Дону и дело закрыли. Швейное производство естественно закрылось тоже. Кулаки - это хребет России, предприимчивые, работящие люди. Те кто был в состоянии прокормить не только себя, но и давал работу (и хлеб) другим. Именно это было несовместимо в коммунистической идеологией. Связи с НКВД тут совершенно не имеют значения.
Вы пишете про тех, кого Власть называла кулаками и травила. Моих дедов именно так раскулачили и репрессировали.
А я про реальных кулаков, капиталистов. Тех, кто держал торговлю хлебом и дешёвыми кредитами и товарами от государства.
Просто Мяснику нужно было уничтожить независимую, активную, думающую часть общества. Вот и заметали всех подряд. "Подправляли" генофонд.
Не Сталину, а партии коммунистов. это была коллективная воля коммунистов. Сталин лишь шёл в струе. Или бы лишился своей, ТОГДА ЕЩЁ НЕБОЛЬШОЙ ВЛАСТИ.
ИМЕННО ЭТО И ЗАБАЛТЫВАЮТ пропагондоны всех мастей. Коллективная воля партии и её иностранных кукловодов.
Сильно сомневаюсь что у партийного быдла кто-то что-то спрашивал.
Как оно голосует мы тоже знаем.
Зря так думаете. Слабое знание материалов хотя бы съездов партии. И дискуссий. Уже тогда партия не простые люди, на 80-90% НАЧАЛЬСТВО.
Например «Съезд победителей» 1934 г. В 37-м им показали кто есть кто.
То что вы называете НАЧАЛЬСТВОм были партийными назначенцами которые при малейшем неверном движении теряли все.
Полное незнание той жизни.
Это Якир и его мафия назначенцы? Чекисты Украины или Белоруссии??
Блюхер со товарищи?

vlady98

January 20 2018, 22:09:12 UTC 1 year ago Edited:  January 20 2018, 23:27:47 UTC

Думаю что этих палачей никто не и назначал. Сами лезли по трупам.
А я вообще-то под словом незначенцы имел в виду тн. "красных директоров" и "двадцатипяти тысячников". Представляю тот вред от их мудрого руководства. И дело то особо не надо было изобретать.
Оставили бы в покое тн. кулаков - уверен с продовольствием все было б ОК
Как раз двадцатипятитысячники это была отчаянная попытка Сталина и его группы спасти ситуацию на селе. После того как менстные мафии, особенно украинская (чекисты-евреи) устроили катастрофу на той же Украине. И отстреливали их не мифические кулаки, а бандиты местных властей.
Ну и т.д.
Если б не продразверстка (еще одно преступление против народа) то и спасать ничего бы и не пришлось. Одно преступление порождает цепь новых. Потом заменили на продналог и представили это как новое гениальное решение (многоходовочка) усатого мясника.
О какой продразвёрстке идёт речь?
Продразвёрстку ввели ещё при Царе.
Без неё кормить города и армию было невозможно.
После ликвидации помещичьих хозяйств кормить города и армию было невозможно. Вынужденная мера.
Какой период?
"ПРОДРАЗВЕРСТКА (продовольственная разверстка)
- система заготовок сельскохозяйственных продуктов в Советской России в 1919-1921 гг., элемент политики "военного коммунизма". Обязательная сдача государству по твердым ценам всех (фактически - безвозмездно) "излишков" (сверх установленных норм на личные и хозяйственные нужды) хлеба и других продуктов. В рамках новой экономической политики заменена продналогом."
В этот период вынужденная мера для любой власти. В т.ч и буржуазной. Только так можно было спасти города.
Один раз гоударство еще может ограбить. И то с извинениями и обещанием что "в последний раз такое и все-все обязательно вернем". Три раза - ну кто ж будет горбиться, наперед зная что все отберут?
Это уже рецепт для катастрофы.