: paidiev (paidiev) wrote,
2007-08-01 12:14:00

paidiev
paidiev
2007-08-01 12:14:00

Хороший текст.

Владимир Тор разместил хороший текст о причинах социальных потрясений.
http://tor85.livejournal.com/866557.html?#cutid1
Кстати, из него вытекает. что в России следует стимулировать рождаемость русских. Иначе страна погибнет в хаосе.

going_out

August 1 2007, 08:50:23 UTC 12 years ago

"Кстати, из него вытекает. что в России следует стимулировать рождаемость русских. Иначе страна погибнет в хаосе."

Это ниоткуда не вытекает, а настолько очевидно, что понятно и ежу.

в России следует стимулировать рождаемость русских

eldhenn

August 1 2007, 10:43:23 UTC 12 years ago

Для чего необходимо запретить презервативы, наказывать за аборты принудительным осеменением, завешать все города рекламой про то, как замечательно иметь десять детей, развалить образование - дабы излишние мозги размножаться не мешали.

На пропаганду повелись.

paidiev

August 1 2007, 11:40:40 UTC 12 years ago

Началось не с этого:
Капиталисту вывгоднее одиночка, чем человек семейный.
Вначале феминизм. Потом "чайлдфри".
Итог - смерть данной страны.
Если нация существует. то ей молодёжь нужна. А значит, нужны и семьи.
Кстати. тут выше, хорошая ссылка товарищем приведена.

Re: На пропаганду повелись.

eldhenn

August 1 2007, 12:46:32 UTC 12 years ago

Во-первых, текст по ссылке бредовый. Как и следовало ожидать от МК. Во-вторых, вы не высказались по сути вопроса - как насчёт запрета презервативов, абортов, пропаганды многодетства и уничтожения образования (обязательно убрать Дарвина и ввести ОПК - там как раз будут учить правильному размножению).

Ладно, с вами вроде можно прямо говорить, вы не пионер_лж. Стимулировать рождаемость не надо - она сама стимулируется. Нужно создать условия, при которых рожать детей выгодно. А первейшее из этих условий, как верно учит нас Шафеев - крыша над головой.

Deleted comment

Re: На пропаганду повелись.

retiredwizard

August 1 2007, 17:31:16 UTC 12 years ago

в той же америке рожать легко и просто - жилье дешевое зарплаты высокие.
и рожают ведь!

Deleted comment

Re: На пропаганду повелись.

retiredwizard

August 2 2007, 12:23:25 UTC 12 years ago

это вы на пропаганду подались. белые в провинции рожают только в путь. лично знаю белорусскую девушку. в 25 уже 2 ребенка. а чего ей бояться? соцгарантии, все дешево. не пропадет!

это же не концлагерь Рашка.

Deleted comment

Re: На пропаганду повелись.

retiredwizard

August 2 2007, 13:41:47 UTC 12 years ago

--Суммарный коэффициент рождаемости у белых в США - 1.9

знаете сколько в Рашке?

--Давайте без истерик

это твердые факты. Африканская смертность при европейской рождаемости. Плюс дикое количество насильственных смертей.

"Русский крест"

Deleted comment

Re: На пропаганду повелись.

retiredwizard

August 3 2007, 07:11:40 UTC 12 years ago

конечно буду

америка большая, жизненного пространства много - белые размножаются, хотя и медленнее (народу-то достаточно, это очевидно)

концлагерная рашка, снежный ад, всего жизненного пространства - хрущевка стоимостью... в общем не расширишься

детей и нет. им-то и жить все равно негде.

Deleted comment

Re: На пропаганду повелись.

retiredwizard

August 8 2007, 09:58:04 UTC 12 years ago

конечно. и они очевидны. решить проблему с жильем (для этого достаточно прекратить стягивать все бабло в одну точку - московитянам)

но это не для пидорашки, конечно. здесь никаких решений нет и быть не может.

Deleted comment

Re: На пропаганду повелись.

retiredwizard

August 8 2007, 11:40:20 UTC 12 years ago

--это ничего не решит. Если бы решало, в Москве не было б проблем с жильем. А они такие же, как и везде

как это? все деньги рашки-пидорашки собираются в одном городе. в результате туда сбежалось 20 миллионов охламонов. им соответсвенно негде жить. и места строиться уже нет.

Re: На пропаганду повелись.

paidiev

August 10 2007, 14:14:12 UTC 11 years ago

Процес уничтожения населения всегда сопровождается более быстрым уничтожением жилья. Аксиома почти.

Re: На пропаганду повелись.

paidiev

August 3 2007, 15:08:42 UTC 12 years ago

НЕТ!!! там изображают заботу, а реально нужны люмпены. Впрообразование в США читали. Про школы их и тюрьмы? НЕТ. ССИМУЛИРУЮТ.

Re: На пропаганду повелись.

retiredwizard

August 3 2007, 15:16:35 UTC 12 years ago

согласен! граждане америке нужны все меньше и меньше. это очень пугает - потому что у нас от этого будет еще хуже

но ПОКА америка чрезвычайно богата. и мне кажется именно поэтому американки рожают легко и просто.
прокормить - легко! дома стоят - копейки! метр в несколько раз дешевле чем у нас!

Re: На пропаганду повелись.

paidiev

August 3 2007, 15:25:31 UTC 12 years ago

Есть ещё "стиль жинзи". Машину надо менять. А на ребёнка декретный отпуск не дают и льгот мало.

Re: На пропаганду повелись.

retiredwizard

August 3 2007, 16:06:54 UTC 12 years ago

ГЛАВНОЕ :- ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО.

Жилье (недорогое) и перспективы для ребенка

все это в америке есть.

Re: На пропаганду повелись.

paidiev

August 4 2007, 05:09:53 UTC 12 years ago

Да, ПОКА там это есть. Вот и рожают. Сам видел американские семьи - все по трое детей.

Re: На пропаганду повелись.

retiredwizard

August 4 2007, 08:14:25 UTC 12 years ago

ну так про то и речь

не "духовность" нужна. квартир нет и перспектив для детей!

плюс крайняя незащищенность матери - если муж уйдет (а таких много!) - рашка-пидорашка плевать на ее детей хотела :0(

Re: На пропаганду повелись.

poloz_lj

August 2 2007, 09:16:15 UTC 12 years ago

Это удалось Третьему Рейху.

Re: На пропаганду повелись.

paidiev

August 3 2007, 15:11:57 UTC 12 years ago

Удалось.Ибо,
1. Онги эту задачу поставли и пытался решить.
2. Духовный подъём народа.

Re: На пропаганду повелись.

paidiev

August 3 2007, 15:03:09 UTC 12 years ago

НеТ. не пытались. А изображали вид. Ибо человек без семьи - более низкая запралат и более управляем.

Re: На пропаганду повелись.

paidiev

August 1 2007, 16:31:12 UTC 12 years ago

Вот и я про тоже. Условия. Т.е иная полтика государства.
Поощрение материнства и полноценной семьи. Воспитание молодёжи (случайный и ранний секс вреден, а молым людям - гетерыи т.п).
Требования к минимальной запралте и правила найма и увольнения.Гос труд инспекйия.
И это ВЫГОДНО экономике.

Re: На пропаганду повелись.

paul_schultz

August 2 2007, 03:46:47 UTC 12 years ago

Меня удивляет то, с какой лёгкостью вы укладываете в одну кучу запрет абортов и развал образования.
Свежайший контрпример - СССР времён Хрущёва... и с рождаемостью всё в порядке, и с образованием тоже...

Re: На пропаганду повелись.

eldhenn

August 2 2007, 10:51:28 UTC 12 years ago

Образование не способствует деторождению, это ежу понятно! ХОрошо образованный человек начнёт изучать профессию, искать своё место в жизни... Вон, по ссылке выше написано - в деревнях жили хорошо, рожали много! А в городах живут плохо, рожают мало. Одно зло от этой образованности!

Re: На пропаганду повелись.

moshushi

August 1 2007, 15:41:34 UTC 12 years ago

Почему Вы считаете, что капиталисту выгоднее одиночка? Одиночка больше тратит?

Re: На пропаганду повелись.

Anonymous

August 2 2007, 10:39:43 UTC 12 years ago

Разумеется

и больше работает

плюс к тому - легче управлять потребительским поведением

в семье расходы общие. сложнее задурить головы.

Re: На пропаганду повелись.

paidiev

August 2 2007, 11:25:33 UTC 12 years ago

Фемизизм получил поддержку когда стало ясно:
а). Можно одну зарплату разделить на две, если женщина пойдёт работать.
б). женщины голосуют послушнее, более внушаемы.

Re: На пропаганду повелись.

elatus

August 4 2007, 20:18:37 UTC 12 years ago

а) Это сработало только у нас при Сталине (женщина на трактор),
с тех пор российский мужчина - наемный рабочий получает половину прожиточного минимума. На Западе Кейнс придумал другой способ выманить женщину на работу - зарплата выше прожиточного минимума и много парфюма, тряпок, брюликов в продаже

Re: На пропаганду повелись.

paidiev

August 5 2007, 14:56:59 UTC 12 years ago

На Западе тоже. Просто там мбрюлики дешеле ребёнка. Там даже был соответствующий подсчёт.

Re: На пропаганду повелись.

elatus

August 5 2007, 18:47:29 UTC 12 years ago

Очень нужно узнать про "соответсвующий подсчет",
Вы не подскажете где смотреть?
Тема необычайно интересная, похоже через
неё можно выйти на реальные причины низкой
рождаемости в европейских странах

Re: На пропаганду повелись.

paidiev

August 10 2007, 14:06:09 UTC 11 years ago

Задайте поиск Англия, стоимость ребёнкаи стомость круиза. Есть исследования.

retiredwizard

August 1 2007, 17:30:04 UTC 12 years ago

--стимулировать рождаемость русских. Иначе страна погибнет в хаосе.

очень смешно и выпукла показана позиция поцтреота. "страна погибнет"

да плевать на "страну"! Русские вымрут - вот это страшно, ибо вымрем МЫ!
но вам это и в голову не пришло. Страна!

Anonymous

August 2 2007, 10:38:37 UTC 12 years ago

государство и народ - это да, разные понятия, часто враждебные

а вот страна и народ - это собственно одно и то же

для всех, кроме наций-бомжей, вроде евреев и армян

retiredwizard

August 2 2007, 12:24:52 UTC 12 years ago

ну так и пишите "народ"
я-то знаю что никакой "страны" нет

средний, убогий умом читатель (поцтреот) считает именно что страна = государство.

Anonymous

August 2 2007, 13:40:12 UTC 12 years ago

страна есть, но она оккупирована вражеским государством

но без страны народ умрет, вот в чем штука

это, кстати, главная задача - научить патриотов различать страну, народ и государство, а внутри государства еще общий аппарат (необходимость) и вороватую верхушку, которую можно и нужно менять

retiredwizard

August 2 2007, 13:49:37 UTC 12 years ago

--страна есть

"страны" нет. Дайте определение "страны"

--но без страны народ умрет, вот в чем штука

неправда. Вот неправда и все.
без государства мы не умрем.

-------------------------
вообще каждый раз говоря о "стране" одни имеют в виду государство - другие народ
лучше не использовать этого слова.
вообще.

--это, кстати, главная задача - научить патриотов различать страну, народ и государство, а внутри государства еще общий аппарат (необходимость) и вороватую верхушку, которую можно и нужно менять

ну-ну. учитесь. все кончится как всегда подержкой путина
а то я поцтреотов не знаю.

взять тех же проханово-шурыгиных.

paidiev

August 3 2007, 15:07:52 UTC 12 years ago

вам ответили, тчо для меня и подобных мне важен Русский Народ. Я его отстраны не отделяю. А вот от государства - вполне.

retiredwizard

August 3 2007, 15:19:41 UTC 12 years ago

то есть по Вашему страна есть народ. Ну так и пишите! Зачем вносить путаницу?

paidiev

August 3 2007, 15:26:09 UTC 12 years ago

Народ привязан к земле. Вот если кто гениальный реализует проект виртуальная Россия. то да, я буду не прав% усттарело.

Deleted comment