Приношения дня. В помощь борцам со сталинизмом.

Для того чтобы подобный бред не вызывал интереса, нужно одно: сказать, наконец, какая партия могла и совершила революцию в РИ. И никаких миллионов от масонов.

:)))

Л. Е.,так Джугашвили сразу был агентом США или потом к ним переметнулся?
Почему Николаи 2 не защищались?
Всей правды мы скорее всего не узнаем никогда.
А так, выходит Джугашвили прямо пуп планеты Земля. Аристократ и принц крови.
Откуда взялся, не известно.
По русски говорил с сильнейшим азиатским акцентом, как говорил бы китаец.
Если только это не двойник говорил.
Странно...
Вы говорите "Партия разведки Генштаба, во главе с Бонч Бруевичем и Маниковским".
Но это исполнители.
Кто все же держал за нити? Скорее всего коллективно, несколько группировок?

Интересы Генштаба и большевиков, просто совпали,в Генштабе понимали опасность продолжения войны,а против войны были только большевики.

Война уже была выиграна. На лето 1917 года намечалось общее наступление союзников. Немцы уже стратегически и физически проиграли войну. Вопрос стоял в том, кому будут принадлежать лавры победы - Царю, который сильно укрепил бы свою власть, или клике вел.кн. Ник.Ник. и заговорщикам из Генштаба. А после того, как заговорщики предали и арестовали Царя, мгновенно включились англичане и немцы, кинув заговорщиков, и быстро уничтожили РИ.

"Война уже была выиграна"-ну-ну только немцы это еще не знали.))Они отколошматили итальянцев и применили новую заготовку-иприт и главное объявили неограниченную подводную войну.А летом наступление союзники начали,его потом прозвали"Наступлением Невеля",после которого начались массовые солдатские бунты.Про русское "наступление" летом 1917стоит ли вообще говорить?Ситуация внутри Германии в 17 улучшалась,а вот во Франции и Британии (и России)ухудшалась.Какие "лавры победы"собирались делить тоже не понятно.страна понесла огромные потери,не решив ни одной стратегической задачи.Население обеднело от инфляции,введена хлебная продразверстка в 1916,полный развал транспорта и выпуска гражданской продукции.(см.письма Родзянко-Николаю2)И главное то чего больше всего боялся Алексеев,это демобилизация армии,в 1905-06"дембеля"разгромили Трансиб,а тут масштаб больше и солдаты злей.РИ мог уничтожить только один человек-император,как и СССР-только генсек.

У вас всё с ног на голову. Немцы всё знали и понимали, упирались конечно до конца, который был неизбежен. Потому и революцию нам устроили, что вопрос с немцами был решен. Упоминание заговорщиков Алексеева и Родзянко в контексте их "заботы" о России не к месту. Россия была в наиболее выгодном положении к весне 1917 года, армия готова к наступлению. Что касается 1905-06 гг., это революция и диверсии, организованные нам Англией, а не демобилизация армии. Вы как по советскому учебнику пишите.

Понятно-"немцы нам революцию устроили","это революция и диверсии, организованные нам Англией,"-странно французы,англичане и немцы устраивают сами себе революции и только русским "недочеловекам"их устраивает кто то другой.Вы найдете общий язык с майданутыми,у них во всем виноваты москали,у вас немцы с англичанами,вместо изучения источников,того же Алексеева и Родзянко,вы придумываете всякие теории,не понимая что вами манипулируют.

1.Забыли про ноябрьскую Германию,там революцию устроили наверное евреи и коммунисты,ведь Германия почти победила!?2."в 1905 устроили англичане"-а почему не устроили раньше,ведь отношение РИ с бриттами было на грани войны с 1870-х годов.и "агентура" тогда тоже была на месте- крупнейшая аристократия. старообрядческое купечество, ккагал?А еще лучше во время Крымской войны?3.А республики Донбасса.чья агентура устроила Германии , РФ или "коварные бритты"?

Да именно так,все уныло и предсказуемо.Другое дело ваша картина мира,похожая на приключенческий роман где смелые шпионы,пачками свергают королей и устраивают революции друг-дружке,таинственные кланы и семейства правят всем миром создают и уничтожают сверхдержавы по мановению пальца!Как интересно и увлекательно и главное не надо читать скучные мемуары и графики,знать географию и контекст эпохи и событий.Выдумай теорию и притягивай к ней "за уши",выдергивай фразы из контекста и "натягивай их на глобус".Вопрос только один,когда этим увлекается юный igor_prince это понятно,но вы человек повидавший жизнь,во всех ее проявлениях и видевший то что дано не всякому,тут меня сильно удивляете.

Леонид, это очередной тролль, переходящий на личности и стёб, чтобы заболтать тему. Не стоит ему отвечать. Ладно, если он по работе такое пишет. Гораздо хуже, если он просто из нашего народа, за который вы переживаете. Если такая чушь в головах- Россия погибнет.

А через год Германия (чьи части стояли на территории Франции в это время))) сдалась. Вы бред то хоть как то старайтесь обосновывать.

Я бы обосновал,но вы ведь даже считать не умеете.Как вам объяснить более сложные вещи,да и за чем время тратить?

Считать? Германия, потеряв военного противника на Востоке, оккупировав огромные (хлебные) регионы РИ (дошли до Ростова), получив огромное количество золота от Свердлова, сдалась через год после нашей "революции". Зачем считать, если факт очевиден: стоило нам потерпеть один год и РИ была бы в числе победителей ПМВ. А точнее, если бы большевики не развалили в 1917 году фронт, то Германия капитулировала бы еще раньше. Счетовод, блин....

Л.И. Брежнев Хаммеру: мы все писали в школе вашими карандашами,,

Это только только для упоротых совкофилов откровение. Любому здравомыслящему достаточно задать вопрос на чьи дровишки проводилась индустриализация. И всё.

А хто

Любому здравомыслящему достаточно задать вопрос на чьи дровишки проводилась индустриализация. И всё.

А на чьи? Вопрос то неразрешенный до сих пор, как я понимаю.

Спрашивайте у гугла кто такой Альберт Кан

И что? Поначалу строили американцы с американским оборудованием, да, но потом Сталин написал что в Англии кредиты дешевле, переориентировались на нее. Никто не знает на какие деньги прошла индустриализация. Поверить в подарок американцев сложно. Последние платежи по ленд-лизу мы перевели им в 2006 году. Вот такая американская щедрость... См видео здесь: https://mrpumlin4.livejournal.com/17033.html Другое дело, что, быть может, мы платим за индустриализацию по сей день))), просто тайком?....

Основной творец индустриализации США. Вся мякотка в том что завод построить и сейчас нифига не булку в супермаркете купить. А уж тогда и подавно. Проектно-изыскательские и прочие работы лет за пять-за шесть надо было начинать. Вот и прикол. Гражданская война, разруха, а тут чуваки с приборами. И их никто не трогает. В общем много интересного скрыто!

индустриализация свелась на 90% к реконструкции старых царских заводов

А где об этом почитать?

Английской музы небылицы. :))) Хотя ...

Я уже запутался, разве СССР был не криптоколонией Англии? Или они перехватили управление у американцев?

СССР была криптоколонией Англии, которая была криптоколонией Древнего Вавилона, который был криптоколонией жителей Нибиру, как и американцы. Просто нибирийцы устроили борьбу нанайских мальчиков в глобальном масштабе, дабы запудрить мозги человечеству.
А кто был криптоколонией США - так это Германия, при том, что захватывали Германию англичане и французы. Нибирийцы и не такое умеют, не нужно это анализировать, нужно просто верить.

Спасибо, теперь все логично.

У Лопатникова было неоднократно. Лет 10 назад читал.

Лопатников агент ЦРУ и фин.интернационала. Во всяком случае, во всех ключевых вопросах(выборы 2012, реформы ЦБ по рецептам Глазьева, недавняя пенсионная "реформа" и пр.) он всегда однозначно встает на сторону кремлевской оккупационной администрации. Как говорится один раз - совпадение, два - случайность, три - статистика. А тут уже много больше, чем три, если все вспомнить.

P.S: ну и живет в Майами, так, без геморроя.

P.P.S: одно радует, эти люди - враги сил, стоящих за Трампом, быть может, возмездие настигнет их при их жизни.

Он, конечно, сильно манипулирует в сторону партии и правительства, тут вопросов нет.
Однако ж топик не о том, а о Сталине, его деятельности и её описании. Лопатников касался этого вопроса именно с той стороны, о которой вопрошает Пайдиев.

> P.S: ну и живет в Майами, так, без геморроя.
Всё же во Флориде, вроде. Совсем другой коленкор.

> P.P.S: одно радует, эти люди - враги сил, стоящих за Трампом, быть может, возмездие настигнет их при их жизни.
Вам (и мне) от этого точно легче не станет.

А че тут освещать. Вы не видите разницы между демократическими США и тоталитарным СССР. Там решения принимают не только правительственные чиновники. А в СССР все решения принимал один джугашвили.

Л. Е., Джугашвили таки дали по рулить?
>Просто члены этого коллектива светиться не хотят
Сейчас об этом можно рассказать, кто?
Или и сейчас еще нельзя раскрыть?

Неизвестно что там было. Искал договор Криппса-Молотова от 12 июля 41-го года в полном виде, не видать его что-то.

Статья грамотно заметает английский след в русской революции и смещает акценты в сторону американского. И вообще, всё, что сейчас публикуется, старательно сталкивает лбами РФ и США. Англичане будут аплодировать, когда по их сценарию русские и американцы обменяются ядерными ударами...

Сталин и Троцкий там пишут. По Троцкому: https://mrpumlin4.livejournal.com/34505.html

Этот ваш "спаситель народа" уничтожил генофонд народа - в борьбе за продвижение американского доллара ... народ , похоже , после такого спасения - уже больше не поднимется :-(

>Сталин же, человек из мяса и костей смог спасти вопреки всем объективным обстоятельствам
Л. Е., зачем Сталину (R) это было нужно?
И еще у меня очень любопытный вопрос.
Создание Сталиным Еврейской автономной области в интересном месте и высылка нацменов в этом направлении.
Он же вроде сам с еврейскими корнями и для него эти дела были вроде как противоестественными.
В чем заключалась концепция начинания?
В том, что эти люди не дадут русским нормально жить? Или в этой среде много было агентов?
У Веллера в рассказе про Фиму Бляйшица описана ситуация, что по ЖЭКам уже составлялись списки евреев, которых предполагается депортировать туда.
Многие облизывались на квадратные метры, которые должны были быть таким образом освобождены.

Спасибо, Л. Е. за ответ.
Замечу, что Фима не хотел ехать в этот сказочный край из столицы или из СПб, не помню точно.
А Сталин если он вообще был реальный чел (ведь это в общем просто брендинг, бренд массовой пропаганды, словесный знак обслуживания или изобразительный товарный знак- икона, не даром в Старом свете рекламой бывшие разведчики занимались), личность подозрительная.
Оказался на вершине с неясным происхождением, иначе как чудом и не объяснишь.

>1. Сталин - идеалист, человек идеи.
Для такого человека как я, это показатель ограниченности.
И вообще , большинство людей ограниченные люди, не обладают внутренним зрением, не видят как мир устроен в биологическом смысле.
У Бальзака это описано в "Обедне безбожника".

Как объяснить, что проигравшая в войне сторона (Германия) получила долю в ликвидированной Российской Империи? По логике, она не должна была ничего получить. Должны были получить только победители - Англия и Франция.
Значит за Германией кто-то стоял. Вполне вероятно что именно какие-то влиятельные силы из США.

Аргументация такая, как будто Зыков писал.
Ну несерьёзно.

>Яков Свердлов готовит революцию в России, а его брат Вениамин … Лев Троцкий - революционер в эмиграции, а его дядя Абрам Животовский ... Вячеслав Менжинский - большевик и будущий нарком финансов РСФСР, его брат Александр...

Ну и что? Николай 2 Романов - российский царь, его кузен - британский король, а другой кузен - германский кайзер.

>Германия в данном случае действовала в интересах Вашингтона.

А в чьих интересах действовали родственники германского кайзера?

>У большевиков тут же появляется несколько дополнительных финансовых каналов.

Ну и что? У царского правительства тоже были дополнительные каналы связи - им Англия и Франция ссудила под миллиард рублей золотом.

>Но никто не подумал, откуда же у Германии, которая вела тяжелейшую войну, было лишнее золото на спонсирование большевиков. Она их занимала в США

Россия занимала деньги в Антанте, но почему-то на спонсирование немецких революционеров не направило.

>Сталин организовывал одну за другой забастовки на предприятиях, принадлежавших Ротшильдам и другим нефтедобытчикам.

Не, ну а как? Забастовки не имели бы смысла, если собственник бастующего предприятия не боялся бы конкурентов. И в этом случае вполне логично у конкурентов денег и попросить, потому как на какие шиши борьбу вести?

Т.е. вся статья (как и все подобные статьи) - сплошное морализаторство. "Большевики брали деньги за бугром, поэтому они были марионетками, поэтому они были плохими, революция - искусственной, модель развития Российской Империи - успешно, а царь просто не успел довести дело до конца. Следовательно, советские наработки нужно забыть и воскрешать наработки Империи." Про то, что царь сам был известно чьим родственником и брал известно где деньги, молчок.
И, как всегда, остаётся встречный вопрос - а что мешало царю самому выделить деньги на революции у конкурентов? Ответ напрашивается - в РИ действительно были финансово-экономические проблемы и не было лишних денег, а ситуация за бугром была устойчивее. То есть, по сути, ровно то же, о чём так долго говорили большевики.

Автор статьи врет с самого начала связывая Сталина с Рокфелерами- Благодаря налаженной работе и качеству продукции Нобелям удалось вытеснить Ротшильдов с российского рынка и наладить поставки своего керосина в Германию. Дела Ротшильдов в нефтяном деле постепенно терпят крах. Ротшильды готовы оставить нефтяное дело. Дело Нобелей, наоборот, процветает.

Нобели также зарекомендовали себя как честные партнеры. Об этом пишет директор «Дойче банка» фон Гвиннер: «...Тогда мы избавимся от Ротшильдов и будем иметь дело только с гораздо более порядочными Нобелями». --НОБИЛИ были главными в Баку и на рынки РИ.

Автор статьи врет с самого начала связывая Сталина с Рокфелерами- Благодаря налаженной работе и качеству продукции Нобелям удалось вытеснить Ротшильдов с российского рынка и наладить поставки своего керосина в Германию.

Может, С и не был связан с Рокфеллерами, но борьба Ротшильдов, Рокфеллеров, Нобелей и Германии за российскую нефть - факт. И в 1905 году почему то именно Нобель пострадал минимально, зато ротшильдовские БНИТО и «Мазут» были разрушены:

https://mrpumlin4.livejournal.com/34505.html

В 1904 году акция большевиков была использована определенными силами для «разжигания межнациональной розни». Иными словами, азербайджанцам дали оружие и натравили на армян и их предприятия, а черносотенцы между тем разбирались с заводами и прочими активами ротшильдовских компаний БНИТО и «Мазут». Имущество Нобелей пострадало незначительно: Эмануэль вовремя принял российское подданство. Погромщики жгли месторождения и нефтехранилища. За месяц им удалось уничтожить более тысячи скважин. Нефтяная промышленность была фактически разрушена, и Россия потеряла лидерство в нефтедобыче.

Изучите историю "рабочего движения", и поймете, почему именно у Англии и Германии были рычаги для организации революции в чужих государствах. У России таких рычагов не было. Ваш "встречный вопрос - а что мешало царю самому выделить деньги на революции у конкурентов?"- выглядит глупо.

Так у Англии или у Германии?

Изучите историю "рабочего движения", обратив внимание и на создание РСДРП. Поймете, почему речь идет о Германии и Англии.

Хорошо.
1) Почему РИ не создала в Германии и Англии своих рабочих партий?
2) Почему "рабочее движение" - это агенты влияния, а император-кузен короля Британии - не агент влияния?

Изучите историю "рабочего движения". И ответите себе на эти вопросы.

Ну то есть вы мне ответить не можете.
Я, в ответ, могу посоветовать вам изучить собрание сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Плеханова и Троцкого, чтобы понять, что рабочее движение порождается внутриэкономическими конфликтами ;)

Нет времени ликбез устраивать. Наводку я вам дал. "Рабочее движение"- это организации, проводившие подрывную, диверсионную и антигосударственную деятельность. Посмотрите, где проводились съезды РСДРП, к примеру. Поймете, кто ее создал и контролировал.
Больше отвечать вам не буду.

Это не ответ, а нелепый глупый отмаз, потому, как по существу вы ответить не можете.
Ни что не мешало РИ создавать свои рабочие движения, свои революционые партии.
Или "разводить" ирландских террористов.
Где нападения ирландских борцов на членов британского правительства ?
Кто мешал провести съезд ИРА в Самаре ?

Вот что значит отсутствие классового подхода! ,,русские( армяне,татары ) победили бы,, )
А то что класс буржуазии ликвидировал четыре европейских монархии- это как?

https://igparis.livejournal.com/693735.html
В 1927 году, находясь в командировке в Британии, Ломоносов попросил политического убежища. В 1938 году вместе с женой Раисой Николаевной принял британское подданство. В Великобритании совместно с молодым физиком Петром Капицей безуспешно пытался получить патент на электромеханическую систему тормозов локомотива.
Умер в 1952 году в Канаде.
источник:
https://www.svoboda.org/a/28656609.html
...На закупку паровозов было выделено 200 миллионов золотых рублей. Впоследствии обнаружились колоссальные растраты и утечки миллионов рублей. Ломоносов стал невозвращенцем и бежал в Англию. Это была афера века...

Согласно свидетельству А.Н. Крылова, лично участвовавшего в организации доставки паровозов, паровозы таки были куплены. Есть подробные выкладки по экономической эффективности перевозки паровозов, списки судов, задействованных в доставке, включая количество перевезённых паровозов. Контракт со Швецией корректировался, и в общей сложности было закуплено 1700 шведских и немецких паровозов. И да, Крылов сетует на то, что многие решения принимались в бухгалтерской логике, а не в государственной, приводя примеры продажи судов, задействованных в операции, вместо их включения в торговый флот. О Ломоносове, Красине и Коллонтай Крылов отзывается исключительно положительно, как об исключительно дельных управленцах.

Текст выглядит как весьма грубая агитка. Надо понимать, что руководство Советской России не в пустоте жило, и использовало все доступные возможности и связи для укрепления страны. Весьма успешно, до поры.

Сто лет назад американцы ещё не имели развитой, опытной и всепроникающей секретной службы способной осуществить такой сложный проект как "русская революция". Да, американские банки могли быть привлечены к финансированию, могли пытаться реализовать какие-то свои интересы, но основным игроком была совсем другая страна. И это видно по почерку. К тому же в Закавказье британская агентура была особенно сильна. США стали выходить на первые роли гораздо позже - после второй мировой войны.

Вы не осведомлены. Антисталинисты, то есть, нормальные люди, очень часто затрагивают этот вопрос.

С другой стороны - что плохого в том, что буржуазия сносит монархии? Они, монархии, не все такие умные, как британская или шведская.. А русский царь так вообще был дурак!

А как вообще ,при умном царе, народ- богоносец не додумался до конституционной монархии? И не претворил ея в жизнь?
Опять ,,госдеп,,,, виноват?

Граф Витте сделал доя русской революции наверное больше чем все большевики вместе взятые. Но фамилии и ИЗМы могут быть любыми, неизменно одно - кредит. Как без кредита-то? :) Императоры, Ленин, Сталин, генсеки и нынешние - все патриоты кредита. У россиян их уже на 13, 5 трилл. руб. До России ли?..

До чего же омерзительна вся эта гнусная закулисная возня финансистов, которые веками издеваются над людьми. Ну ничего, теперь-то похоже они точно в глубокой заднице и в ходе предречённой вами грядущей "реформы международных финансов" паршивая система вся нахер рухнет, и поделом...

В каком смысле хана ? Товарно-денежные отношения останутся, деньги останутся. Структуры, имеющие монопольное право на эмиссию денег и кредитование - банки, то же останутся. В западном мире сейчас через финансовую систему осуществляется управление обществом - и предприятиями и физлицами. Если исчезнут финансовые структуры - то кто будет западным обществом управлять ?

Леонид Евгеньевич, простите за оффтоп, но не могу без вашего объяснения, ибо опять ничего не понимаю. Скажите, зачем Трамп сейчас требует от ОПЕК немедленно сбить цены на нефть, если США нужно удушать ЕС дорогой нефтью???

Спасибо громадное. Кто ещё, кроме Вас, расскажет нам такие вещи?...

ЗАЧЕМ?
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/pravitelstvo-rf-gotovit-rekordnoe-izyatie-valyuty-iz-ekonomiki-1027349809
Основой финансовой политики российского правительства на ближайшие три года станет масштабная программа по изъятию поступающей в страну иностранной валюты из оборота.
На скупку долларов, евро и фунтов стерлингов для резервов с 2019 по 2021 год будет потрачено суммарно 8,518 триллиона рублей - в 2,2 раза больше, чем на реализацию нового майского указа Владимира Путина, предполагающего ускорение экономики, борьбу с бедностью и повышение качества жизни (3,9 трлн рублей).
Такие параметры государственных финансов Минфин заложил в "Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики" на 2019-21 гг.
В рамках бюджетного правила с февраля 2017 года правительство с помощью ЦБ скупает на бирже валюту на дополнительные нефтегазовые доходы бюджета, которые получает от цен на нефть выше 40 долларов за баррель.
В прошлом году на эти цели ушло 900 млрд рублей, в текущем - запланировано 2,74 трлн рублей, а в следующем - 3,42 трлн рублей. При неизменном курсе суммарно за 2019-21 гг Минфин сможет купить еще около 130 млрд долларов в дополнение к 10,6 млрд долларов за прошлый год и 28,3 млрд, приобретенных за январь-май текущего.
Скупка валюты станет второй крупнейшей статьй расходов бюджета, превысив траты как на оборону (2 трлн рублей), так и на полицию (2,8 трлн рублей) и уступая лишь ассигнованиям на социальную политику (4,6 трлн рублей).