Правдоподобно.

Ахинея, прости господи! Фоновая анти-американская пропаганда.
Что за французы? Что за добавки? (22!) Почему США? (как раз это понятно, почему их склоняют в ТАКИХ статьях).

Чего стоит Ирак?

Если он ничего не стоит, то какого черта вы там делаете?

Когда тебя отождествляют с целой великой державой это, конечно, лестно; но как бывают сладости слишком приторные, так бывает и лесть слишком льстивая.

(Это было по протоколу.)

Ответ на основной вопрос:
В настоящий момент США заняты стабилизацией ситуации в Ираке, с тем чтобы власть после вывода американских войск осталась у вменяемого гражданского правительства, а не у Аль-Каиды или других подсуетившихся радикалов. Вот это там сейчас и делают. Об этом нетрудно узнать минимально поинтересовавшись вопросом. Буквально, нажав конпку "новости".

1. Это была не лесть, а как бы наоборот. Америка - враг России и русских, конечно, кроме тех, кто уже стал американскими патриотами.

2. Если так, зачем надо было лезть? А про вывод войск - узнаем после выборов.

> Америка - враг России и русских

Это символ веры такой?
Типа, "большой шайтан".

> зачем надо было лезть?

Во исполнение резолюций ООН и СБ ООН.
Или 15 резолюций, которыми Ирак подтерся, недостаточно?
Должно быть "1001 китайское предупреждение"?

1. Нет, это объективная реальность. Россия и Америка обречены быть врагами. Так сложилось.

2. Резолюции? А развне дело не в "оружии массового поражения" и не в "поддержке алькаеды", не в "демократических идеалах"? Выходит, ваше правительство все это время нагло врало?

> Нет, это объективная реальность. Россия и Америка обречены быть врагами.

Вот я и спрашиваю: это символ веры или в пользу этого существует хоть один довод? Каковы фундаментальные конфликты интересов США и России, которые превосходили бы конфликты интересов США и Индии или США и Франции?

> Резолюции? А развне дело не в "оружии массового поражения"

В них самых. Резолюции именно про это и писаны.

Каковы фундаментальные конфликты интересов США и России, которые превосходили бы конфликты интересов США и Индии или США и Франции?
---------
Ну да, холодная война нам приснилась. Подумаешь, полвека жили под гарантиями взаимного уничтожения. Но тож был страшный коммунизм! Сейчас-то никаких фундаментальных конфликтов между США и свободной демократической Россией нет. А если Россия сожмется до размеров Франции, так и вовсе не будет.

В них самых. Резолюции именно про это и писаны.
----
Вот как? И много нашли ОМП в Ираке? Много доказательств связи с алькаедой? И столо ли туда лезть?

> холодная война нам приснилась

Хлолдная война велась против коммунизма. И даже не столько против коммунизма в СССР (сидел бы он тихо, никто б это особенно не заботило), сколько против агрессии против прилежащих стран и подчинения их коммунистической деспотии, и угрозы дальнейшего расширения этой агрессии.

Ну да, правильно, как я и сказал. Ужасный коммунизм, который хочет завоевать весь мир. А весь мир по праву принадлежит Америке. Поэтому надо сидеть тихо и не рыпаться. И никаких конфликтов не будет.

Вижу, что чушь:

"Определять себя как американского патриота я не поспешил бы (это довольно высокое звание, и в таком качестве я себя ничем не проявил). Однако, отвлекаясь от персоналий, нет никаких причин почему русский националист не может быть одновременно американским патриотом.И если кто русским сможет и захочет помочь в будущем, в борьбе русских за становление свободного общества и народоправия граждан -- а это главная национальная задача стоящая перед русскими -- то во всем мире это скорее всего окажутся также США".

Высокое звание, господи ты боже мой...

> Ужасный коммунизм

Русским людям коммунизм обошелся в несколько десятков миллионов жертв.

> Ужасный коммунизм, который хочет завоевать весь мир.

Это ведь написано в коммунистической программе, не так ли?

Смотрим ближе:

- СССР растоптал ялтинские соглашения и установил деспотию в оккупированных им странах восточной и центральной Европы.

- СССР пытался оккупировать северный Иран.

- СССР предъявлял территориальные претензии к Турции.

- СССР развязал агрессию против южной Кореи (нападение на южную Корею было утверждено лично Сталиным, СССР в течение полугода перед этим интенсивно и экстренно оснащал севернокорейскую армию, сам план вторжения был разработан советскими военными советниками).

- СССР готовил вторжение в Югославию.

- СССР держал в Европе армию многократно превосходившую по численности и обычным вооружениям армии Европы. Зачем бы, спрашивается?

- CCCР потребовал от США и Англии в течении 6 месяцев "очистить" западный Берлин, пообещав в противном случае нанести по нему военный удар. (Зная при этом, что в случае нападения на Западный Берлин США были готовы к неограниченной ядерной экалации.)

- СССР вторгся в Афганистан.

Кроме СССР, впрочем, были и другие страны сино-советского блока.

Например, прекрасный северный Вьетнам организовавший вьетконг и массовую заброску в южный Вьетнам боевиков и вооружения и устройство в южном Вьетнаме повстанческих отрядов развернувших там массовый красный террор (уже в одном только 1958 году были убиты 20% только старост южновьетнамских деревень, годом позже более 400 чиновников правительства убиты за один только год, и далее шло по нарастающей).

etc.

Наслаждайтесь. Ведь быть советским холопом -- это так сладостно.

Русским людям коммунизм обошелся в несколько десятков миллионов жертв.
------
Это даже и комментировать не хочется. Вы это серьезно?

Это ведь написано в коммунистической программе, не так ли?
-----
Увы, не знаю( Научный коммунизм и историю КПСС в институте не изучал(

СССР растоптал ялтинские соглашения и установил деспотию в оккупированных им странах восточной и центральной Европы.
---------
Даже если бы он это сделал, ну и что с того?

СССР пытался оккупировать северный Иран.
-----
Сегодня США пытается оккупировать ВЕСЬ Иран. Ирак уже скушали. Опять, же что здесь плохого? Впрочем, уточните, что вы имеете в виду?

СССР предъявлял территориальные претензии к Турции.
-------
Почему бы и не предъявить? Да, опять же, уточните когда и какие конкретно.

СССР готовил вторжение в Югославию.
------
А США осуществили.

СССР держал в Европе армию многократно превосходившую по численности и обычным вооружениям армии Европы. Зачем бы, спрашивается?
-----
Для отражения американской агрессии, разумеется. А зачем американские ракеты в Наглии? Ах да, отражение советской агрессии) А почему они там ДО СИХ ПОР? И ПРО? Ведь коммунизм уже давно в прошлом.

CCCР потребовал от США и Англии в течении 6 месяцев "очистить" западный Берлин, пообещав в противном случае нанести по нему военный удар. (Зная при этом, что в случае нападения на Западный Берлин США были готовы к неограниченной ядерной экалации.)
----
Почему бы и нет?

СССР вторгся в Афганистан.
-----
США тоже.

В общем, все обвинения сводятся к одному - СССР делал то, что позволено только одной Америке.

Наслаждайтесь. Ведь быть советским холопом -- это так сладостно.
-------
Увы, здесь я вынужден поверить вам на слово - ведь своего опыта холопства у меня нет. Скажите, быть американским холопом намного слаще?

> И много нашли ОМП в Ираке?

Много, не много, это не имеет отношения ни к вопросу о том, было ли оно там, ни к требованиям выставленным ООН к Ираку для обеспечения безопасности других стран.

Причина конфликта между кем и кем?
Между rollog2 & Co. и Америкой?

Дурь.

Уж извините, но не вам про дурь "говорить". Я заметил, что многие люди считают вас помешанным.

Видите ли, ино дело быть помешанным (помешан я или нет, обсуждать не стану), ино дело -- дураком.

"Я вечером выпью таблеток, а ты так и останешься дураком".

Кроме того, помешанным быть нестыдно.
А быть дураком и невеждой -- должно быть стыдно.

Реального конфликта интересов нет нигде. Противоречия с тем жеКитай или Европой больше, ибо конкурентыц на много миллиардных рынках. Тем удивительней конфликт. Значит причина его не экономическая, не финансовая. А какая же?
-------
С современной Россией, конечно, никаких конфликтов нет и не будет. Но вы же видите, что такое современная Россия - это постоянное падение в пропасть. Вы считаете это состояние нормальным? Кстати, нехорошую поправку Джексона-Веника так и не отменили.