Есть ли силы стабильности и порядка в России?

"Сверхцентрализованное государство очень уязвимо" - согласен с этим.
Именно "чудесный сталинский" режим и был таким государством.

Когда СССР Хозяев менял? Центры управления - зарубежом. Отсюда и стабильность. Просто был там интерес. А теперь нет.

В каком-то смысле, сейчас даже больше суверенитета: охрана лагеря ушла, капо рулят самостоятельно. Правда, если бывший офицер охраны заедет, он разговаривает с капо уже не как с младшим партнёром по общему делу, а как с уголовной шпаной, непонятно как и зачем существующей. Принеси, подай. В этом смысле, суверенитета меньше.

Весь вопрос упирается в кредит. Т. е. в ВЕРУ. Но вера - это не когда мы нацепим крестики (или звёздочки) и скажем: "Всё, пошли верить". Вот в доллар верят. В Америку, в авианосцы. Что бы там ни говорили - но все споры и предъявы, даже самые маргинальные, ведутся в американской системе ценностей. Даже фундаменталисты не считают ангелов на кончике иглы или количество маны святых старцев, а считают ВВП и самолёты.

Поэтому любой Порядок, любой крупный проект начинаются с понимания, что за этим делом стоят англичане или американцы (в прошлом, другие великие державы, включая Российскую Империю; в мелких странах ткж СССР периода 1945-1985).

Иммануил Валлерстайн писал, что роль врага была для СССР договорной. В плане был биполярный мир. А как иначе в кейнсианской модели? Ради чего вооружаться?

Т. е. те же Сити и Уолл-Стрит действовали через европейцев.

Точнее, говорил. Интервью "Свободной мысли" (бывший "Коммунист"), середина 90х. В Сети это интервью где-то есть. Не совсем такими словами, но очень недвусмысленно.

Он там ещё говорит, что в 80е лидерство Америки стало фантомным. И тогда совки вышли из под контроля, сложив с себя обязательства по игре в "злого следователя".

Вряд ли. Стабильность наша очень поверхностная. И держится только на том, что всех устраивает. Как только перестанет устраивать - тут же закончится. Путин сидит наверху тоже только потому, что всех устаивает. А не потому, что он крут, как Наполеон, который первым делом реальную кровавую бойню учинил.

Могли бы Вы объяснить, почему стабильность поверхностная? Вы видите реальные предпосылки к изменению мирового разделения труда или что-то еще? И что произойдет если она как Вы пишете закончится? Заранее спасибо.

Вы это всерьез?

В этом и сила рыночной экономики. В стране миллионы людей, которым есть, что терять. Уважение окружающих, достаток, стабильное будущее семьи. И эти люди – не дешёвки: всем им это стоило очень дорого. В 1999 году они смогли вытащить страну вопреки всем объективным обстоятельствам. Экономический Сталинград 1999 был Чудом
--------
Похоже, вы живете в какой-то другой стране.

Жаль, свою силовку не успели подготовить...
Впрочем, жизнь продолжается, и открываются новые перспективы.

"В стране миллионы людей, которым есть, что терять... Но они НЕорганизованы"

Потому что эти миллионы (якобы) не привыкли друг другу доверять. И не будут доверять. Такова особенность русского менталитета.