paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Есть ли силы стабильности и порядка в России?

 

Разумеется. В этом и сила рыночной экономики. В стране миллионы людей, которым есть, что терять. Уважение окружающих, достаток, стабильное будущее семьи. И эти люди – не дешёвки: всем им это стоило очень дорого.   В 1999 году они смогли вытащить страну вопреки всем объективным обстоятельствам. Экономический Сталинград 1999 был Чудом.

Но они НЕорганизованы. Механизмами согласования их интересов являются везде и всюду Парламент и Суд. В России эти механизмы почти не работают. А после декабрьских выборов потеряют любую легитимность.

Сверхцентрализованное государство очень уязвимо. Именно там отработана и эффективна технология «Великого инки». Захватывай верхушку и делай, что хочешь. В 1998 году такие фокусы был невозможны: не было вертикали власти. Федеральным собранием тогда было рулить трудно, за депутатами стояли реальные силы и интересы.

Теперь этого нет. Всей мощи иностранных государств и союзов ТНК противостоит лишь один человек – В.В. Путин.

Соблазн невыносимый.



"Сверхцентрализованное государство очень уязвимо" - согласен с этим.
Именно "чудесный сталинский" режим и был таким государством.
И однако, смог резко менять хозяев. ЭТО ЧУДО.
Когда СССР Хозяев менял? Центры управления - зарубежом. Отсюда и стабильность. Просто был там интерес. А теперь нет.

В каком-то смысле, сейчас даже больше суверенитета: охрана лагеря ушла, капо рулят самостоятельно. Правда, если бывший офицер охраны заедет, он разговаривает с капо уже не как с младшим партнёром по общему делу, а как с уголовной шпаной, непонятно как и зачем существующей. Принеси, подай. В этом смысле, суверенитета меньше.

Весь вопрос упирается в кредит. Т. е. в ВЕРУ. Но вера - это не когда мы нацепим крестики (или звёздочки) и скажем: "Всё, пошли верить". Вот в доллар верят. В Америку, в авианосцы. Что бы там ни говорили - но все споры и предъявы, даже самые маргинальные, ведутся в американской системе ценностей. Даже фундаменталисты не считают ангелов на кончике иглы или количество маны святых старцев, а считают ВВП и самолёты.

Поэтому любой Порядок, любой крупный проект начинаются с понимания, что за этим делом стоят англичане или американцы (в прошлом, другие великие державы, включая Российскую Империю; в мелких странах ткж СССР периода 1945-1985).
Тут хорошие материалы по оброту торговли с США. Начали при Кулидже.Пр иРузвельтке вначале свернули, потом прордолжили. А после узхода Рузвельта США стали врагом. Однако Сталин нашёл новых друзей.
Иммануил Валлерстайн писал, что роль врага была для СССР договорной. В плане был биполярный мир. А как иначе в кейнсианской модели? Ради чего вооружаться?

Т. е. те же Сити и Уолл-Стрит действовали через европейцев.
Гед писал? Это ведь сенсация.
Точнее, говорил. Интервью "Свободной мысли" (бывший "Коммунист"), середина 90х. В Сети это интервью где-то есть. Не совсем такими словами, но очень недвусмысленно.
Он там ещё говорит, что в 80е лидерство Америки стало фантомным. И тогда совки вышли из под контроля, сложив с себя обязательства по игре в "злого следователя".
Вы многого от него хотите.
Гражданская, индустриализация, коллективизация, советский народ, Великая Отечественная... , и это не всё...

У вас хватает ума кинуть в него камень, что в рамках одного поколения он вдобавок к этому не смог воспитать элиты?
"Но они НЕорганизованы. Механизмами согласования их интересов являются везде и всюду Парламент и Суд." А механизмами согласования интересов местных элит являются семейные,родственные,сексуальные,дружеские и прочие отношения.Некоторые местные
элиты в России существуют аж с XVIII века, и до сих пор хорошо сидят.
Ну сколько можно говорить:Путин,отмотав два президентских срока,откидывается и
идёт на повышение,смотрящим за Россией,из Европы.Так что "всё будет хорошо".
Делягин на это надеется. Дай БОг ВЫ и он правы.Вы не представляете, как хочется с Вами согласиться. Только"ошибочная исходная посылка приводжит к цепи...". Вот не дайБог.
Вряд ли. Стабильность наша очень поверхностная. И держится только на том, что всех устраивает. Как только перестанет устраивать - тут же закончится. Путин сидит наверху тоже только потому, что всех устаивает. А не потому, что он крут, как Наполеон, который первым делом реальную кровавую бойню учинил.
Могли бы Вы объяснить, почему стабильность поверхностная? Вы видите реальные предпосылки к изменению мирового разделения труда или что-то еще? И что произойдет если она как Вы пишете закончится? Заранее спасибо.
Вы это всерьез?

В этом и сила рыночной экономики. В стране миллионы людей, которым есть, что терять. Уважение окружающих, достаток, стабильное будущее семьи. И эти люди – не дешёвки: всем им это стоило очень дорого. В 1999 году они смогли вытащить страну вопреки всем объективным обстоятельствам. Экономический Сталинград 1999 был Чудом
--------
Похоже, вы живете в какой-то другой стране.
Жаль, свою силовку не успели подготовить...
Впрочем, жизнь продолжается, и открываются новые перспективы.
"В стране миллионы людей, которым есть, что терять... Но они НЕорганизованы"

Потому что эти миллионы (якобы) не привыкли друг другу доверять. И не будут доверять. Такова особенность русского менталитета.
Просто не жили в роли малого народа. НО! Это дурное дело, а оно не хитрое.
Как это не жили? А Прибалтика? А Казахстан? А прочие диаспоры? И НИГДЕ никакого единства. Как-то так повелось, что для наших свой - только сосед за стенкой (в лучшем случае). А те, кто дальше соседа - уже чужие, потенциальные враги. И ничего с этим не сделать.
Людей объединяло государство.Такая ментальность и позволила создать сильную страну. Такие же точно немцы. Они также себя ведут за рубежом.
Это СИЛА, возможность создать великую страну и культуры.
Но в той же прибалтике людей перевоспитывают. Молодёжь уже иная. Азиатская.