paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Чугунка.

Тут увидел, что  война с русским языком в Белоруссии активизировалась..
«Я, конечно, сразу вспомнил ж/д вокзал в Симферополе, в 2014 году я его тщательно обследовал на предмет поиска хоть одной надписи на русском. Тщетно. Ситуация идентичная - тоже тотально русскоязычный регион, тоже надписи только на двух языках - на мове и английском»(с).
Очень гармонирует с поставками оружия для армии бандерлогов.
Мда, «Укрозализница». Помню киевский вокзал и ни одного объявления на русском. И голос дикторши, характерный, очень своеобразный, западенский, ни с чем его не спутаешь (назвал его для себя холодно-блядский голос, запомнил с 1979, когда был во Львове).
Ну что ж Лукашенко ступил на скользкий путь Саддама, Милошевича, Каддафи, Чавеса – Мадуро, Януковича. Имя этим властолюбивым придуркам- легион. С теми же последствиями для себя и страны: смерть в канаве со штыком в жопе и разорением страны.
Те же процессы активно пошли в Казахстане с подаче Назарбаева.
Я с самого начала писал, что Лукашенко это немецкий проект. Понял это в 1994 во время стажировки в Берлине. Точнее всех сформулировал это Галковский: Белоруссия триггер для России. Инструмент вмешательства ЕЭС в русские дела.
Нет, причины для этого у Лукашенко самые серьёзные, но ключевая в том, что главные сторонники белорусской, казахской и украинской незалежности сидят в Кремле и он не может быть бОльшим патриотом России, чем московские власти. Но этот путь всё равно убийственный.
Сколько их было! Лидеры арабских стран, партии БАА так и не смогли создать единое арабское государство, арабское социалистическое возрождение не состоялось. Каддафи, что блокировал создание единого арабского государства, закончил в канаве, Сирия разорвана на куски, а Асад на волосок от могилы на свалке, Египет из последних сил сдерживается от провала в архаику.
А Латинская Америка ещё с 19 века! Вместо единого мощного государства кучка слабых стран, подконтрольных иностранному капиталу. И постоянные гражданские войны, когда проанглийские и проамериканские компрадоры воюют между собой за интересы иностранных хозяев. А там вмешивались и другие державы. Вплоть до Австрии и становилось совсем весело.
Итог их правления можно определить одним словом «Довыёживались».
Почему я являюсь сторонником Листа, листианской экономики, большого государства? Ещё в 19 веке Лист обосновал, зачем нужно объединить германию, собрать очень разные по языку, культуре, религии, обычаям народы в единое целое. Народы веками воевавшие друг с другом с нечеловеческой жестокости (одна т.н. «30 летняя война» чего стоила!). ради создания единого большого рынка, создания длинных межотраслевых цепочек, отраслей высоких переделов, т.е. «высокооплачиваемых рабочих мест».
https://paidiev.livejournal.com/486817.html#cutid1
https://www.apn.ru/index.php?newsid=16941
http://wto-inform.ru/experts/leonid_paydiev_o_posledstviyakh_vstupleniya_rossii_v_vto/
Конкуренты, враги всегда старались всеми способами развалить национальные государства, чтобы грабить мелкие нежизнеспособные государства, лишить их самых прибыльных бизнесов, «покупать золотой песок по весу за пустые консервные банки».
И всегда проводником их интересов были тупые честолюбцы во власти. И всегда эти честолюбцы кончали плохо, ибо зарубежным хозяевам а) надо было списать на кого то негативные последствия б) отобрать деньги у тщеславных придурков.
При Царе проблему понимали, попыткам, прежде всего австрийским, растащить страну на мелкие кусочки, противодействовали.
Понимали ли проблему коммунисты? Тот же Ленин, что заложил мины при создании СССР? Сталин, что мешал ему тогда, а потом всеми силами пытался ослабить последствия ленинской политики?
А фиг его знает. Да и не важно. Важно, что для тех же англичан, что имели опыт колониального управления Индией было аксиомой: «СССР можно развалить или перекроить в любое новое образование в любой момент».
Создавать страну как конфедерацию, союз независимых государств, где к власти прорываются честолюбцы – погубить государство. Югославия и СССР тому яркий примеры. Сталин пытался ослабить мину, создавая мельчайшие, нежизнеспособные образования. Прибалтика, Закавказье.  Среднюю Азию. Туркестан разделил самым причудливым, потенциально конфликтным образом, в Казахстане казахи стали меньшинством. НЕ ПОМОГЛО.
Национальные элиты развалили единое государство - СССР. И тем опустили экономики и уровень жизни народов на порядок.
Далее честолюбцы всё время попадают в стандартную банкирскую ловушку: им мешают создать неинфляционный механизмы создания денежной массы, одновременно подталкивая к эмиссии.
«Речь о наборе рецептов по увеличению денежной эмиссии и параллельному назначению нерыночного курса национальной валюты с обязанностью банков финансировать нужных предпринимателей под низкий процент – важно, что этим баловались как формально левые, так и правые латиноамериканские правительства»(с).
Там дал коммент:
«Такая политика автоматом выводила все реальные расчёты в зарубежные банки. Для Лат Америки, Кубы и Венесуэлы - Сити Лондона. Любое предприятие ВЫНУЖДЕНО было иметь большие валютные резервы. С помощью этих счетов и проводились все реальные расчёты. Такая система расчётов помогала уходить от налогов, обворовывать государство и страну.
"Не нужны мне фантики, мне нужны реальные ресурсы, настоящие деньги".
До того, как начинается просто натуральный обмен, как в СССР 80-х, вначале складываются промежуточные стадии, назовём их НЭПовские. "Валюта любой ценой. Только валюта". Особенно характерно для страны, зависящей от экспорта и импорта. Ну а запреты быстро развивают "чёрный рынок безналичных расчётов», все реальные расчёты уходя в зарубежные банки. Ну а ТУТ, на месте, - фиктивные расчёты в фантиках для налоговой инспекции. Ну и для начальства в Столице, если оно не в доле.
В итоге возможности ЦБ данной страны слабели: вброс даже небольшого количества национальной валюты вызывал высокую инфляцию, ибо она была не нужна экономическим агентам, выталкивалась из оборота. И при малейшем экономическом кризисе (а рыночная экономика без них не может) - ситуация идёт в разнос. Пожар нечем тушить: валюты у государства мало, да и та очень нужна, частную валюту предприятий использовать невозможно, от национальной же все бегут.
Экономика не развивается, работы и заработков населению нет. Чтобы население не перемёрло, нужна карточная система. А карточки эффективны, когда раздают два, три товара и недолгое время. Дальше – коррупция и спекуляция, пожирающие всё.  Только немцы умудрялись нормировать 7 товаров, Англия с 1941-1947.
Ну дальше западные банкиры выжимают страну как лимон и сливают идиотов».
Любопытно, но эту ловушку ещё в 1994 орписал Карасёв в своей известной книжке "Менялы" в 1994 году.
Рф проводит аналогичную политику, но Россия богаче этих стран, у неё не моноэкономика. ещё недавно полный контур, доставшийся от СССР. Но до упрощения, а значит Венесуэлы, не долго.

Что должен был сделать честный политик- патриот, желавший блага своей стране с странах экс СССР и даже СЭВ?
Новая Переяславская рада, войти в Россию выбив себе максимальное политическое влияние. Ибо все реальные дела, отстаивание экономических интересов своего народа возможны лишь в столице России – Москве.
Особенно важно это было для Украины, где ситуация была просто ослепительно ясной:
Украина 1990 года высокоразвитое промышленное и аграрное государство. Любой ценой надо было сохранить рынки России. Рынки сырья и сбыта готовой продукции. Это можно было обеспечить лишь политическими методами. Иначе иностранные конкуренты выкинут из России, но своих не предоставят.
Так и случилось: Германия, ЕЭС, Китай выкинули Украину с рынков России. Они продают свою продукцию в Россию вплоть до железнодорожного машиностроения и сельхозпродукции, скупили российские энергоносители. Даже газ Украина покупает у стран ЕЭС!!! А вот свои рынки европейцы так и не открыли. Ну кроме очень специфического, помним, помним:
 «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки». Бросить свой дом и семью и уехать на заработки, жить в общаге, в прислугой в чужих семьях. Ну а бандеровские власти паразитируют на заробитчанах.
Украинский, белорусский, казахский национализм это экономическое безумие и предательство своего народа. Отсюда истеричность той же бандеровщины и латышских наци. Они отлично понимают, что они враги народа, предатели.
Одновременно все эти очевидные вещи не говорит пропаганда рф. Только тупое обливание украинцев грязью (быдло, которого не жалко) и «вот что будет с холопами, если они взбунтуются против господ».
На Украине начали понимать суть происходящего.
Любопытно, но нашёл этот текст на сайте пропагондонов, где забанен с давних пор: мешаю их пропаганде, что на Украине живут унтерменши, недостойные жалости.
3
"Все не так однозначно":
"ИАЦ: Белорусский язык считают родным 48% населения, русский — 43%"
Видимо, это покажет сейчас и Всеобщая перепись. По предыдущей было что-то процентов 70.
К следующей Переписи через 10 лет падение должно составить еще процентов 20-30.
Потеря связи белорусской идентичности с белорусским языком - это для культуры событие грандиозное. Тем более,что потеря этой связи происходит в рамках независимого государства и почти моноэтнического состава общества.
(guralyuk.livejournal .com/2323339.html)
Экий пустяк: в конце 19 века во Франции половина страны французского почти не знали. говорили на вообще не родственных языках (Бретань, Прованс, каталония).
Разница регионов была на порядки больше. А Франция? А Испания?
Альтернатива воссоединению голодная смерть и эмиграция.

alex I.

February 26 2019, 00:40:26 UTC 5 months ago Edited:  February 25 2019, 21:40:43 UTC

Пример Франции - как раз об обратном: исчезновения малых языков по мере распространения всеобщей грамотности и средств коммуникации. Для Белоруссии ближе пример Ирландии - добровольный переход на язык метрополии. Тем более, что насаждаемый сейчас по принципу "лишь бы не как русский" литературный белорусский в результате оказался дальше от всех местных диалектов, чем русский и многие, как я напр., уже сознательно считают родным языком русский, а не ту польско-еврейскую трасянку, которую хотят выдать за официальный белорусский.
Ну да, Вы описали ситуацию один к одному как на Украине. "Лишь бы язык не был похож на русский". так было в Сербии в 19 веке: власть захватили Обреновичи, австрийские шпионы. И по их указанию филологи начали придумывать язык "лишь бы не был похож на русский".
Так и тут: разорвать единый народ вопреки всем экономическим и полтическим выгодам в интересах внешних врагов.
Думаю, с Лукашенко ситуация несколько другая: он разумно старается не допустить поляризации общества и не педалирует языковый вопрос - после легализации 2 гос языков он кинул националистам (в основном - польским, все по Валуеву) кость в виде программы популяризации мовы. В будущем это может вылезть боком, но сейчас часть возможных претензий снята. К тому же поляки (большинство борцов за мову - поляки), взяли за основу "нового белорусского" "мову просту" (виленский диалект - польско-еврейско-русский суржик), который менее понятен большинству населения, чем русский (привет Валуеву!) и окончательно отбили желание пользоваться белорусским в быту. Так что "все не так однозначно"
Да, Лукашенко не Янукович. умнее на порядок.
Только единственный шанс для Белоруссии это брать ситуацию в России под контроль в условиях хаоса, а не разрыв с ней.
В принципе, согласен. Но будет ли хаос в России или ее планово сольют, как слили СССР? Ну и Лукашенко по своей натуре - не авантюрист для таких резких ходов, а его чиновники - и подавно.
А все остальные варианты - смерть.
Все расклады, отношение , что европейцев, что США к Восточной Европе очень хорошо проявилось на Украине, в Сербии и Болгарии.
Похоже, ваши прогнозы внимательно читают в Кремле: полковника Квачкова закатали на 10 лет именно после его поездки в Белоруссию.
"...единственный шанс для Белоруссии это брать ситуацию в России под контроль.."
как то клинически звучит. а контроль над всей Европой Белоруссии на надо брать?
За укромовой хоть диалекты какие стоят, а бульбомова совершенно искусственная вещь, которую делали совсем на пустом месте. Неизбежно большие куски получились сделанными в порядке глумления.

Это не мова это феня)))

Anonymous

February 26 2019, 00:13:59 UTC 5 months ago

"А карточки эффективны, когда раздают два, три товара и недолгое время"

Not true. Used to be true. These days every person carries a sensor, every piece of data goes to computer (and stored forever), much more accurate distribution systems are possible because of that.
The problem with forecasting future from the past is that it (always) ignores modern technology. Overall - I agree with your text. I do disagree with this little statement. Sometimes little things have major implications.

Вы не путаете карточную систему с системой продуктовых талонов как в США и ряде стран??? Это разные вещи.
И продуктовые талоны, "фуд стемп", легко положить на пластиковые карточки, в электронный вид.

Anonymous

February 26 2019, 12:14:13 UTC 5 months ago

Here is the conext.

Экономика не развивается, работы и заработков населению нет. Чтобы население не перемёрло, нужна карточная система. А карточки эффективны, когда раздают два, три товара и недолгое время. Дальше – коррупция и спекуляция, пожирающие всё. Только немцы умудрялись нормировать 7 товаров, Англия с 1941-1947.

Food stamps + basic income (in various forms) are effectively карточная система. "One household == one job" etc etc. There is just too many ways to slice and dice modern society, comparing to 1950s. I think the breakthrough was in Sweden in 70s.

The methods of control are described in a *perfect* book: https://www.amazon.com/Murder-Thirty-First-Floor-Wahloo-Wahl/dp/0099554763 - (there is a russian translation online). Only need to read the last 10-20 pages or so. It describes the modern model of control *really* well.

I stumbled on that book recently because one dude in livejournal pointed to it. I was amazed how accurate was the prediction. We are currently living in that very book.
Разумеется система продуктовых талонов очень эффективна, самая эффективная форма помощи бедным. Я лично активно пропагандировал её в России с 1993 года. Имел выход на первых лиц. НЕ ПРОПУСТИЛИ.
Карточная система это иное, это натуральная делёжка продуктов без денег (формально деньги платят. но цены не реальны). За 1 рубль покупают товары, которые стоят на рынке 1000 рублей.
Фуд стемп это на 1 рубль покупают товаров на 1 рубль. Просто этот рубль целевым образом даёт государство.
Уровень коррупции тут на порядки меньше.

Anonymous

February 27 2019, 00:53:22 UTC 5 months ago

"За 1 рубль покупают товары, которые стоят на рынке 1000 рублей."

In modern world - that could be done with crypto. 1 "bitcoin" today can be converted to $3,799

"Карточная система" is basically a case of price fixing / manipulation.
I think that *ability* to do price fixing / manipulation is more important, than the price fixing / manipulation per se.

Whoever has control - can fix the prices in their favor (using whatever technical tool available)
Methods of (hidden) control, though - that's some interesting stuff.
Described in that obscure Swedish book.
Implemented all over the planet now.

Sweden is deeply, deeply disturbing. :)
North is disturbing. :)

Just clarifying my position - not arguing with you.
Out positions are very close on many aspects.

The question is mostly "what to do with all this stuff" ;)
А вот тут не берусь что либо сказать: в новом мире "компьютеров", где можно оптимизировать очень сложные процессы (не обсуждаем, что является оптимумом).
"Фуд стемп" это механизм раздачи субсидий при сохранении рынка. карточки НЕ рынок, натуральная делёжка.
"Фуд стемп" в случае Большой Беды можно легко превратить в карточную систему.
За этими обеими системами, как и другими системами манипулирования. искажения цен всегда стоит некая "картинка будущего", некая "справедливость" ради которой искажаются текущие цены.
А вот что это за "справедливость и "будущее" и кто это определяет это уже иноф вопрос. И он очень важен сегодня.
В конце 19 века в Нью Йорке это определяли банкиры. И эти справедливые цены насаждали мафиози. В Германии кайзер и его чиновники вместе с профсоюзами, контролируемыми государством.

Anonymous

February 26 2019, 22:41:02 UTC 5 months ago

посмотрите на ютуб блогера - Я и Финляндия . Пенсионеров бесплатно кормят без ограничения продуктов ! вот где социализм с человеческим лицом о котором нам пиздели младореформаторы .
Ну да. Это власть социал демократов. Собственно правые эсдеки именно этого и добивались. В т.ч и в России (меньшевики, Рыков и Ногин).

Anonymous

February 26 2019, 00:47:36 UTC 5 months ago

С позицией "не спрашивай что Россия может сделать для тебя - спрашивай что ты можешь сделать для России" бывшие национальные республики в ближайшее вреям не смирятся. Сдохнут но не смирятся. А обратная позиция деморализует народ РФ, уставший от того что все время всем должен. Уставший и практически на грани самоубийства от всего этого. Тут патовая ситуация
Безусловно.
Нацменские элиты доведут свои страны до катастрофы, особенно после грядущего кризиса ЕЭС. И европейцы сбросят свои проблемы на восточную Европу. Это станет проблемой и для России. Собственно Латвия и Украина УЖЕ проблемы России.
России лучше начать эти проблемы раньше.
Ну да, Карело-Финская ССР не смирилась, до сих пор бунтует.
Именно. если и были там бунты, то только против навязывания образования на финском языке. Точь в точь как в Харькове.
Чыгунка -- калька со слова железка.
..."Новая Переяславская рада, войти в Россию выбив себе максимальное политическое влияние. "...
- халява кончилась. Больше такие нацистские штуки не пройдут. Только равноправие, только такие же права, как у других русских областей, и не больше. Тоже мне, сверхчеловеки с максимальным влиянием.
Да, СССР и социализм закончились. Промешкали господа.
Уже Украина не сильно нужна: всё нужное умерло, а гопников и стариков у России своих хватает.
ох хорошо бы равные права.
а то окраины как то все время были более равны чем центральные русские области.

но это так.. прошлое. а в будущем все будут развалены на новые мелкие княжества. рано или поздно. так удобнее "глобализировать"
Ну собственно Лукашенко и проводил вашу политику все эти годы и если он решил (?) от нее отказаться значит есть к тому серьезные причины.
Он не проводил подобную политику, наоборот, симулировал. И делал всё, чтобы Белоруссия не стала частью России.
И сейчас, когда его курс полностью провалился, повторяет полтику Януковича: отчаянный рывок на запада. С теми же последствиями для себя и страны.
Вас не поймешь. Я не знаю истинной подоплеки событий, но формально он так и делал: получил в РФ рынки сбыта для сложной продукции (уж какая была) и получал источники сырья по внутреннтм ценам РФ. Ну и пропаганда была со знаком плюс. (Уж кто там реально был против не знаю, может оба, но формально именно с приходом лукашенко началась возня по союзному гомударству и радикальный национализм был притушен) По каким то причинам такая политика себя исчерпала
Украина точно также имела рынки и субсидии, не входя в Союзное государство, да и вообще проводя откровенно враждебную политику.
Имела. Но могла бы больше. В итоге по мере проедания советского наследства и в рф и на Украине этот курс пришёл к закономерному краху.
Янук в отчаянном положении сделал выбор: отчаянный рывок в ЕЭС и разрыв с Россией. И этот курс кончился крахом: Западу не нужна "витрина капитализма", против рф не нужн ФРГ и Ю. Кореи.
Он сделал всё, чтобы Белоруссия не стала частью России, ещё одним её федеральным округом.
Используя демагогию доил Россию. Но для укрепления независимости Белоруссии, а не слияния с Россией.
Честный политик стал бы лидером партии в России и прорвался бы в президенты или премьеры.
Или "Одна белорусская дивизия пошла на Москву, а в Кремль вошла уже целая армия"(с)
И вот режим балансирования в условиях ослабления России и усиления там компрадоров пришёл к неизбежному кризису. Как и Янукович на Украине. И сделал тоже самое: отчаянный рывок в ЕЭС и разрыв с Россией.
Это подло. И глупо: ЕЭС не поможет. а вот США обидятся (как на Польшу, распишу пожалуй)

Anonymous

February 26 2019, 11:50:47 UTC 5 months ago

...ещё одним феодальным округом.
Вот чтобы Россия не была феодальной, ей и нужна Белоруссия.
А феодальная рф быстро сдохнет и утащит за собой Белоруссию автоматом.
Эту роль могла бы сыграть Украина, но увы. всё это Руина: страна гопников и стариков.

Anonymous

February 26 2019, 17:30:34 UTC 5 months ago

Надеюсь у Беларуси хватит ума держаться на почтительном расстоянии от этого тонущего "Титаника". Чтобы "братской" воронкой не затянуло.
Вы про ЕЭС?
Если про Россию, то где покупать сырьё, а главное, где зарабатывать и на чём?
>>Честный политик стал бы лидером партии в России

Ну это вы перегнули. При любой попытке Лукашенко это сделать в РФ сформировалась бы против него огромная коалиция и просто разорвала бы на части. Невзирая на низовую популярность его в нашей стране.
Безусловно.
Но и коалицию создать вполне мог. И армия у него ПОКА есть.
Честный политик стал бы лидером партии в России и прорвался бы в президенты или премьеры.
Или "Одна белорусская дивизия пошла на Москву, а в Кремль вошла уже целая армия"(с)-это Лукашенко и попытался сделать при Ельцине.
Серьёзно?
Не слышал. Расскажите.
Я читал похожую версию,но и там главную роль сыграл Чубайс,впрочем сами воспоминания Ельцина в тексте достаточно красноречиво показывают что сами события были.

А вы знаете, что преемником Ельцина должен был стать...
sozero.livejournal.com›173998.html
10 декабря 2009 -рассказ самой Татьяны Юмашевой в блге

Как мы чуть не оказались в другой стране.
Lenaswan просила меня рассказать что-нибудь про Чубайса. А многие другие, о чем-то важном из 90-х. Этот эпизод, произошедший весной 97-го года, почему-то остается без внимания политиков и современных историков. Но, на мой взгляд, он находился в ряду самых поворотных драматических событий того времени.

Напомню, что произошло. В апреле 96-го года две страны Россия и Белоруссия подписали договор о создании Сообщества двух стран. Идея была в том, чтобы выстроить более близкие отношения между ними, чем в тот момент были в рамках СНГ. Исполнительный комитет нового образования (типа объединенного правительства двух стран) должен был подготовить документы на этот счет.
Документы и были подготовлены. Главный из них – Устав союзного государства. Как обычно бывает в таких случаях, документ пошел на согласование в министерства и ведомства, получил визы российского МИДа и министерства по делам СНГ. Наконец, добрался в аппарат правительства, где вопросы СНГ в тот момент курировал вице-премьер Валерий Серов. Он также завизировал документ, и вот уже в СМИ объявляется, что 2 апреля два президента – Борис Ельцин и Александр Лукашенко должны подписать новый союзный договор. Цель, которая была продекларирована - в перспективе создание единого федеративного государства. С единой таможней, валютой, гражданством, с пограничным и военным союзом.

Ночью 28 марта Анатолий Чубайс, первый-вице-премьер правительства, звонит в Кремль главе администрации Валентину Юмашеву и говорит, Валя, а ты в курсе, что уже через неделю у нас возникнет новое государство. В каком смысле, отвечает Юмашев. Чубайс говорит, а в таком, что в нем не сильно уже будет нужен российский президент, впрочем, как и российское правительство, и даже наша коммунистическая дума уже мало кого будет волновать. В ходе разговора выясняется, что в документе, который только сейчас попал на стол Чубайсу для визирования, есть положения, которые по сути уничтожают суверенитет России, и передают властные полномочия новым органам союза – Высшему совету и Парламентскому собранию. Например, в одной из статей было сказано: «Решения Высшего Совета обязательны для органов Союза и для органов исполнительной власти стран-участников».
Чубайс и Юмашев начали разбираться. Выяснилось, что Устав этот был подготовлен председателем комитета Думы по делам СНГ коммунистом Тихоновым и замминистра белорусского МИДа Антоновичем. Поскольку в российские ведомства он попал как документ Исполкома, в текст никто сильно не вникал, визировали и отправляли выше. Так он и добрался до Белого дома и Кремля. А в Кремле помощник президента по международным вопросам написал записку президенту о том, что Устав надо подписывать, поскольку он полностью соответствует стратегическим интересам России.
Юмашев утром доложил президенту ситуацию. Папа в бешенстве. Отменять визит президента Белоруссии, приезжающего на торжественные мероприятия по случаю подписания Устава - невозможно. И подписывать документ, тоже, невозможно. Более того, внутри правительства и администрации президента раскол. Вице-премьер Серов и помощник президента Рюриков, два главных действующих лица, отвечающих за работу с СНГ, настаивают на подписании этого документа. Их аргументация: Устав - это шаг к созданию нового Союза, к нему в будущем присоединятся и Казахстан, и Украина, и Киргизия, а потом и другие страны. Никакой суверенитет Россия не теряет, поскольку она больше, экономически сильнее. На вопрос, что мы будем делать, когда Александр Лукашенко, будучи руководителем Союза и возглавляя Высший совет, начнет заниматься экономикой России, как он это делает у себя дома, или войну Западу объявит? На это говорилось, ну, мы же этого не позволим. Только, если Устав давал такие возможности, не позволить уже было бы невозможно.


В результате было принято следующее решение. Несмотря на недовольство белорусов, Устав изменить, убрав из него противоречащие российской Конституции положения. Чтобы не пороть горячку, проект Устава опубликовать и организовать всенародное обсуждение. Белорусская сторона, поняв, что поуправлять Россией не получится, потребовала убрать пункт, ради которого весь этот процесс и затевался – о создании в перспективе федеративного государства.

Так, что если бы не Чубайс, жили мы бы с вами под руководством президента нового государства Александра Григорьевича Лукашенко.
"чугунка", "залызныця"... вспомнилось незабвенное:" Шайтан - чёрт, арба - телега, шайтан-арба - среднеазиатская железная дорога..."
Национальные элиты развалили единое государство - СССР. И тем опустили экономики и уровень жизни народов на порядок.
Или ложь, или глупость. Развалили СССР реставраторы той самой России, русская"партия", в интересах, естесна, Германии, все дела. У Вас тут кстати слепое немецкое пятно, и вагон германской пропаганды. Думаете в качестве немецкого шпиЁна, надвигающийся новый "37", легче будет пережить?
Глупости не пишите:я лично знаком со всеми этими "реставраторами". Проамериканская и проевропейская тусовка. Дети потомственной коммунистической номенклатуры. И генетически русской крови капли.
и проевропейская
Все понятно. Локотские республиканцы неисправимы.
Не надо искать злой умысел там, где имело место обычная человеческая глупость. Когда при Горбачеве советская экономика покатилась в пропасть, возник вопрос, что делать. И некоторые советовали перенять опыт Дэн Сяо Пина и перейти на рыночные рельсы. "Да ну", сказал Горбачев. "мы что, глупее китайцев?".
Оказалось, что глупее. Идол плановой экономики победил здравый смысл.
Горбачев переводил на немецкие рельсы, а китаец на американские. Результат на "лицо". Добро пожаловать в клуб с венесуэлой и ираном.
Ну... может быть они видит, что внутри РФ, например, газа нет. А у них есть.
Ну да, главные сторонники независимой Украины сидят в Кремле, в Газпроме и Лукойле.
Только украинцам и белоруссам надо брать тот же Газпром за горло, а для этого надо быть частью России.
"Только украинцам и белоруссам надо брать тот же Газпром за горло, а для этого надо быть частью России."

Вот мы, моя малая родина с ее населением - часть РФ. Что нам нужно сделать, чтобы у нас был газ?
Нужно, чтобы усилиось агрное и промышленное лобби., а сырьевики ослабели. Попросту Русская власть. Присоединение Белоруссии этому бы помогло. А в 2014 Украины. Чтобы этого не случилось помогают бандеровцам.
С одной стороны постоянно кричим, что у России нет друзей. Слова какого то царя, про армию и флот регулярно цитируем. У соседей отжали полуостров. Но при этом обижаемся, что с нами дружить не хотят. Ну не смешно ли. Если уж сказали, что у нас друзей нет, то пора привыкать, что весь мир для нас враги.
Если уж строим нацистское государство и теперь мы богоизбранный народ, то нужно и ждать, что с нами сделают то же, что с Германией в 45 году.
Бандерлог? Иди на хуй. Крым, как и вся Новороссия принадлежит Русскому народу. А иуд бандеровцев надо вешать.
- Один народ, одна страна, один вождь!

Австрия стала частью «Великой Германии»: фюрер Адольф Гитлер реализовал одну из главных идей еще легендарного «железного канцлера» Отто фон Бисмарка объединить немецкий народ в рамках единого государства. В отличие от его последующих завоеваний, аншлюс (присоединение) прошел без единого выстрела и был поддержан местным населением.

«Хайль Гитлер! Зиг хайль!» — рев толпы разносился по улицам австрийской столицы в солнечный день 12 марта 1938 года. Местные жители высыпали из домов: они встречали колонны марширующих солдат в блестящих шлемах цветами и ликованием, стремились пожать руки братьям с севера, вернувшим народу былое величие. Девушки махали платками из окон, с балконов сыпались конфетти в виде свастики, в небе летали самолеты Люфтваффе. Пограничные посты торжественно демонтировали — границы должны были быть стерты навсегда, и растоптанное в Первую мировую чувство национальной гордости, возродившись, должно было сплотить великую арийскую расу навеки. Отметить великий день в истории германской нации прибыл сам фюрер. Для него присоединение малой родины было «важнейшей миссией в жизни» — он вернулся домой впервые за 24 года.
Именно.
Поэтому немцы и живут хорошо. Хотя уж как их били.
Вот только Австрийцы рады до смерти, что больше не входят в состав Германии.
Надеетесь, что тоже хорошо заживём, когда нас вынесут союзники и наш фюрер примет яд?
Всё про своего любимого, как всегда у заукраинцев.

- Рядовой Пидоренко, о чем вы думаете, глядя на эту кучу кирпича?
- Об Адольфе Гитлере, тащ майор!
- ???
- А я всё время о нем думаю!!
==Украина 1990 года высокоразвитое промышленное и аграрное государство.

Пайдиев - истерическая кликуша и лжец. Никакая мнимая высокоразвитость и аграрность в то время не позволяла народу Украины жить хорошо, потому что её экономика была плотью от плоти СССР, который- и это сказал ПУТИН - производила "калоши для африканцев" (видео показать?).

Anonymous

February 26 2019, 15:09:24 UTC 5 months ago

Ну вообще-то там реально жили хорошо. Как в раю практически по сравнению с русскими областями, да и с некоторыми западными тоже если сравнить общее качество жизни и необходимость ради этого напрягаться. На Украине жратва была от пуза, газ в селе был почти везде и почти бесплатно, дороги были. А в РФ газа например и сейчас почти нет. Абсолюный процесс газификации растет, хотя и остается низким, а реальный вообще на дне, т.к. для подключения дома от проходящей мимо него трубы надо от 350000р на проект, в селах таких денег просто нет.
Именно.
На Украине были все достоинства Советской власти при отсутствии Её недостатков: изобилие еды, ширпотреба при отличном ЖКХ, здравоохранении, образовании.
газик был в сёлах украинских? почти везде? а вот вам данные на 2013
newsruss. ru/doc/index.php/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5

"По состоянию на конец 2013 года на Украине был следующий уровень газификации сетевым природным газом:
Города: газифицированы 429 из 460 городов (93,3 %).
Посёлки городского типа: газифицированы 646 из 885 посёлков (73,0 %).
Сельские населённые пункты: газифицированы 15 175 из 28 397 сёл (53,4 %). "
Вряд ли на Украине ситуация стала лучше, чем в СССР.
Число сельских населённых пунктов на Украине, газифицированных сетевым газом:

2001 год — 7838[62]
2002 год — 8339[63]
2003 год — 8671[64]
2004 год — 9444[65]
2005 год — 10318[66]
2006 год — 11048[67]
2007 год — 12281[68]
2008 год — 13080[69]
2009 год — 13447[70]
2010 год — 13965[71]
2011 год — 14391[72]
2012 год — 14688[73]
2013 год — 15175[74]
2014 год — 14733[75]
2011 год — 14391[72]
2012 год — 14688[73]
2013 год — 15175[74]
2014 год — 14733[75]
Нужен 1990 год для сравнения.
Если помните, в 90-е был провал везде.

Anonymous

February 26 2019, 22:51:59 UTC 5 months ago

В РФ этот процент на 91 год был намнооого меньше. Да и сейчас, повторюсь, при формальной газификации сельского населенного пункта большинство домов в нем не газифицировано. Если в РФ сейчас поднять газ как это сделали на Украине никто особенно и не заметит, кроме отдельных богатых коттеджных поселков в ближнем подмосковье. Да что там говорить, даже в 30 км радиусе от Москвы полно мест где газа физически нет.
если учесть, что на одно село приходится 2-3 хутора, которые тоже считаются сельскими населенными пунктами, то 53% газификация означает, что практически все села на Украине были газифицированы

Anonymous

February 26 2019, 22:35:35 UTC 5 months ago

так у хохлов была идея украина це Европа . Опа , Европа их кинула и сразу появилась идейка украина -антиРОССИЯ , в воздухе переобулись.
Ничего они не переобувались. Эта идея была всегда. Е самого начала запуска проекта "украинство".
А це европа это дурилка, идеологи украинства понимали это с самого начала. Все эти вальцманы-тимошенки всё знали с самого начала.
А что, собственно, привлекательного РФ может предложить? Чтобы другие к ней тянулись?
Дешевые нефть и газ? так все, заканчиваются они, пикойл уже ОФИЦИАЛЬНО в 2020
и даже с нефтью и газом - нищета и гавно

"Бросить свой дом и семью и уехать на заработки, жить в общаге, в прислугой в чужих семьях"

Если ни рук, ни мозгов - то только так.
А при наличии рук и/или мозгов - в точности наоборот.
Вы про образование забыли, которое в отсталой стране не получить. Нет ни школ ни рабочих смест. где можно получить квалификацию.
Ну и бедняки чаще всего имеют паршивое здоровье.
Ну и зачем бедным странам надо объединяться - ещё Лист объяснил. Ссылки в тексте поста я же дал.
Ныне практически во всем цивилизованном мире образование бесплатное или условно-бесплатное.

Бедным странам ныне есть смысл объединяться с богатыми. Причем с промышленно развитыми богатыми, а не Которые могут 1) предоставить технологии и инвестиции 2) являют собой рынок сбыта.
Пример классический: Польша.

А вот от объединения Венесуэлы с Кубой ни той, ни другой стране лучше не станет.


"Ныне практически во всем цивилизованном мире образование бесплатное или условно-бесплатное."

Ваще свихнулись, что ли?
В США уже 12 лет как пузырь платы за обучение надувается,
даже в Британии ввели немалую плату.
Даже в США Вы можете получить грант (при условии наличия мозгов, конечно)
Надо же, каких оптимистов выращивает Ивановская область!
Я вот учился семестр в U. of Michigan, Ann Arbor, совершенно бесплатно.
Подался на грант - и получил.

Скажете, я умный?
Нет, я ДУРАК. Круглый дурак.
Был бы умный, я там бы тогда и остался. Возможность была.

Но нет, я был наивный идиот. Верил в светлое будущее РФ.
В результате пришлось валить уже в возрасте за 40.
"Нет, я ДУРАК. Круглый дурак."

Судя по тому, что из вашего удачного опыта получения образовательного гранта
(на всё ли время обучения?) вы сделали вывод о бесплатности высшего образования на Западе,
ваша оценка недалека от истины.
Вывод - образовательные гранты доступны. Даже для иностранцев. Даже в США, стране с платным и весьма недешевым образованием.

Про бесплатное обучение в практически всей Европе я вообще молчу.
Восторженный дурачок.

Anonymous

February 27 2019, 12:02:17 UTC 5 months ago

А что вы можете ей предложить? Россия ни у кого ничего не просит, и как я понимаю ничего хорошего для себя не ждет. Это для вас Россия шанс на сохранение себя и своей культуры в целостности и жизни без припечатанного ко лбу статуса человека второго сорта.
"жизни без припечатанного ко лбу статуса человека второго сорта".
Человек второго сорта? Вы оптимист. Русские люди судят по себе, а те же англосаксы намного беспощаднее.
Почему-то все классические иммиграционные страны были основаны англо-саксами.
С моей профессиональной деятельностью можете ознакомиться в моем блоге.

И, да, как раз в РФ всякий работяга (не входящий в военно-ГБшную элиту) есть человек второго сорта.
Пишите все свои комментарии и посты с сегодняшнего дня по-украински.
Не хотите?
Ну вот это (пока, на своей территории) РФ и может предложить: то, что вас не будут переделывать в "украинца" или в "белоруса" вопреки вашему желанию.
Я не знаю ни украинского, ни беларусского. И не вижу смысла учить.
Украина - это РФ без нефти и газа.

И, да, мне очень интересно: кто, в кого и зачем будет меня переделывать в классических иммиграционных странах (Австралия, Канада, Германия)?

Anonymous

February 27 2019, 08:45:27 UTC 5 months ago

Привет из Латвии! Леонид, но андроповские решили давно, что Латвия это денежный мост кремлевских на Запад, наши нацики тут только инструмент. Вот и ,,проблема России,,(с)

фон Римшевиц восстановлен в должности, судом ЕС. Кстате.
А кто такой римшевиц? Не интересовался. Ссылку не подгоните?
Правда самим латышам от этого не сладко: от ЕЭС с 21 года всякая помощь прекратиться, с русских Латвии уже ничего особо не сдерёшь. Ну и США прижимают подобные каналы.

Anonymous

February 27 2019, 09:41:35 UTC 5 months ago

Это Илмарс Римшевич, президент Банка Латвии.
Был обвинен в коррупции, но ЕС его отмазал.
ааа! Знаю.
Заслуженный чел: переоценить его роль в ограблении России в пользу европейцев невозможно.
Не дали янки погубить заслуженного чела.