Великолепная лекция по истории дореволюционной России. Разоблачение Сталина. Уже не раз говорил, что формат лекций устарел, но тут никакой воды, строго по делу. Понятно почему он смог проделать такую работу: россиянское начальство испытывает по отношению к Сталину жуткие фрейдистские комплексы. Рассказы о том, какой он изверг и гад вызывают чувство близкое к половому. А тут такая сладость: Джугашвили английский шпион. Вахххх!!!!!! ААА!!! Заслуги Галковского перед Россией и мыслящими людьми переоценить невозможно. Он произнёс дозволенные речи и дал при этом массу полезной информации. Надеюсь, в следующих лекциях он не опустит планку.
Блин, как меня раздражает это его актёрство. Идёт на поводу у зажравшихся слушателей, которые требуют, чтобы он клоуна изображал каждый раз под стать темы. Дим Димыча было более чем достаточно. А то у ДЕГа дикция и так не ахти, а тут ещё и с наигранным акцентом, я вообще нихрена из лекции не понял.
Нужно внимательно слушать. Да, актер не профессиональный (акцент временами пропадает, я связываю с тем, что тяжело ДЕГу держать темп публикаций, возраст есть возраст) , но эта часть с лихвой компенсируется содержанием. Надо оказать все же помощь Д. Е. по раскрутке его канала. Благо у меня для этого все есть. Накрутим ему подписчиков со всего мира (русскоязычным будет интересно и за границей).
\\\я вообще нихрена из лекции не понял Его лекции - это ориентир. Для самостоятельной работы. Попробуйте почитать Только один год Двадцать писем другу Светланы Аллилуевой (дочь Сталина) книги есть в сети
Все наоборот: аудитория Галковского выросла по большей части из ЖЖ, это "люди текста" и все это актерство только терпят или снисходительно улыбаются . Клоунада - внутренняя потребность автора, в порядке самостимулирования, ибо он Артист по своей сути.
Да чего там понимать то? Сообщаютс простые факты, которы складываются в простую и понятную картинку. Судя по всему инфу воспринимать вам мешают фиксации и шаблоны. С деятельностью Гильбо знакомы? Достаточно хорошо помогает очистить психику. Рекомендую.
это шоу, поэтому сразу сомнение в достоверности, видео для дебилов.
Было бы лучше, если бы Г. опубликовал свом материалы в виде текста с ссылками, жалко времени на просмотр, прочитать можно со своей скоростью и гораздо быстрее.
http://kremlin.ru/events/president/news/18851 В.Путин: Вы же бизнесом занимаетесь, знаете, что газовые проекты в Советском Союзе начались как экспортные проекты, в 60‑х годах, когда начали известный проект «газ в обмен на трубы». Федеративная Республика Германия поставляла нам трубы большого диаметра, а Советский Союз начал поставлять туда газ. Газовый проект начался как импортный, импортноориентированный. Ну, естественно, он начинался – все эти газовые трубы шли через европейскую часть, и газификация в основном там и развивалась.
https://m-korchemkin.livejournal.com/880681.html "Газовая труба советских времен как устроена? Там от транзитной газовой трубы идут ответвления на всю Украину. Это абсолютно известная для профессионалов вещь. Публика только, может быть, этого не понимает," - легко объяснил Путин устройство Единой системы газоснабжения (ЕСГ).
Несколько лет назад президент прочитал чью-то справку и навсегда запомнил, что "газовые проекты в Советском Союзе начались как экспортные проекты, в 60‑х годах, когда начали известный проект «газ в обмен на трубы»... все эти газовые трубы шли через европейскую часть, и газификация в основном там и развивалась."
В Кремле не принято поправлять президента, вот он и остался в убеждении, что газовая отрасль началась с экспорта газа, и соответственно поучает радующуюся челядь при каждом удобном случае.
Не знаю, что пишут современные российские учебники истории, но в 1950-е годы Москва получала природный газ из Украины, а Ленинград - синтетический газ из Эстонии (именно этот газ горел на маленькой кухне в квартире Путиных). А в 1970-х Москва жгла туркменский газ.
На самом деле, это такой педагогический прием - со стороны публики требуется некое "послушание", готовность мириться с неудобствами и причудами даосского учителя. Вы же должны понимать, что Галковскому абсолютно неинтересно просто "прокукарекать" некую истину перед лицом равнодушной публики (он и так этим слишком долго занимался). Важно, чтобы это правильным образом легло в голову.
По вашей рекомендации поспешил посмотреть "разоблачение Сталина". Поразился: на Сталина у них ВООБЩЕ ничего нет. А может Галковский попросту пиарит Сталина?
Леонид Евгеньевич, у Вас немного противоречивое отношение к Сталину и советскому периоду, на мой скромный взгляд. Вы ведь довольно хорошо представляете, что Коба был британский агент, а Советский Союз стал социальным экспериментом британцев и США, как о том писал тот же Энтони Саттон: они и индустриализацию провели, и поставляли в Советы ценное оборудование. А потом сбросили свою социальную энтропию за счёт управляемого конфликта - Второй Мировой войны, где советские мутозились с немцами, ставшими жертвой ещё одного агента бритишей - Адика и его команды. Я понимаю, что опыт советского периода был неоднозначным и там были свои положительные черты и может быть, даже много, но в конечном итоге русским людям он не принёс ощутимой пользы и завёл в тупик наш народ, и убытки были колоссальные... Если Сталин заботился не о национальных интересах, а о чьих то других, будь то британские интересы, или интересы Коммунистического Интернационала, а русских только использовал, за что нам его любить?
Не у меня противоречия, а жизнь противоречива и Сталин фигура противоречивая. Читаем мемуары английского шпиона Бажанова, секретаря Сталина. Сталин смог заключить союз с США, кинув англичан. А потом, когда демпартия США потеряла берега - смог снова с помощью англичан спасти страну. А так ДА. тёмная личность с тёмным прошлым. Прокол только один: 22 июня 1941. Тогда Англия лихо кинула США. И ещё больше Сталина и Россию. Блестящая по замыслу и рискованнейшая спецоперация Британии.
Удалась. Да, позиции ослабли. Но Содружество и Сити уцелели. Даже Канаду США съесть не смогли. Китай не подчинили. Только в 1973 начали налаживать отношения.
>Тогда Англия лихо кинула США. И ещё больше Сталина и Россию. А в чем "кидок" то заключался? Тут передача у гоблина вышла про подводный флот СССР во время войны. Так рассказчик сразу отметил, что при штабе сидел англичанин и делал свои доклады не зависимо от руководства русской армией. Ролик про какую-то операцию советской подлодки во время ВМВ. Я это к тому, что вроде Англия самое непосредственное участие принимала на территории СССР в войне.
Среди прочего рекомендую эту серию Галковского, а также его рассказ о том, как Мао отдали Китай. https://ljsear.ch/search?q=%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BC+author:galkovsky Писал не раз: Если бы СССР ударил первым 12 июня, то максимум его успехов - встали бы на Висле. Если бы СССР приготовился к Войне 22 июня, то максимум успехов Германии - немцы застряли бы на линии УРови Двины. Витоге стратегический пат и к декабрю 1941 мир СССР и Рейх, компромисс. А компромисс был возможен только за счёт Англии. Ну а США спокойно бы съели всё английское наследство. А так им пришлось воевать всерьёз и содержать СССР. А после Войны ещё потеря Китая.
\\\\на Сталина у них ВООБЩЕ ничего нет Почитайте "Сто сорок бесед с Молотовым", там сплошной компромат на большевиков одним из их самых главных (если сама книга не фейк)
Или вот, современный российский дипломат написал книгу (тоже есть в сети) [...] Позднее Молотов и Хрущев рассказывали, что на заседании Президиума Совета Министров, где обсуждалось положение в ГДР, произошла яростная дискуссия между ними и Берией. Последний якобы предлагал вообще отказаться от строительства социализма в ГДР, но не был поддержан большинством советского руководства, которое было против лишь «ускоренного» строительства социализма. Возможно, это так и было, так как, в целом, документ Совета Министров несет явный отпечаток идей Берии ... постановление Совета Министров фактически сводилось именно к отказу от строительства социализма в ГДР в принципе, несмотря на терминологические тонкости спора Берии с Молотовым и Хрущевым. Судя по конечному тексту, спор проиграли именно последние. [...] А при чем здесь Сталин? Так это же его "гвардия", ещё труп вождя не успел остыть.
Это точно. Не понятно чем эта пошловатая постановка так пленила Леонида. Про того же Филби, вынужденного бежать в СССР после убийства Сталина, полно информации в сети и гораздо интересней http://nvo.ng.ru/spforces/2011-01-14/12_english.html
Можно понять, если США до сих до сих пор криптоколония бритишей. И шашни сектантов-нацменов Ленина-Сталина с врагами России не должны удивлять. Но подозревать природную элиту Российской империи в подчинении британцам может для прикола лишь друг утят ДЕГ и его поклонники. Галковского понять можно: ему приходится юродствовать и прикидываться шлангом. Но ни религия, ни образование, ни экономика, ни психология Русского дворянства не дают повода для этой дёшевой конспирологии.
Мне интересно, а почему вообще тратится столько энергии на дискредитацию Сталина и того же Берия (иногда за компанию, иногда в отдельности)? Они политически актуальны? То есть, после французской революции еще лет сто точно республиканцы Франции продолжали активно дикредитировать монархистов потому, что была возможна очередная и окончательная реставрация, монархисты оставались политической и финансовой силой. А ради чего в 2019 году напрягаться против Сталина, Берия и заодно даже против всех грузин? Эту фракцию вытеснили так же, как скажем, латышей или поляков. Если исходить из того, кто сейчас в 2019 году узурпировал больше всех власти и активов, то нужно заниматься дискредитаций совсем других. В общем, странно и непонятно.
Именно. Я уже не раз подробно писал, что главное тут оправдание элиты США, связанной с Демократической партией за развязывание Холодной войны. Что нанесла США и всему миру огромный ущерб. Гадо доказать, что Сталин психопат, руководствующийся в своих действиях не рациональными критериями , а иррациональной склонностью ко Злу. Ну и наши компрадоры не могут найти никаких иных аргументов пользу своего провального правления кроме "сталинских репрессий".
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
ap0caiypse
April 6 2019, 14:07:00 UTC 4 months ago
Anonymous
April 6 2019, 14:43:40 UTC 4 months ago
Да, актер не профессиональный (акцент временами пропадает, я связываю с тем, что тяжело ДЕГу держать темп публикаций, возраст есть возраст) , но эта часть с лихвой компенсируется содержанием.
Надо оказать все же помощь Д. Е. по раскрутке его канала.
Благо у меня для этого все есть.
Накрутим ему подписчиков со всего мира (русскоязычным будет интересно и за границей).
v_donetz
April 6 2019, 15:06:04 UTC 4 months ago
Скорость просмотра х1,5 и все ок
ap0caiypse
April 6 2019, 15:44:34 UTC 4 months ago
Anonymous
April 6 2019, 18:44:20 UTC 4 months ago
Его лекции - это ориентир. Для самостоятельной работы.
Попробуйте почитать
Только один год
Двадцать писем другу
Светланы Аллилуевой (дочь Сталина)
книги есть в сети
kornev
April 6 2019, 21:02:53 UTC 4 months ago
jack_8888
April 7 2019, 08:46:45 UTC 4 months ago
Судя по всему инфу воспринимать вам мешают фиксации и шаблоны.
С деятельностью Гильбо знакомы?
Достаточно хорошо помогает очистить психику. Рекомендую.
grumbler
April 6 2019, 17:22:07 UTC 4 months ago
Было бы лучше, если бы Г. опубликовал свом материалы в виде текста с ссылками, жалко времени на просмотр, прочитать можно со своей скоростью и гораздо быстрее.
paidiev
April 6 2019, 18:22:37 UTC 4 months ago
kuigoroj
April 6 2019, 19:32:05 UTC 4 months ago
Я слушаю его в дороге. Смотреть нет возможности. Удобно. Намного удобнее, чем читать.
Anonymous
May 20 2019, 02:31:50 UTC 2 months ago
В.Путин: Вы же бизнесом занимаетесь, знаете, что газовые проекты в Советском Союзе начались как экспортные проекты, в 60‑х годах, когда начали известный проект «газ в обмен на трубы». Федеративная Республика Германия поставляла нам трубы большого диаметра, а Советский Союз начал поставлять туда газ. Газовый проект начался как импортный, импортноориентированный. Ну, естественно, он начинался – все эти газовые трубы шли через европейскую часть, и газификация в основном там и развивалась.
https://m-korchemkin.livejournal.com/880681.html
"Газовая труба советских времен как устроена? Там от транзитной газовой трубы идут ответвления на всю Украину. Это абсолютно известная для профессионалов вещь. Публика только, может быть, этого не понимает," - легко объяснил Путин устройство Единой системы газоснабжения (ЕСГ).
Несколько лет назад президент прочитал чью-то справку и навсегда запомнил, что "газовые проекты в Советском Союзе начались как экспортные проекты, в 60‑х годах, когда начали известный проект «газ в обмен на трубы»... все эти газовые трубы шли через европейскую часть, и газификация в основном там и развивалась."
В Кремле не принято поправлять президента, вот он и остался в убеждении, что газовая отрасль началась с экспорта газа, и соответственно поучает радующуюся челядь при каждом удобном случае.
Не знаю, что пишут современные российские учебники истории, но в 1950-е годы Москва получала природный газ из Украины, а Ленинград - синтетический газ из Эстонии (именно этот газ горел на маленькой кухне в квартире Путиных). А в 1970-х Москва жгла туркменский газ.
lyre_bird
April 6 2019, 19:42:18 UTC 4 months ago
paidiev
April 6 2019, 22:08:50 UTC 4 months ago
kornev
April 6 2019, 21:09:15 UTC 4 months ago
jack_8888
April 7 2019, 08:53:23 UTC 4 months ago
Человек объясняет как это работает, как делаются дела на том уровне и что этот уровень из себя представляет.
aslaf
April 6 2019, 18:33:08 UTC 4 months ago Edited: April 6 2019, 15:40:34 UTC
Хоть и в прошлый раз меня закидали гнилыми помидорами, но очевидное уже стало очевидным всем.
Смотреть и воспринимать это просто невозможно.
ekaterin_p
April 6 2019, 21:43:52 UTC 4 months ago
tverkovsky
April 6 2019, 20:47:44 UTC 4 months ago
Поразился: на Сталина у них ВООБЩЕ ничего нет. А может Галковский попросту пиарит Сталина?
paidiev
April 6 2019, 22:10:42 UTC 4 months ago
Anonymous
April 7 2019, 19:45:14 UTC 4 months ago
sigillumtholose
April 15 2019, 20:00:04 UTC 3 months ago Edited: April 15 2019, 17:32:22 UTC
paidiev
April 15 2019, 20:52:48 UTC 3 months ago
Читаем мемуары английского шпиона Бажанова, секретаря Сталина.
Сталин смог заключить союз с США, кинув англичан.
А потом, когда демпартия США потеряла берега - смог снова с помощью англичан спасти страну.
А так ДА. тёмная личность с тёмным прошлым.
Прокол только один: 22 июня 1941. Тогда Англия лихо кинула США. И ещё больше Сталина и Россию.
Блестящая по замыслу и рискованнейшая спецоперация Британии.
sigillumtholose
April 15 2019, 21:42:55 UTC 3 months ago
Anonymous
April 16 2019, 16:23:43 UTC 3 months ago
По итогам ВМВ США стали гегемоном, значит не удалась операция?
paidiev
April 16 2019, 16:49:55 UTC 3 months ago
Даже Канаду США съесть не смогли. Китай не подчинили. Только в 1973 начали налаживать отношения.
Anonymous
April 16 2019, 18:21:57 UTC 3 months ago
А в чем "кидок" то заключался?
Тут передача у гоблина вышла про подводный флот СССР во время войны.
Так рассказчик сразу отметил, что при штабе сидел англичанин и делал свои доклады не зависимо от руководства русской армией.
Ролик про какую-то операцию советской подлодки во время ВМВ.
Я это к тому, что вроде Англия самое непосредственное участие принимала на территории СССР в войне.
paidiev
April 17 2019, 09:47:40 UTC 3 months ago
https://ljsear.ch/search?q=%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BC+author:galkovsky
Писал не раз: Если бы СССР ударил первым 12 июня, то максимум его успехов - встали бы на Висле. Если бы СССР приготовился к Войне 22 июня, то максимум успехов Германии - немцы застряли бы на линии УРови Двины.
Витоге стратегический пат и к декабрю 1941 мир СССР и Рейх, компромисс. А компромисс был возможен только за счёт Англии. Ну а США спокойно бы съели всё английское наследство. А так им пришлось воевать всерьёз и содержать СССР. А после Войны ещё потеря Китая.
memento_iv_mo
April 7 2019, 05:51:17 UTC 4 months ago Edited: April 7 2019, 02:52:56 UTC
Почитайте "Сто сорок бесед с Молотовым", там сплошной компромат на большевиков одним из их самых главных (если сама книга не фейк)
Или вот, современный российский дипломат написал книгу (тоже есть в сети)
[...]
Позднее Молотов и Хрущев рассказывали, что на заседании Президиума Совета Министров, где обсуждалось положение в ГДР, произошла яростная дискуссия между ними и Берией. Последний якобы предлагал вообще отказаться от строительства социализма в ГДР, но не был поддержан большинством советского руководства, которое было против лишь «ускоренного» строительства социализма. Возможно, это так и было, так как, в целом, документ Совета Министров несет явный отпечаток идей Берии ... постановление Совета Министров фактически сводилось именно к отказу от строительства социализма в ГДР в принципе, несмотря на терминологические тонкости спора Берии с Молотовым и Хрущевым. Судя по конечному тексту, спор проиграли именно последние.
[...]
А при чем здесь Сталин? Так это же его "гвардия", ещё труп вождя не успел остыть.
Anonymous
April 7 2019, 09:14:47 UTC 4 months ago
Не понятно чем эта пошловатая постановка так пленила Леонида.
Про того же Филби, вынужденного бежать в СССР после убийства Сталина, полно информации в сети и гораздо интересней
http://nvo.ng.ru/spforces/2011-01-14/12_english.html
osmukha
April 7 2019, 20:19:54 UTC 4 months ago
january_0
April 12 2019, 13:59:37 UTC 3 months ago Edited: April 12 2019, 11:11:32 UTC
paidiev
April 12 2019, 17:17:44 UTC 3 months ago
Я уже не раз подробно писал, что главное тут оправдание элиты США, связанной с Демократической партией за развязывание Холодной войны. Что нанесла США и всему миру огромный ущерб. Гадо доказать, что Сталин психопат, руководствующийся в своих действиях не рациональными критериями , а иррациональной склонностью ко Злу.
Ну и наши компрадоры не могут найти никаких иных аргументов пользу своего провального правления кроме "сталинских репрессий".
Anonymous
April 13 2019, 06:04:06 UTC 3 months ago
paidiev
April 13 2019, 08:36:38 UTC 3 months ago
Яйцо Рудолюб
April 20 2019, 19:52:53 UTC 3 months ago