paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Лакмусова бумажка.

Поймали и судят украинского маньяка ("пологовского изувера") 53-летнего Сергея Ткача, жертвами которого стало более 100 человек. За преступления злодея судили десятерых
http://graph.livejournal.com/552576.html
На самом деле речь идёт не о сверхковарном злодее и безднах человеческой психики и злодейства, а о полном развале правоохранительной системы.
1. Контроля за полицией нет никакого.
2. Полиция занята другими делами, а не поиском преступников.
3. Угодить в тюрьму без вины - нет никиких проблем.
На самом деле на Украине ситуация лучше, чем в России: там разрешено иметь нормальное государство. Но и там нормальной полиции и суда, оказывается нет.
Право на нормальную полицию придётся завоёвывать.

А только ли внешними причинами ("разрешено иметь нормальное государство" или не разрешено) объясняются подобные эксцессы? По-моему, "поменьше работать - побольше получать" есть нормальная установка нормальных людей. Если нужно кого-нибудь посадить, чтобы отчитаться по особо важному делу, а настоящего виновника нипочем не найти - ИМХО, в любой полиции мира найдут на кого повесить. За любым маньяком-убийцей тянется шлейф невинно осужденных (хотя да, статистики я не собирал, да и не буду, потому как ни советчиков, ни антисоветчиков все равно ни в чем не убедишь).
Человек слаб, но система должна исправлять его пороки. Процент оправдательных приговорах в судах и последующие наказания полицейских важный инструмент.
При Сталине процент опрадательных приговоров был на порядок больше чем в РФ. И плохих следователей и милиционеров расстреливали.
Читал материалы Верховного суда той эпохи. Человек схватили с полмешком изюма ночью. Верховный суд расмотрел обстоятельства и отменил приговор. Новый процесс оправдание. СЧастное определени суда и наказание следователя НКВД.
В РФ оправдательный приговор - ЧП. Перед передачей дела в суд следствие, гособвинитель и судья договариваются. После этого изменить почти ничего нельзя. Максимум - чуть уменьшить срок, если дело в суде развалилось. Или дать взятку, в разы бОльшую, чем на стадии следствия. В Москве на стадии следствия я любое дело (кроме проплаченных, громких и государственных) закрою максимум за десятку (а минимум - несколько сотен, если не тяжкое и в первые часы). А в суде с десятки только начинается торг, а обычный минимум - двадцатка.
37 назрел.Причём это необходимо прежде всего российской буржуазии. Справедливый суд - первое условие капиталиста и капитала. Именно поэтому о так боится этой цифры 37 наша элита.Такой суд исключает наличие рыночной экономики.
Да нет никакой "российской буржуазии". Нет и не будет. Ибо делается всё, чтобы её не было. И неоткуда ей взяться - нет соответствующей правовой и хозяйственной культуры.

И время ушло. "У нас" номенклатура, "у них" - революция менеджеров. Постиндустриализм! Собственность на средства производства не даёт сверхприбыли. Сверхприбыль дают знание инсайдерской информации, владение производственными и, особенно, гуманитарными технологиями, участие в сетях общественных связей.

"Суд" (вернее, правоохранение в целом) образца 1937го года более справедлив, чем сегодняшний, ибо обладал чертами кастовости и обычного права. Упор делался на личностях судьи и обвиняемого, а не на соответствии букве закона.

Но к чему это привело? Армия 1941го года всё так же коррумпирована, как и в 1936м. Так ради чего кровь и мясорубка, перекинувшаяся на всё общество в целом? Армию сделали коллективным терпилой. Результат? Пассивность армии в 1991м, 1993м и за весь период 1985-2007.

Чем меньше "суда", тем лучше. Нельзя ломать людей - надо исправлять аккуратно, пошагово. А уж если ломать, то одними репрессиями тут не обойдёшься. Важны личности, персоналии. Вот на что должен быть упор. В этом - правая идея. Одна и та же, по "формальным" признакам, Система может быть добром или злом, в зависимости от того, какие люди в ней рулят. Одни и те же меры могут привести к расцвету или к гибели, в зависимости от того, кто их проводит в жизнь.
1. Если бы не 1938, то в 1941 - конец. За 3 года измеенить разрушительную инерцию 20 лет - немало.
2. Не надо путать Сталина с Хрущёвым. В голодной стране Сталин делал аристоократов. А жопа с ушами опускала, как могла.
После войны Сталин опустил лишь несколько генералов и маршалов. И то большинство за дело. Страна была накануне войны с США, общее положение - катастрофа. Пришлось.
а). Жуков, Кузнецов,Ванников - расстрелять было мало. Однако лишь сняли.
б). Антнов,Толбухин - да, это "белые люди", аристократы. Но таких мало и ихлишь понизили.В условиях конфликта с США им было доверять опасно: они бы пожалели народ, людей.И проиграли бы.
3. Судейский корпус должен быть укомплектован лучшими людьми, наиболее лояльными этому обществу его морали.это главное.
Личность судьи 99% эффективности системы. Закон тут роли почти не играет.И этут то работу провалили.
1. Не уверен. Сложный вопрос. И болезненный.

2. В какой-то степени.

Опускать офицера нельзя. Если офицер служит под угрозой опускания (в прямом и переносном смысле), то это либо не офицер, либо абсолютно ненадёжный сотрудник. Это потенциальный Власов.

3. Вот!
2. офицеров не опускали. Обидели лишь несколько человек. А до войны... Это не офицеры, это их отрицание: мелкоуголовная шпана длоррвавшаяся до власти. Было царское офицерство, но его эта шпана уничтожила в 1930. У Сталина от офицеров оставалось несколько человек (спасённых им): Шапошников, Василевский и ещё пяток.Всё.
3.Страну спасёт тот, кто создаст Суд. А это будет очень жестокая процедура. Этого то наша и элита и боится. знает кошка...
На самом деле на Украине ситуация лучше, чем в России: там разрешено иметь нормальное государство.

Спорное утверждение. Во всех отношениях.
Я читал книжки Кучмы. Он честно строил национальное государство и ему НЕ мешали. Да, он сволочь, но делу это не мешало, а помогало. Не вышло.
Хмм. Вся эта украинизацыя с протоукрами, родиной слонов, "мовой" это "честно"? Ну не знаю, что у вас там считается "честным".
Я же говрю сволочь. И проект был идиотский (бандеровский, а не русский). Но старался. И умел.
и про то, как там Вексельберга прижали

и про то, какие компенсации там обосравшиеся вексельберги выплачивают местным жителям

и сравните с тем, что в России происходит.

увы, но там и правда лучше
Какие это компенсации выплачивают вексельберги? Пока из фактов было только то, что вексельберг весело погоготал и бросил трубку журналистам на все тимохины визги про его личную вину во взрыве.

Все преимущество украины в том, что у нее совершенно нет внешних и внутренних врагов, в отличие от россии. Но и сдохнуть (даже денег дать) за это недогосударство НЕТ НИКОГО. Самые-рассамые брызжущие злобой и русофобией бандеровцы, которые во Львове улюлюкали во время "демонтажа" (реально подрыва) памятника выдающемуся советскому разведчику и диверсанту Кузнецову, счас в двух метрах от этого места стоят в километровых очередях в польское консульство, потому что ТРЕБА ЗЙОБУВАТИ З ЦЬОГО МАРАЗМУ.
У Украины есть Крым. И Турция, которая "не претендует на него до тех пор пока тот принадлежит России"