paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

О крепком рубле и людоедах.

Прочитал статью Кричевского на АПН. Попытался сразу откомментировть, задав вопрос. Сервер сбрасывает. Напишу у себя в ЖЖ.

"Американцы окончательно запишут нас в папуасы!"

http://www.apn.ru/publications/comments18234.htm

Да хоть в каннибалов Мумбо-Юмба. Хуже репутация у России сейчас быть не может. К неграм относятся лучше.

В статье мнго придирок к мельчайшим опискам другого автора Николаева. Пусть Николаев себя сам защищает.  Но я задам пару очевидных вопросов Кричевскому:

А что делать то? Как не дать укрепиться рублю? Скупать баксы , а собранные налоги сжигать в топке Стабфонда? Так этот курс исчерпал себя полностью. Страна его проводить не в силах. И Николаев ищет выход из тупика.

А ведь количество баксов растёт в мире лавинообразно. Надо понимать, что бакс эмитирует не столько государство США, сколько крупнейшие международные банки с помощью денежно кредитного мультипликатора, деривативов. Кстати, рекомендую популярный текст М. Хазина по теме.
http://worldcrisis.ru/crisis/344154
Почему растут цены на золото и как устроен этот рынок.
http://www.ruspred.ru/arh/tn1/2.php
Теперь ответ:

Слабый рубль ограничивает импорт и стимулирует экспорт. Но Россия экспортирует сырьё. А зачем его стимулировать? Чтобы сбивать цены на нефть? И за чей счёт стимулировать? Ответ прост, за счёт остальной экономики. чьи деньги сжигают в Стабфонде. 
Дешёвый рубль ограничивает ввоз всего и вся. И оборудования, и лицензий.

Так что страна пришла к очевидному рубежу:
,
1. Да здравствует госмонополия на экспорт энергоносителей. 
2. Крепкий рубль. Что увеличит вложения в наши банки, сделает бумаги, номинированные в рубле привлектельными.
3. Да здравствуют высокие пошлины на ненужные товары и долой ВТО.

Дальше такой курс продолжать нельзя. Ведь даже передачу власти толком не профинансировать. Про нищих пенсионеров и речи нет. И всё ради накопления ненужных баксов. Золотовалютные резервы Банка России превысили  400 млрд долл. А сегодня разыгрывается балаган: профинансировать закупки продовольствия не могут! Не могут профинансировать за рубежом закупки техники, скота, семян, технологий. Пытаются  замораживать цены российским производителям, т.е за счёт АПК. Со всеми последствиями. Как у Райкина "Пусть всё будет, но пусть чего нибудь не хватает".

Нужны ли мы нам? (с)
"Ты нужен себе. Ты нужен своей семье. ты нужен своей стране". надпись с плаката профилактики самоубийств.
Вот-вот, только нехватка почему-то образовалась в мозгах "руками водителей". Что и показывают последние события с продуктами.

Ведь не так давно была репетиция - солевой кризис. На ровном месте, при заполненных складах. Такое уже было в 1989-1991 годах. Склады были забиты импортным барахлом, потом этим всем торговали ЛКН, кто-то создал тогда себе первичный гигантский капитал на опте и отдал розницу бандитам.

Текущая ситуация не могла не возникнуть: при налоговой системе уничтожающей производителя и никак не контролирующей торгаша, его "тремя процентами".
может ли Россия серьезно претендовать на статус непапуаса при нынешнем ВВП в 2,5% от общемирового?
Можно. Не говоря о том, что при развитии рынка ВВП в России увеличится. Хотя бы за счёт того. что многое получит реальную цену.
А что это за тюркские острова рядом с Россией?По второму словуэто Карибы.
Игрища с золотом и долларом на самом деле означает, что финансовой системе основанной на старых принципах уже наступил пиздец - по факту этих игрищ. И никакие шаги не вернут прошлое назад.
Вся финансовая система основана на предположении что есть стабильный актив. Обычно это банковский счет или гос облигации, но они номинированы в какой-то валюте. Игрища с долларом и золотом, как очевидной замене бакса, сводят это предположение на нет. Золото так же не решает ситуацию, ибо все знают, что оно было дешевым и вдруг стало расти. Это означает что им манипулируют и ни на какую стабильность тут расчитывать нечего - в момент кризиса тебя кинут.
Так что весь корпус финансовой инженерии по сути идет коту под хвост.
Да и народ уже начал массово понимать, что финансы уже привязки к ценности не имеют, как средства тезаврации использоваться не могут. Это мина под традиционную эмиссии вообще, неважно в долларе она будет или в евро.
Да, 100% совпдениею. Ситуация очевидная. Перезрела.
Только формулировки помягче (по понятным причинам). Однако шансов убрать Кудрина из правительства, похоже, нет. Даже в случае снятия Кудрина из фин. блока правительства на его место нет нормального претендента - там все больные на голову монетаристы. Кейнсианцы, как ни странно - только в нефинансовых министерствах.
Дык это не просто так. Уж америкосы для этого еще в прошлом веке постарались.
Кто выигрывает от такого курса? Какая сила?
Про Хазина не раз уже замечали, но все же повторюсь, что он игнорирует роль постиндустриальных отраслей и отсталось традиционной статистики.

Статистики каких государств, например, считают расходы на ПО и образование инвестицией, а не потреблением? В Америке вроде уже считют, в остальных странах - вряд ли.
А ведь сейчас много товаров по сути являющихся инвестициями, хотя бы частично. И грань тут часто трудно провести. Кроме вышеупомянутых ПО и образования, можно назвать, например, консультации, а часто и статусное потребление. Работая в некоторых областях я вынужден покупать дорогой автомобиль, ходить в дорогие рестораны и т.д. (у меня есть такой знакомый, который получая весьма не малую з/п всю ее тратит на поддержание статуса, поскольку это неявно предполагает его работа).

Учитывая так же что такого рода инвестиции и стоят не мало, то конечное потребление становится существенно меньше, а инвестиции больше. Таким образом эмиссия долгов происходит тоже не просто так - она и обслуживает рост и процессы в этом постиндустриальном секторе, роль которого все больше и больше.

Кроме того, надо учесть, что ФРС фактически производит средство и систему расчетов - долларовую систему. Рост долга в устревшей статистике и отражает производство этого весьма постиндустриального товара. Так и происходит, что производство в статистике не зачитывается, а расходы - зачитываются. Отсюда кажется, что долг растет и покрывает черезмерное потребление. Но это просто считают неправильно.
Первым Вашу точку зрения обосновывал Гильбо. Неецкие экономисты пришли от его выкладок в ярость.
Да, я эту мысль от Гильбо услышал.
Но если над ней подумать, она же очевидной становится - ведь когда бизнес-план считают, то все эти дела идут как инвестиции.
То, что бухгалтерия двойная - это уже давно общее место. Даже читая статью по бухгалтерии, там в явном виде пишут - у бухгалтера две задачи: отразить все движения средств в соответствие с требовниеми налоговой инспекции, и отразить их так, чтобы можно было вести учет на предприятии.
Т.е. на уровне микроэкономики - это общее место. На уровне макроэкономики, статистику тупо считают на основании собранных налоговой инспекцией данных.
Работая в некоторых областях я вынужден покупать дорогой автомобиль, ходить в дорогие рестораны и т.д. (у меня есть такой знакомый, который получая весьма не малую з/п всю ее тратит на поддержание статуса, поскольку это неявно предполагает его работа).

Могу порекомендовать Вашему знакомому время от времени, надев черные очки, посещать китйско-вьетнамские вещевые рынки. При минимальной доделке, приобретенные там вещи будут выглядеть так же как купленые в лучших домах моды, поскольку сделаны по тем же лекалам и, зачастую, из тех же материалов. Экономия составит не проценты, а разы :)))))) Я скромно молчу про магазины second-hand, куда дома моды очень часто сбывают свою пересортицу :)))))

Вы забыли упомянуть многочисленные взятки и подношения, которые следуя Ваше логике так же следует рассматривать как инвестиции :))))) Они же, не менее чем дорогой автомобиль, способствуют поддержанию высокого статуса у дающего :))))
Хрен там. На этом дорогом автомобиле он каждый день по клиентам ездит. И в дорогие рестораны заходит отметится. Экономить конечно можно, но при таком интенсивном общении это вскроется. Зачем ему напрягаться, если его з/п специально такой сделана чтобы эти расходы покрывать? В конце концов ему работодатель тонко намекнет, что в китайских шмотках иди-ка работать в китайский ресторан.

>> Вы забыли упомянуть многочисленные взятки и подношения, которые следуя Ваше логике так же следует рассматривать как инвестиции :))))) Они же, не менее чем дорогой автомобиль, способствуют поддержанию высокого статуса у дающего :))))

Ясно дело, взятка - инвестиция, но не в статус. Вы что думаете, что предприниматель, давая взятку, делает это от чистого сердца и в стоимость своей продукции или услуг не включает? Разумеется, включает. Значит это инвестиция, которая потом амортизируется из доходов тем или иным способом. То, что бухгалтерия и мораль это не учитывает, роли не играет. Все серьезные экономисты при обсчете бизнес-планов взятки учитывают должным образом.
Писал и я об этом в cвоём http://ivanov-ivan.livejournal.com/ После годичного переыва вставил, не выдержал очередного глумления Кудрина над здравым смыслом в прямом эфире, статью "Money, money, money".
Слушайте, Леонид, может нас, отпрысков кулаков-хозяев зря не добили? Не можем ведь стерпеть и не вякнуть, когда с хозяйством вот этак-то?
М ы живучие. Они раньше сдохнут. Так было всегда.
Они раньше сдохнут.

Думаю, что как раз наоборот :)))

Пока толстый сохнет, тощий сдохнет!
я в ответ на http://elisssa.livejournal.com/429475.html?thread=4358051#t4358051, эту дура меня забанила, так что отвечу вам тут

из вашего ответа действительно, было не очень понятно кто "мразь" - экипаж, авиакомпания или вообще все на свете, так что приношу свои извинения за излишне резкий тон.
но только дело в том, что "служба размещения" относится не к а/к, а к аэропорту...