Смесь подлости и глупости.

Я гляжу - шакалы начали кампанию по давлению на Власть... Надо будет подумать, как скомпенсировать... :-)

ответ от шакалов: мы конечно вашу Власть сбросить не сможем. Надеемся на то что она сама сгниет и погибнет от внешней агрессии.

//В чём давление?//

Давление описано в Вашем посте... Цель такой политики - описана в последнем вбросе по поводу Дерипаски - ликвидация внеолигархического бизнеса как источника национальной субъектности...

На что-на что они начали давление?

Вы где ее увидали, власть?

Или Вы называете "властью" бандитов, вымогателей и рэкитеров?

Ну, у Вас извращеннное понимание власти, милейший.

А Вы не задумывались ЗАЧЕМ делаются такие публикации, если все "схвачено"?

Публикации делаются по РАЗНЫМ причинам.

Я вот зарплату получаю за то, что делаю публикации.

И как правило (не всегда, но как правило) делаю их потому, что Я ТАК ХОЧУ.

И про Дерипаса я писал не раз. И не два. Я с ним вообще-то маленько знаком. И отслеживаю его уже лет семь. Почему, спросите? Да просто потому, что это один из "главных чертей" в нашем регионе.
Публикация вполне логичная. Именно сейчас. И я знаю, в чем ее смысл.

Вот видите, наши базовые модели сходятся. А если так - непонятна Ваша реакция :-(

Моя реакция состоит в следующем.

То, что Дерипас считает именно так, как тут написано - для меня не новость. Да, он именно в таком ключе рассуждает, и таким манером действует и намерен действовать. Получится у него или нет - вопрос отдельный. Но не потому, что ему помешает власть. Власти нет на самом деле. Государственности нет, понимаете? Базовые понятия государственности в Российской Федерации отсутствуют целиком и полностью. У Олежека не получатся его глобальные построения потому хотя бы, что не один он такой. Что кроме него существует еще множество различных сил - в той же Иркутской области, где у него множество интересов, в Хакасии, в Красноярье, где у него основная база.

Сейчас, со сменой "кремлевского караула", начинается очередной раунд передела влияния и финансовых потоков. Вызван он (уже начался) тем, что "пирог" для дележки стремительно сокращается. И на полянке становится тесно. При этом каждый из конкурирующих игроков стремится как можно больше перетянуть на свою сторону всевозможных силовых структур.. что окончательно их деморализует и делает недееспособными. Смотрите - драчка за влияние в прокуратуре привела к тому, что прокуратуры фактически больше не существует... чуть лучше, но катастрофично положение с ментами... ФСБ вовсе запинали под лавку, а готовится вообще программа ликвидации этого ведомства (вероятно, Медведеву это и поручат, если будет он преемником). То есть фактически дерущиеся олигархи сами же уничтожили единственную силу, которая могла бы их защитить. Таким образом, можно оценить эффективность формулы Березовского, исходя из котрой он подбирал и ставил на должность Путина: "Мы нанимаем себе власть". Власть они себе наняли, ага. И уничтожили ее.

Дерипас мнить о себе очень высоко. Не без оснований, да: до сих пор ему везло. Но он берега потерял. И с ним будут поступать так же, как поступал он с конкурентами. Уничтожив власть, они (и он в том числе) подорвали себе самим силовую базу. А в войне "всех против всех" будут играть роль самые неожиданые, и даже сравнительно незначительные силы.

Вот в чем ситуация. Нет никакого "наезда шакалов на власть" - нельзя "наезжать" на то, чего нету. Есть определенная позиция определенного центра силы. Это - заявка с ЕГО стороны. Типа: бойтесь, козлы, я круче всех! Но он одно забыл. Что круче всех только вареные яйца.

Опять Вы многое правильно обрисовали... И это //Но он одно забыл. Что круче всех только вареные яйца// тоже очень верно...

Далее два пути: (1) Ругаться на отсутствие власти и НИЧЕГО не делать. И (2) подумать как заявить аргументированную контрпозицию. Что-то вроде такого: http://www.nazlobu.ru/publications/article1057.htm... Поможет - не поможет - отдельный вопрос, но по крайней мере попытались что-то улучшить...

Спасибо...

Цитата:"Доходы многочисленной армии российских пенсионеров, которая насчитывает 38 млн человек, тоже медленно, но верно растут. По итогам года с учетом "путинского" внепланового повышения средняя российская пенсия в составит 3656 руб., а трудовая пенсия по старости - 3940 рублей."
Путинцев на такую бы пенсию...А лучше в печь.

Ну если верить официально статистике, то и не такой бред сочинить можно. Хотя как ей можно верить, если цены на услуги поднимаются пару раз в год и сразу процентов на 20%, а недвижка чуть ли не удваивается каждый год?
По большому счету, отсчет голландской болезни надо вести еще от горбачевских времен.

это Вы такой умный. О каких бунтах Вы говорите? Ведь многие действительно считают, что жить стало лучше, жить стало веселее.

Меньше телевизор смотрите.

Сплошные советы: не смотрите телевизор, читайте политологов:) не дадут пропасть в этой жизни

В 1917-м многие тоже считали что живут хорошо... А многие стали жить лучше.

Не люблю повторяться, но что делать. Я писал у М.Соколова по поводу пенсионеров http://m-yu-sokolov.livejournal.com/35750.html. Приведу и текст поста:
"Это может быть не совсем в тему про СПС и "популизм". Но мне кажется, что когда рассуждают про пенсионеров , которые с точки зрения единственно верного на данный момент экономического учения не являются более созидателями, а только потребителями, и их пенсии, которые в силу всё того же учения являются бременем для экономики (put it in plain words), то грешат некоей узостью мышления, что впрочем естественно при наличии единственно верного учения. Как мне кажется, если рассматривать всё вышеупомянутое в более широком аспекте, то оказывается, что даже экономически в итоге такой подход ущербен. Поясню очень кратко: когда человек находящийся еще в цветущем возрасте видит перед собой такую безрадостную перспективу как нищая старость, то, естественно, он будет усиленней стараться обеспечить себя не рассчитывая на государство. А это, в том числе, будет побуждать чиновника брать взятки, людей "без комплексов" заниматься противозаконной деятельностью и т.д и т.п. Какой от этого будет экономический ущерб государству - подсчитать невозможно, но он точно будет (и есть) и немалый.
Известна корпоративная эмпирическая формула при работе с персоналам у нас в России: 10% будут стараться украсть всегда, 10% не украдут никогда, а 80% - МОГУТ, в зависимости от обстоятельств.
Так вот ТАКАЯ пенсия это дополнительный повод для этих 80% (подавляющее большинство) выбрать путь неправедный."

Да Вы правы в Европе давно уже определились, что экономический рост в долгосрочной перспективе определяется внеэкономическими факторами.