paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Смесь подлости и глупости.

Читаю журналиста:
http://www.rambler.ru/news/russia/statistics/550014618.html
"В России появились первые признаки "голландской болезни": увеличение реальных доходов населения почти в два раза превышает рост производительности труда. Другими словами, наши граждане богатеют за счет притока в страну нефтедолларов, а не оттого, что производят реальный продукт. 
Доходы многочисленной армии российских пенсионеров, которая насчитывает 38 млн человек, тоже медленно, но верно растут. По итогам года с учетом "путинского" внепланового повышения средняя российская пенсия в составит 3656 руб., а трудовая пенсия по старости - 3940 рублей. Прирост получился существенный - на целых 26,7%, тогда как в 2006 г. пенсии выросли в среднем на 11,7%".
Л.П. Кто напонит про рост цен и долларовую инфляцию. Кто то процитирует А Кобякова, что долго платить зарплату ниже стоимости рабочей силы и проедать советское наследство невозможно.
Я бы напомнил нахалам, что бунты слкчаются именно во время таких подъёмов: все богатеют, денег вроде всё больше, а вот мы живём всё хуже.
Я гляжу - шакалы начали кампанию по давлению на Власть... Надо будет подумать, как скомпенсировать... :-)
ответ от шакалов: мы конечно вашу Власть сбросить не сможем. Надеемся на то что она сама сгниет и погибнет от внешней агрессии.
В чём давление?
Если имеете в виду Другую Россию, то они победили. Гозман со товарищи не зря подставлял голову под омоновские дубинки. Зато победа полная.В полтике только так: за победу платишь своейкровью.
//В чём давление?//

Давление описано в Вашем посте... Цель такой политики - описана в последнем вбросе по поводу Дерипаски - ликвидация внеолигархического бизнеса как источника национальной субъектности...
На что-на что они начали давление?

Вы где ее увидали, власть?

Или Вы называете "властью" бандитов, вымогателей и рэкитеров?

Ну, у Вас извращеннное понимание власти, милейший.
А Вы не задумывались ЗАЧЕМ делаются такие публикации, если все "схвачено"?
Публикации делаются по РАЗНЫМ причинам.

Я вот зарплату получаю за то, что делаю публикации.

И как правило (не всегда, но как правило) делаю их потому, что Я ТАК ХОЧУ.

И про Дерипаса я писал не раз. И не два. Я с ним вообще-то маленько знаком. И отслеживаю его уже лет семь. Почему, спросите? Да просто потому, что это один из "главных чертей" в нашем регионе.
Публикация вполне логичная. Именно сейчас. И я знаю, в чем ее смысл.
Вот видите, наши базовые модели сходятся. А если так - непонятна Ваша реакция :-(
Моя реакция состоит в следующем.

То, что Дерипас считает именно так, как тут написано - для меня не новость. Да, он именно в таком ключе рассуждает, и таким манером действует и намерен действовать. Получится у него или нет - вопрос отдельный. Но не потому, что ему помешает власть. Власти нет на самом деле. Государственности нет, понимаете? Базовые понятия государственности в Российской Федерации отсутствуют целиком и полностью. У Олежека не получатся его глобальные построения потому хотя бы, что не один он такой. Что кроме него существует еще множество различных сил - в той же Иркутской области, где у него множество интересов, в Хакасии, в Красноярье, где у него основная база.

Сейчас, со сменой "кремлевского караула", начинается очередной раунд передела влияния и финансовых потоков. Вызван он (уже начался) тем, что "пирог" для дележки стремительно сокращается. И на полянке становится тесно. При этом каждый из конкурирующих игроков стремится как можно больше перетянуть на свою сторону всевозможных силовых структур.. что окончательно их деморализует и делает недееспособными. Смотрите - драчка за влияние в прокуратуре привела к тому, что прокуратуры фактически больше не существует... чуть лучше, но катастрофично положение с ментами... ФСБ вовсе запинали под лавку, а готовится вообще программа ликвидации этого ведомства (вероятно, Медведеву это и поручат, если будет он преемником). То есть фактически дерущиеся олигархи сами же уничтожили единственную силу, которая могла бы их защитить. Таким образом, можно оценить эффективность формулы Березовского, исходя из котрой он подбирал и ставил на должность Путина: "Мы нанимаем себе власть". Власть они себе наняли, ага. И уничтожили ее.

Дерипас мнить о себе очень высоко. Не без оснований, да: до сих пор ему везло. Но он берега потерял. И с ним будут поступать так же, как поступал он с конкурентами. Уничтожив власть, они (и он в том числе) подорвали себе самим силовую базу. А в войне "всех против всех" будут играть роль самые неожиданые, и даже сравнительно незначительные силы.

Вот в чем ситуация. Нет никакого "наезда шакалов на власть" - нельзя "наезжать" на то, чего нету. Есть определенная позиция определенного центра силы. Это - заявка с ЕГО стороны. Типа: бойтесь, козлы, я круче всех! Но он одно забыл. Что круче всех только вареные яйца.
Опять Вы многое правильно обрисовали... И это //Но он одно забыл. Что круче всех только вареные яйца// тоже очень верно...

Далее два пути: (1) Ругаться на отсутствие власти и НИЧЕГО не делать. И (2) подумать как заявить аргументированную контрпозицию. Что-то вроде такого: http://www.nazlobu.ru/publications/article1057.htm... Поможет - не поможет - отдельный вопрос, но по крайней мере попытались что-то улучшить...
Текст на Назлобу получился. Просто, коротко, всё понятно.
Спасибо...
Цитата:"Доходы многочисленной армии российских пенсионеров, которая насчитывает 38 млн человек, тоже медленно, но верно растут. По итогам года с учетом "путинского" внепланового повышения средняя российская пенсия в составит 3656 руб., а трудовая пенсия по старости - 3940 рублей."
Путинцев на такую бы пенсию...А лучше в печь.
Ну если верить официально статистике, то и не такой бред сочинить можно. Хотя как ей можно верить, если цены на услуги поднимаются пару раз в год и сразу процентов на 20%, а недвижка чуть ли не удваивается каждый год?
По большому счету, отсчет голландской болезни надо вести еще от горбачевских времен.
С брежневских. а не горбачёвских. При Горбачёве цены в РЕАЛЬНЫХ ценах снижались.
это Вы такой умный. О каких бунтах Вы говорите? Ведь многие действительно считают, что жить стало лучше, жить стало веселее.

Anonymous

December 18 2007, 13:46:39 UTC 11 years ago

Меньше телевизор смотрите.
А вот весной к этой теме и вернёмся.Ибо я написал БАНАЛЬНОСТЬ.Читайте политологов.
Сплошные советы: не смотрите телевизор, читайте политологов:) не дадут пропасть в этой жизни
Думайте сами. Полезнее всего.
В 1917-м многие тоже считали что живут хорошо... А многие стали жить лучше.
Не люблю повторяться, но что делать. Я писал у М.Соколова по поводу пенсионеров http://m-yu-sokolov.livejournal.com/35750.html. Приведу и текст поста:
"Это может быть не совсем в тему про СПС и "популизм". Но мне кажется, что когда рассуждают про пенсионеров , которые с точки зрения единственно верного на данный момент экономического учения не являются более созидателями, а только потребителями, и их пенсии, которые в силу всё того же учения являются бременем для экономики (put it in plain words), то грешат некоей узостью мышления, что впрочем естественно при наличии единственно верного учения. Как мне кажется, если рассматривать всё вышеупомянутое в более широком аспекте, то оказывается, что даже экономически в итоге такой подход ущербен. Поясню очень кратко: когда человек находящийся еще в цветущем возрасте видит перед собой такую безрадостную перспективу как нищая старость, то, естественно, он будет усиленней стараться обеспечить себя не рассчитывая на государство. А это, в том числе, будет побуждать чиновника брать взятки, людей "без комплексов" заниматься противозаконной деятельностью и т.д и т.п. Какой от этого будет экономический ущерб государству - подсчитать невозможно, но он точно будет (и есть) и немалый.
Известна корпоративная эмпирическая формула при работе с персоналам у нас в России: 10% будут стараться украсть всегда, 10% не украдут никогда, а 80% - МОГУТ, в зависимости от обстоятельств.
Так вот ТАКАЯ пенсия это дополнительный повод для этих 80% (подавляющее большинство) выбрать путь неправедный."
ivanov_ivan >>> еще в цветущем возрасте видит перед собой такую безрадостную перспективу как нищая старость

Пока возраст "цветущий" - нехрен корячиться. Какая разница, когда наступит "нищая старость" - в 60 или в 35? Зато возможности и ВРЕМЯ!
Дети: "некому стакан воды подать"?! - Так и не мучаться!!! "Стакан воды" - самообман, уедут ведь, туда, "где лучше".

Пенсия - разводилово. Некоторые её в 38 получают (не считая инвалидов).
Я вот не первый раз читаю ваши комменты и не пойму, вы в "законе" что-ли?
"Умру - работать не буду", семьи "законнику" иметь не положено - всё сходится. Уважаемый "законник", все воровать не могут. Надо чтоб кто-то работал, чтоб у кого было воровать. В жизни так стихийно и получается, когда организованные урки сами наводят порядок и не дают беспокоить доимые ими бизнесы слишком многим желающим.
Зачем корячиться, чтобы какому-то дяде хорошо жить было?
Зачем мне хдоровье терять, чтоб дяде прибыль? А?! Я ж не мазохист.
Воровать не надо. И работать не надо. Работать - воровать у себя.

Вы лучше "логически" обоснуйте необходимость "работать". И наличия "семьи". В категория "либерализм", "капитализм", "прибыль".
"Воровать не надо. И работать не надо. Работать - воровать у себя."
И питаться Святым Духом? Или как буддийские монахи подаяние просить? А вообще, М.Горький таких раскрепощенных людей как вы уважал и воспевал, ну там Челкаш и пр. Они потом в революцию оченно пригодились.
Но все же вы "логически" обоснуйте про Святаго Духа, а то непонятно.
Минус дети, минус пенсионеры, минус инвалиды, минус декрет "до и после", минус домохозяйки, минус безработные, минус "условно безработные", минус "служба в армии", минус студенты.
Сколько работников-то насчитается? Миллионов 50 хотя бы наберётся?
Ничего, живут. Питаются как-то. Нечего тут обосновывать, больше половины и так не работают.

Итого: в экономических терминах обоснования необходимости работы пока нет.
"Нихт ам-ам?" Это внеэкономическое принуждение. Биологическое.
"Челкаш?" АргУментов нет - переходим на личности. Метку-то оставьте, а то не поймёшь потом, с каким именно анонимом переписываться.
Подождём?... экономического? - Подождё-ём... :)
Метку-то оставьте, а то не поймёшь потом, с каким именно анонимом переписываться.

Точно, а то так сам с собой начнешь дискутировать и ...привет, под фанфары в дурку.
"Не от хорошей жизни обезьяна стала человеком". Тут вы правы и копаете прямо в воспоминания о Золотом Веке (первобытном обществе, наверное), воспоминания (мечты) о котором есть у многих народов.
Что тут скажешь - расплодилось народу слишком много, к комфорту (относительно первобытного, хотя-бы) привыкли вот и вынуждены пахать, а тут бойкие дяди подскакивают и большую часть их труда, особенно в России - прихватывают себе, одновременно занимаясь демагогией и запугивая.
Но насколько я знаю, хозяин здешний,Пайдиев, тунеядцев не любит, так что - ша!.
Всё верно. Я взядл лишь самый узкий аспект темы. ПА моральное поведение - самое экономически оправданное. Моральное решение - самое верное.И это не парадокс.
Потому что "воруешь у себя".
Зачем же мне воровать у себя. Это особо изощрённая аморалка.
Да Вы правы в Европе давно уже определились, что экономический рост в долгосрочной перспективе определяется внеэкономическими факторами.

Deleted comment

Рабочая сила стоит денег. До сих пор зрплата была ниже реальной цены воспроизводства. Теперь она начала ратси. Ибо долго продавать ресурс ниже стоимости невозможно.