Опыт Украины их ничему не научил.

Возросшая активность плохиша само по себе дурной признак, но большее зло принесут исполнители его рекомендаций. Вы их знаете.
http://www.ng.ru/titus/2006-10-05/1_titus.html
Состав Совета директоров уважаемой организации слишком слаб и несамостоятелен, чтобы держать предстоящий удар, в этом опасность складывающейся ситуации.
Не удержусь от прогноза: либо терапия в феврале и марте, либо абсцесс и хирургическое вмешательство в апреле.

Гуглить на "Египет ПВО 1973" и "Бекаа ПВО 1982".

Я тоже не сталкивался со мнением, что в Египте ПВО было прорвано.

Как раз наоборот, все офицеры ПВО в один голос утверждали, что это их "звёздный час".

Очень странно. При всём скепсисе самих военных-ПВОшников("ПВО как волосы на пизде: не защищают, а прикрывают" итд), с которыми я общался, события в Египте оценивают со знаком +.

Скажите, а что вы думаете о советском ПВО во Вьетнаме?

Так и не понял из ссылки, какие комплексы воевали в Сирии? С-200? С-125?

Там не нашёл, нашёл вот что:
"Всего арабские армии имели в своем распоряжении 180 ЗРК, в состав которых входило более тысячи пусковых установок. Комплексы SA-2 имели дальность действия 45 км, SA-3 – 30 км, SA-6 – 26 км. ... В боевых порядках войск насчитывалось до 2000 портативных комплексов SA-7 «Стрела»."

SA-2 - это С-75(сбивший стелс в Югославии)
SA-3 - это С-125

SA-6 Gainful — «Куб»
SA-7 Graile — 9К32 «Стрела-2»
Портативные комплексы, малой дальности и иного предназначения.

Вобщем, там просто воевали устаревшими комплексами, которые были бессильны против самолётов Израиля/США. Технологическое преимущество в военное, всё так.
После этого стали делать С-300, если бы там был хотя бы С-200, у израильтян не было бы шансов.

Мне кажется проблемой всегда была не эффективность комплексов, а схема управления. Например знаменитые полёты через весь союз с посадкой на красной площади и под тверью были возможны из-за тормозного руководства. Дивизионы принимали на слежение самолёт, но у них не было приказа его сбивать, пока команды поступали туда-сюда, самолёт уходил из зоны поражения. По существовавшей системе ПВО не могли стрелять без приказа чуть ли не из кремля. Когда подбивали турецкий самолёт, то там чуть не судили тех, кто стрелял без приказа.

Для меня было шоком узнать какой разгром ПВО произошел в долине Бекаа (кстати, интересный пример перевода технологического преумущества в военное, очень по-американски). Шоком было не то, что разгромили, а что от меня это скрыли.

Я бы не очень ориентировался на "мнения" и прочую пропаганду, а искал бы цифры потерь авиации, расхода ракет, потерь ж/с на позициях, цифры уничтоженных позиций и РЛС, учет целей. Да кто ж мне это даст.

Я бы так повернул: вот Вы в наземный прорыв без господства в воздухе -- верите?

Соответственно, источники в Белграде - ОБС.
По большому счёту, России всё равно, кто из них двоих победит.

Положение там тяжёлое, обещания они могут разные раздавать. Сейчас весь мир стал не устойчивым, поэтому сербские обязательства не устойчивы вдвойне.