Суровая критика Буша. Статья сделана великолепно, с соблюдением законов жанра.
Когда дискуссия выходит «в народ», в случае выборных кампаний, никогда нельзя говорить по существу, а критиковать надо за вещи, не имеющие отношения к делу, которыми можно пожертвовать и вокруг которых можно торговаться с шумом. Обвинения суровые, страшные, но настоящие проблемы даже не задеты. Республиканцам невозможно возразить на эти суровые обвинения. Поэтому им почти невозможно будет выиграть выборы. Если как рвануть рубаху на груди и начать говорить ПРАВДУ о реальном положении дел и реальных путях решения проблемы.
Любопытна позитивная часть программы.
Укрепить доллар, сократить расходы и позаботится о бедных
А если не врёт в предвыборном запале? Если так и будет? Решительная политика за счёт чужих государств с опорой на свой народ. Тогда «чужим» придётся плохо.
Это реформа международных финансов с разделением доллара на внутренний и внешний. При контроле США за выпуском и той и другой, с ликвидацией альтернативных эмиссионных центров.
Правдоподобный вариант, иначе победа Сороса и валюты, созданной на базе евро почти неизбежна.
the_most_human
January 25 2008, 09:39:35 UTC 11 years ago
paidiev
January 25 2008, 18:10:24 UTC 11 years ago
the_most_human
January 27 2008, 06:47:15 UTC 11 years ago
Это да, особенно "реформа международных финансов с разделением доллара на внутренний и внешний".
paidiev
January 27 2008, 07:25:24 UTC 11 years ago
Валюта для США. Она не должна быть слишшком дорогой, чтобы Китай и ЮВА не экспортировал им нищету. И валюта для международных расчётов. Она не должна обесцениваться. иначе какое же это средство накопления.
chaled
January 25 2008, 17:33:35 UTC 11 years ago
paidiev
January 25 2008, 18:26:14 UTC 11 years ago
НО! Для прихода к Власти,в Белый Дом, самое ТО.
А вот там есть и позитивная часть. В политике оферта много значит, по крайней мере в США.Это будет?
1. Народ защитим.2. бакс спасём.
chaled
January 25 2008, 19:15:47 UTC 11 years ago
paidiev
January 25 2008, 20:00:42 UTC 11 years ago
Удачи.
crazy_flyer
January 26 2008, 20:47:26 UTC 11 years ago
"""Эта грандиозная волна оптимизма поднимала на своем хребте индекс Доу-Джонса все выше и выше. Богатые радовались жизни, но это можно было сказать также и о небогатых, и даже совсем бедных. Однако годы правления Клинтона нельзя считать экономическим раем. Поскольку мне довелось в то время занимать пост председателя президентского Совета экономических консультантов (Council of Economic Advisers), я прекрасно знаю о допущенных ошибках и упущенных возможностях. Соглашения о международной торговле, которые мы навязали нашим партнерам, часто были несправедливы по отношению к развивающимся странам. Мы должны были больше инвестировать в инфраструктуру, ужесточить правила на фондовых рынках и предпринять дополнительные меры по энергосбережению. Мы не выполнили свою миссию полностью из-за вмешательства политики и нехватки денег, - а также, если быть честным, из-за того, что иногда "особые интересы" формировали повестку дня в большей мере, чем это было допустимо. Но эти годы экономического бума были первым периодом времени после Джимми Картера, когда бюджетный дефицит находился под контролем. И они были первым периодом после 70-х годов, когда доходы низкооплачиваемых работников росли быстрее, чем доходы управленцев, - достижение, о котором не следует забывать."""""
Вот только он забыл сказать , что именно в середине 90-х начали всё реальное производство переводить в Китай . И именно это похоронит Штаты , а вовсе не какая-то там война в Ираке , или недостаточное инвестирование в инфраструктуру :-)))))))))
paidiev
January 27 2008, 06:17:28 UTC 11 years ago
Т.е весь революционаризм этого человека - тщательно просчитанная политика.
с ликвидацией альтернативных эмиссионных центров.
Anonymous
February 3 2008, 21:46:04 UTC 11 years ago
ну-ну!
меняйте парадигму.