schegloff наше ответ на этот вопрос.Смотрите в заметке Снаряд и броня
[Spoiler (click to open)]
Со времен Гаэтано Моски известно, что маленькое, но организованное меньшинство всегда будет властвовать над большим, но разобщенным большинством. В связи с этим основной вопрос Власти заключается не в том, на чьей стороне 86%, а на чьей - 14%, а в том, кто лучше организован. Те несколько тысяч, которые за 86 процентов, или те несколько тысяч, которые за 14.
И вот тут возникает новый взгляд на идеологии. Ежели человек полагает, что подчиняться указаниям политического руководства нужно лишь тогда, когда эти указания "не по лжи", "рукопожатны" и "по совести", то в организации такой человек бесполезен (а если от большого ума еще и выберет подходящий момент для истерики, то смертельно опасен). Пропаганда такой либеральной идеологии в адрес "бойцов" противоборствующей группировки - это снаряд, разрушающий ее организованность. Хорошо зараженная либерализмом партия в ликвидации не нуждается.
Напротив, если человек уверен, что он "солдат партии", что "должен быть порядок" и "скажут убить - убей", то в организации он на вес золота, и с такими людьми трудно не всех победить. Пропаганда этой консервативной идеологии в адрес "бойцов" своей группировки - лучший способ увеличить ее организованность, а значит и силу. Это броня, защищающая ее организованность. Хорошо зараженную консерватизмом партию можно лишь полностью уничтожить, но не развалить.
Отсюда мораль: в публичных дискуссиях любая партия должна требовать от противников максимального либерализма, а внутри себя - напротив, жестко пресекать любые сомнения в консерватизме. Вынесение консервативной идеологии на публику, и использование "либерального" дискурса внутри партии - грубые политические ошибки.
И вот тут возникает новый взгляд на идеологии. Ежели человек полагает, что подчиняться указаниям политического руководства нужно лишь тогда, когда эти указания "не по лжи", "рукопожатны" и "по совести", то в организации такой человек бесполезен (а если от большого ума еще и выберет подходящий момент для истерики, то смертельно опасен). Пропаганда такой либеральной идеологии в адрес "бойцов" противоборствующей группировки - это снаряд, разрушающий ее организованность. Хорошо зараженная либерализмом партия в ликвидации не нуждается.
Напротив, если человек уверен, что он "солдат партии", что "должен быть порядок" и "скажут убить - убей", то в организации он на вес золота, и с такими людьми трудно не всех победить. Пропаганда этой консервативной идеологии в адрес "бойцов" своей группировки - лучший способ увеличить ее организованность, а значит и силу. Это броня, защищающая ее организованность. Хорошо зараженную консерватизмом партию можно лишь полностью уничтожить, но не развалить.
Отсюда мораль: в публичных дискуссиях любая партия должна требовать от противников максимального либерализма, а внутри себя - напротив, жестко пресекать любые сомнения в консерватизме. Вынесение консервативной идеологии на публику, и использование "либерального" дискурса внутри партии - грубые политические ошибки.
May 21 2015, 19:11:42 UTC 4 years ago Edited: May 21 2015, 19:16:31 UTC
May 22 2015, 04:23:36 UTC 4 years ago Edited: May 22 2015, 04:29:14 UTC
Любые либералы являются идеологическими диверсантами, действующими в интересах какого-то (по сути, тоталитарного) меньшинства. Беда наших либералов в том, что они обслуживают интересы иностранцев.
Ну, а поскольку они являются диверсантами, заброшенными на чужую территорию, им и приходится поддерживать суровую дисциплину внутри своего лагеря. И по той же причине ими не поддерживаются здравые идеи: в самом деле, зачем их заказчиком здравые идеи среди русских? Их цель как раз обратная: недопущение здравых идей. :)
May 22 2015, 10:22:33 UTC 4 years ago