Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Умный дядька. The language challenge -- facing up to reality - 22 Translation(s) | dotSUB



Если не видно русских субтитров, надо только выбрать внизу из списка.
Tags: эсперанто
Для того, чтобы что-то серьезно в мире изменить, мало быть умным, надо быть сильным.
А как теперь стало понятно, чтобы быть сильным, надо иметь сильного сюзерена. И другого способа нет.

Есть другой способ: завести союзников, оградиться со всех сторон друзьями. Но один сюзерен стоит сотен друзей. А друзей все равно не могут быть сотни. Малоэффективно, хотя и приятно.

a_lazar

April 29 2018, 15:37:43 UTC 1 year ago Edited:  April 29 2018, 15:39:18 UTC

На мой взгляд, не так.
И уж точно не совсем так.

Во-первым, "быть сильным" - это не только функция нахождения суверена/вхождения во Власть.
/// Если речь идет о изменениях в мире = в крупных (>> числа Данбара) социальных системах, то, да, пожалуй, только через "иметь сильного суверена".
Но жизнь (и слабость/сила) к этому не сводится ///
Если человек сам по себе слабовольный соплежуй, который не умеет ставить цели, совершать усилия и которого выбивают из колеи мелкие неприятности, то сильный суверен ему не сильно поможет.
Ну, собс-но, он и не найдет суверена и не станет вассалом.
Т.е., сильный человек (независимо от Власти) - это в т.ч. человек, умеющий ставить серьезные цели и достигать их, решать сложные задачи, вставать после нокдауна и продолжать "бой" (в т.ч. - хотя это и не главный уровень - банально могущий набить кому-то (или нескольким) морду или защитить от набития морды).

Во-вторых, из сотни друзей кто-то (достаточно одного) может стать сувереном (а кто-то - вассалом).
Обычно, отношения друзей (особенно, если их сотня) не совсем равноправны, кто-то чуть ниже (по возможностям/социальному статусу), кто-то - чуть выше.
Даже если и нет, то, по-моему опыту, это вполне эффективно само по себе: когда я мог у троих человек занять примерно по миллиону (рублей) на покупку/ремонт дома, я не могу назвать это малоэффективным.
На моем (скромном) уровне - эффективно.

Ну и, в-третьих, на мой взгляд, ты не понимаешь (на практике), что такое друзья и "как это работает".
Поэтому к твоим суждениям конкретно на данную тему - что такое друзья и "как это работает", - я отношусь определенно скептически.

palaman

April 29 2018, 15:44:55 UTC 1 year ago Edited:  April 29 2018, 15:47:28 UTC

В принципе, ты прав. Отремонтировать квартиру уже значит "что-то серьезно в мире изменить". )))

Но на этом уровне Пирон был несомненно сильным и даже очень сильным человеком.
На моем скромном уровне плюс миллион - это существенное изменение.
/~ год работы, если не жрать, а если жрать - так несколько лет/
///Ну и, опять же "купить/отремонтировать дом" НЕ РАВНО "отремонтировать квартиру". Разница (в финансах/усилиях) грубо на порядок.///
Пироны бывают разные и они мне пофиг.

А так надо конкретизировать, мы о ком: о сферических романовых/виндзорах в вакууме или о людях уровня лазаров/солохиных.
Можно еще о рациональных гарри поттерах (или о других магах/ангелах/демонах) в мире маглов.
Они и сами могут многое именить.

palaman

April 29 2018, 16:34:49 UTC 1 year ago Edited:  April 29 2018, 16:36:07 UTC

Мы о Клоде Пироне, авторе "Gerda malaperis"

Напомню, что обсуждаемая заметка вообще-то была о Пироне. Я назвал её "Умный мужик". В то время ты ещё сохранял свободность удерживать в разговоре со мной внимание на теме и заметил, что хотя намерения Пирона и благие, но для того, чтобы их изменить мир, мало ума, нужна сила. На эту осмысленную реплику я спустя несколько лет осмысленно же и ответил: чтобы изменить мир настолько масштабно, нужна серьезная сила, уровня большой Власти. Но за эти несколько лет у тебя появилась дурная привычка всякий разговор со мной сводить к намекам на личные обиды, и ты сменил тему, заговорив о помощи друзей и о ремонте квартиры. Действительно, в этом контексте Пирон неинтересен. Но вот вопрос: если он тебе неинтересен, то зачем было вообще комментировать эту заметку?