Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Categories:

Бригада

В этой короткой заметке я хочу зафиксировать приятное удивление, которое у меня вызвал российский сериал "Бригада".

Вообще не собирался тратить время на этот фильм и не стал бы его смотреть, если бы не стечение обстоятельств. Ибо априори полагал, что там что-то либо низкопробное, либо (в лучшем случае) вторичное, подражательное в отношении "Крестного отца", "Человека со шрамом" и проч. И если я видел уже оригиналы, то зачем мне смотреть косплей.

И что же?

Авторы фильма не моргнув глазом и без малейшего смущения сообщают нам прелюбопытные вещи:

1) вся организованная преступность 90-х годов в нашей стране была организована либо непосредственно Федеральной Службой Безопасности, либо опосредовано, через МВД, если для ФСБ данная группировка просто неинтересна. Исключение составляют лишь группировки, которые крышуются отдельными достаточно влиятельными политиками.

2) В частности, Москва - перевалочный пункт на пути крупных партий наркотиков из Таджикистана в Европу, причем наркоторговля курируется всё тем же ФСБ, однако выгоды от этого ФСБ не имеет (см. 6-ю серию). Логический вывод предлагается сделать самому зрителю. И да, возможно, нужно напомнить уважаемому читателю, что дважды два по-прежнему четыре. Qiu prodest.

3) Войну в Чечне подготовила и вела всё та же ФСБ, целенаправленно вооружая с этой целью чеченских боевиков (см. 8-10 серии). Причем попытка главного героя отказаться от участия в этом грязном деле едва не стоила ему жизни. "Надо, Федя, надо."

4) Бандитский разгул 90-х годов был остановлен по мановению Неизвестных Отцов ещё до появления Путина на вершине политического Олимпа (см. напр. 12-ю серию). При Путине дело лишь довели до логического завершения.

Причем, друзья, речь идёт не о каких-то там моих толкованиях, не о мистике. Всё происходит прямо в кадре и говорится открытым текстом.

Ну и? Лично мне непонятны две вещи.

1) Почему этот крамольный и преступный сериал до сих пор доступен широкому зрителю несмотря на то, что он грубо попирает все законы, ограждающие наши власти от критики снизу?

2) Почему люди, смотревшие этот фильм (а его давно уже просмотрели едва ли не все, я тут редкое исключение), до сих пор строят какие-то иллюзии относительно природы и происхождения этих властей?

Может, я переоцениваю интеллект российского телезрителя? Или, лучше сказать, недооцениваю какие-то факторы, препятствующие оному зрителю понимать то, что ему показывают?

Не знаю, не знаю. Я удивлён и теряюсь в догадках.

Ну, а по поводу фильма добавлю, что актерский состав там великолепный, образы главных героев совсем не тривиальны, а главбандит Саша Белый (Сергей Безруков) в чем-то даже по-настоящему интересен для меня как для писателя. То есть, с чисто художественной точки зрения сериал совсем не плох.

Отдельно отмечу ещё один удивительный факт, касающийся национальной темы. Все главные герои там русские. И многие из них несомненно положительные персонажи. С одной стороны, может быть, для борьбы с русским национализмом вполне достаточно и того факта, что эти русские всё больше бандиты. Но с другой стороны, я всё-таки ждал, когда же эту тему в фильме обыграют по-настоящему политкорректно. Когда же в кадре наконец появится сакраментальный негр отвратительный русский фашист. Но он так и не появился!
8

pankratiev

February 26 2019, 13:08:00 UTC 4 months ago Edited:  February 26 2019, 13:09:08 UTC

Да, "дважды два четыре", а наркотики — это старый добрый королевско-пиратский бизнес. И спецслужбы криптониан могут лишь ему содействовать, но никак не участвовать в прибылях.

palaman

February 26 2019, 13:12:58 UTC 4 months ago Edited:  February 26 2019, 13:13:35 UTC

Да, всё так. НО! Как и почему получается, что телезрителю рассказывают об этом открытым текстом?
Можно предположить только, что в то время, когда сериал создавался, ещё не было предложено и не были введены в оборот понятия (вроде криптометрополии или антирусской октябрьской революции, агрессивной многонационалии и т.п.) то есть, ещё не было средств понимания. Возможно, что и авторы сериала не до конца понимали, что они снимают.
О! Это мысль.
Очевидная по сути. А мне в голову не пришло. Почему? потому что я вошел в эту тему совсем недавно, в 2014 году. И для меня эпоха, когда люди даже не знали слова "криптоколония", представляется почти мифической :O
Я не осознаю, что эта мысль НОВАЯ.
Но крпитокколония это СССР, а не РФ. РФ больше на настоящую колонию Запада похожа. Ведь основная недвижимость, семьи и деньги российской элиты располагаются на Западе.
У колони есть официальный юридический статус и следовательно - права. В этом отличие
А во времена неоколониализма у ограбляемых государств никаких прав нет.
Так ведь криптоколониализм - это просто частный случай неоколонилизма. Наиболее тонкая и изощренная система, рассчитанная на белого человека.
Да, сейчас с нами работают попроще. Наша колония уже почти что и не "крипто", уже почти "нео".

Видимо, Хозяева считают, что русские за 100 лет вполне спеклись и на сегодня уже более не опасны.
Согласен. Видимо так всё и есть.
Так это постоянно повторяется: у предков постоянно было незамутненное "а че таково то?".

В условной Европе 15 века все всё знали и в хрониках и мемуарах прямо писали: купец такой-то сколотил состояние на налоговых откупах и торговле говном (удобрениями), потом удвоил состояние купив ирландских рабов и продав берберам-мусульманам, за энную сумму купил себе титул, его сын дал денег королю и в результате махинации продвинулся в первые придворные, бывшим придворным отрубил головы или потравил, на их места везде поставил своих родственников и любовниц, начал грести под себя денежные потоки. И всё это прямо и с гордостью - молодец то какой!

А спустя века эти документы стали редактировать и скрывать: работорговля, кумовство, взятки и так далее стали немножко стыдным делом)
Вот фильм "Брат", сегодня уже (при новом понимании) его вряд ли выпустили на экраны.
А что там показано?
Вы лучше посмотрите - фильм отличный, и хорошо пойдет после Бригады.
Среди прочего — противопоставление стихийных русских и много- и интернационалов.
Так телезрителю-то это было тогда не интересно! Ему было другое интересно. И потом, тогда, в 90-е конкретика так не цепляла, она могла казаться просто придумкой. А потом забылась. А чтобы анализировать - нужно и вспомнить, и связать эту конкретику с другими фактами. Но если сериал талантливо сделан, он вызывает эмоции, сильные эмоции, они и закрывают такие мелкие детали. Поэтому и не страшно оставить его в открытом доступе.

Если честно, посмотрел всего 5-7 серий довольно случайно и описанных Вами откровений просто не видел.

Кстати, и сакраментальный негр и отвратительный русский фашист появились в фильме "Жмурки" - там тема была раскрыта, хотя и комедийно.
Вы мне подали идею - указать, в каких конкретно сериях можно увидеть то, что я там увидел. Для удобства читателя.

Это полезная мысль.

А "Жмурки" - это совсем-совсем другое, другой жанр с другими принципами. Это же ХОХМА, анекдот.
А "Бригада" - это таки реализм. Хотя и с элементами романтики (бандитской), но прежде всего реализм.
(Как и "Крестный отец", к примеру - тоже реализм, с элементами романтики.)
Кстати, да, именно реализм. Вот поэтому я и не хотел смотреть этот сериал тогда: такого реализма было и так выше крыши.
Вот действительно, пересмотреть сейчас было бы очень любопытно. Без сиюминутных эмоций.
А есть ещё сериал "Бандитский Петербург" ))) Посмотрите непременно!
Тоже отличный документ своей эпохи.
Добавлю ментовские войны
Вот точно отличный сериал.
1. Надо говорить правду, когда до всех уже ДОШЛО. Врать бессмысленно. Надо заслужить доверие для новой лжи.
2. Новых клоунов протащили как борцов с этим Злом.
3. Самое важное: западные хозяева очень боятся местных "силовиков", военной касты. население изначально должно воспринимать "русский генерал" как последняя мразь. а главное ПРЕДАТЕЛЬ. А то ведь даже мразь может взбунтоваться и совершить переворот, соскочить с крючка. У Хозяев опыт сотен верхних вольт и гуджаратов.
Компрадора народ должен ненавидеть, не доверять ему.
И с этой задачей режиссёры сериала справились блестяще. При этом они явно были честными людьми, желавшие воевать со Злом. И наверняка они боялись, снимали, преодолевая страх.
Поэтому и получилось.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Таких сериалов где показано что всем заправляет ФСБ три. "Бандитский Петербург", "Крот" и "Бригада".

"1) Почему этот крамольный и преступный сериал до сих пор доступен широкому зрителю несмотря на то, что он грубо попирает все законы, ограждающие наши власти от критики снизу?"

Потому что он задаёт зрителю правильные координаты восприятия окружающего мира. РФ стала колонией Великобритании и США. В этакую страну латиноамериканского типа превратилась. Без разницы либеральная идеология или левая идеология с примесью антиамериканизма даже...суверенита реального нет у РФ. И не будет больше. К такому положению дел зрителя приучают.

"2) Почему люди, смотревшие этот фильм (а его давно уже просмотрели едва ли не все, я тут редкое исключение), до сих пор строят какие-то иллюзии относительно природы и происхождения этих властей?"

Потому же по чему и жители других колоний строили иллюзии относительно своих царьков. Их одобряет западный "цивилизованный мир" рассуждали всегда жители колоний, значит царьки наши не такие плохие. А протестуя против них мы протестуем против сложившегося мирового порядка, который мы то отсталые и слабые рушить не имеем права. Разрушить порядок может и хватит сил, а вот предложить миру свой порядок сил не хватит.

3. "С одной стороны, может быть, для борьбы с русским национализмом вполне достаточно и того факта, что эти русские всё больше бандиты. "

Это верная мысль. В 1980-е годы бандиты были париями. Они боялись сплочённого обывателя. В 1990-е годы бандиты стали почти элитой общества. Кто был ничем того сделали всем чекисты. Русский. если хочешь быть ближе к реальной власти, ныряй лучше в омут бандитизма с головой. Такой важный посыл русским людям транслировал ФСБ. Националистов будут бить спецслужбы нещадно. А национальный русский криминал нет. Где то даже поощрять будут.
такое было время, увы ...
мне вот тут втирают, сколько трупов по утрам в москве собирали, а я не видел
ни одного. ну а фильм, а что фильм, вы, как писатель должны понимать, что
это не исторический трактат, а художественное произведение.
"Почему этот крамольный и преступный сериал до сих пор доступен широкому зрителю" - зато некоторые актеры уже успели повиниться за то, что снимались в нем)) и вообще, одно время в рунете его очень сильно и активно поливали - "за романтизацию бандитов" типа)
И эффективно полили, надо признать.
Я потому его и не смотрел.
Возможно, что фильм был задуман как сценарий, который должен был произойти в реале. Не наблюдали? И поинтересуйтесь, кто финансировал

этот сериал.
Спасибо!

О связи с Европой я подумала, когда анализировала начало гос. переворота в Таджикистане (сюда же и война в Афгане в 1979). Это произошло за 1,5 года до того, как в Москве началась смена правления. И, думаю, это продолжение "опиумной войны" - Ост-Индия и Ост-Голландия, в которой немаловажную роль сыграли Расселы.

Возможно, Вам это все известно и неинтересно, как для меня, так это открытие, потому что я находилась в одной из их организаций и наблюдала их изнутри, пока не взялась за исследование их истории. Рассел (один из них) и был первым казначеем их акционерного общества, позже записан президентом, связан с другими лицами как Нью-Йорк Таймс. И там еще много кто вылез, напр. Macmillan Publishers Ltd, или The Macmillan Group

Если интересно, тут накидала инфы https://lady-dalet.livejournal.com/1053827.html

Сама организация была создана Хирш(ами) - Бней-Брит.
Очень интересно! Спасибо!

Я в этой темы до сих пор почти не касался. Только вот: https://palaman.livejournal.com/221953.html
ЗПо-моему здесь все очевидно. Сериал спонсировал тот, кому надо было переложить на фсб ответственность за свои делишки.
И да, нет никакого единого фсб - это слишком большая организация и там есть разные течения и водовороты.
ФСБ - это организация. И этим всё сказано. С точки зрения теории Власти любая организация является лишь ресурсом, которым распоряжается Власть. Если Вы внимательнее прочитаете мою заметку, Вы заметите, что речь в ней идет вовсе не о ФСБ. В сериале нам довольно прозрачно намекнули, что главный бенифициар деятельности ФСБ находится в Европе. Вот что меня удивило.

А в остальном - да, Ваша версия выглядит вполне логично и правдоподобно.
И кто может быть главным бенифициаром от социальной политики ФСБ внутри России, в Европе?
Внутри России их, как мне кажется, просто нет. А в Европе они локализуются по-видимому на Острове.
Ценность любого ресурса определяется возможностью его использовать. А организация типа "лебедь, рак и щука", которой было тогдашнее фсб использовать было проблематично. Достаточно вспомнить схватку бывшего первого управления в лице Путина с бывшим пятым в лице Гусинского и тех, кто за ним.
Фсб тогда не пинал только ленивый, и это и есть показатель его силы на тот момент.

А тот факт, что какие-то "бенефициары" обнародуются в публично пространстве, да еще с помощью такого искусства широкого охвата как кино, как раз и говорит, как я думаю, о том, что это никакие не бенефициары вовсе, а подставка.

Да! в то время, когда организация становится полем битвы конкурирующих властных группировок, её дееспособность оставляет желать лучшего.

И конечно же, в нашем веке настоящие игроки прячутся за спинами официальных фигур, никогда или почти никогда не показываясь на поверхности: https://palaman.livejournal.com/316091.html

Anonymous

February 26 2019, 20:19:50 UTC 4 months ago

<<Анатолий Сивушов: Белого мы хотели убить>>
("Экспресс-газета", 6 ноября 2002 г.)
"Беспрецедентный случай: в повторный показ картину запустили буквально через день после завершения премьеры".
"Нам никто не мешал. Напротив, помогали. Мы консультировались и у ФСБ, и у милиции, и у криминальных структур".
"Один фээсбэшник сказал нам спасибо. Во-первых, потому что образ Введенского (актер Алексей Кравченко) получился абсолютно точным. Во-вторых, за то, что мы ненавязчиво показали силу этого ведомства. Мы ведь сделали им рекламу".

Вывод: "Бригада" снята если не заказу, то с явного одобрения и с поддержкой ФСБ. Фильм посылает месседж из разряда "теперь, когда всё позади, об этом можно рассказать":
- В этой стране всё было и остаётся под нашим (="конторским") контролем, в т.ч. и мафия. Когда надо было - мы организовали бандитов и использовали их для грязной работы, когда нужда отпала - мы же мигом слили их в биореактор. Да, пролили кровушки изрядно, пока дербанили страну, пришлось вас, товарищи телезрители, слегка покошмарить. Но теперь, когда первоначальное накопление завершено и бенефициары "рыночных реформ" окончательно определились, правила меняются. Теперь всё будет "чинно, благородно, по-старому", без излишнего бандитизма-гангстеризма. Так что расслабляемся, граждане: вместе с новым тысячелетием в России наступает гражданский мир и стабильность. А вам, товарищи бандиты, всем спасибо, все свободны. Рекомендуем пока не поздно переквалифицироваться в управдомы. И Боже вас упаси даже пытаться пролезть во власть! Ну, а мы выходим из тени и начинаем править вами открыто.
Спасибо, очень хорошее дополнение!
Почему же после 1917 года ЧК про себя таких сериалов не снимало как они запустили бандитов кошмарить население пока комсекретари осваивали контроль над собственностью в стране?

Anonymous

February 27 2019, 13:36:02 UTC 4 months ago

Тогда была другая ситуация: население являлось для власти важным ресурсом, и власть была заинтересована в повышении эффективности использования этого ресурса. В том числе и с помощью пропаганды.
Поэтому перед кинематографом и, шире, идеологией в целом, стояла другая задача: требовалось мобилизовать людей "на труд и на бой", а для этого необходимо было создать "иную реальность" (соцреализм, т.е. не как есть на самом деле, а как должно быть). Отсюда — лакировка, идеализация, исторический оптимизм и т.п. как основные приёмы художественного отображения действительности. Естественно, это предполагает тщательное сокрытие тайных пружин, ошибок и преступлений власти.
А к началу нулевых значение населения радикально изменилось: оно стало практически ненужным (пресловутое "оставить 15 млн. для обслуживания трубы") — ни в качестве рабочей силы (вследствие деиндустриализации), ни в качестве пушечного мяса (сокращение армии и мировая "разрядка"), ни как электорат (заработала в полную силу система ГАС-Выборы). А главное — обнулился фактор социального протеста: после октября 1993 г. люди поняли, что случись что — задавят танками и не поморщатся.
И поэтому в отношению к населению вместо социальной демагогии возобладал "здоровый цинизм". Посчитали, что такая циничная откровенность не только не опасна, но ещё и полезна, т.к. работает на систему, оказывая на реципиента деморализующее воздействие: "сопротивление бесполезно — у них там всё схвачено, они даже не стесняются откровенно об этом говорить, настолько чувствуют себя полными хозяевами положения — мы для них абсолютно не опасны".
И в самом деле, чего опасаться, если народ к тому времени подрастерял свой протестный пыл и вдобавок начал получать кое-какие плюшки благодаря дорожающей нефти ("политика кнута и пряника"). А вот бояться и уважать власть станут больше — так что от такой откровенности сплошной профит безо всякого риска.
Не зря эфэсбэшник сказал сценаристу, что они своей "Бригадой" сделали отличную рекламу "конторе". (Под ФСБ, естественно, следует понимать не конкретную службу, а обобщённый образ силы, управляющей Россией).
А уже к концу нулевых ситуация снова поменялась: теперь снова работает мобилизующая пропаганда и такого рода кино-откровения о властной закулисе сейчас представить просто невозможно. Зато полным ходом идут сливы о "коррупции" с какими-то астрономическими цифрами, и это никого абсолютно не парит.
А может всё гораздо проще. Какова элита общества, таковы и сериалы. Режиссёры всегда смотрят на мир глазами элиты. Элита у нас преступная. Вот и сериалы в РФ все в основном про бандитов и силовиков.
У нас в регионе красные директора отбились в 1990-е от откровенных уркоганов выполнявших грязную работу для ФСБ. Но в 2000-е сами фсб-шники взялись за дело, ликвидировали красных директоров забрали их комбинаты, заводы, шахты себе. С помощью подстроенных аварий на производстве, авиакатастроф, автокатастроф и сфабрикованных судебных дел. И нагло. Почти всё в открытую делалось.
И сериал был хороший по этой теме "Охота на Изюбря"

А самое интересное что в начале 2000-х откровенный криминал, сотрудничающий с конторой стал финансировать и помогать всячески съёмкам не только фильмам и сериалам про свою любимую мафию, но и делать хорошее кино по русской классике. Вот что интересно!

Так смотрел недавно по Телекканалу Культура сериал "Идиот" 2002 года по Достоевскому. Отличный сериал тоже, времён Бригады. А в титрах там отдельно выделено и указано.

Особая благодарность в создании фильма "нашей мафии")))

Таймуразу БОЛЛОЕВУ
Владимиру БАРСУКОВУ-КУМАРИНУ
Альфреду КОХУ
Роману ЦЕПОВУ

Не верите? Смотрите на 50:15 https://www.youtube.com/watch?v=C9KEc0gm-7g

Anonymous

March 1 2019, 10:53:19 UTC 4 months ago

<<А может всё гораздо проще.>>

Нет, дело не в том, что фильмы "про мафию" финансируются мафией. Это естественно и привычно, в этом ничего удивительного нет (ещё Марио Пьюзо, как он сам признавал, писал своего "Крестного отца" с благословения и при консультационной поддержке руководства мафии). Хозяина блога удивило другое - то, что в фильме про мафию ("Бригада") откровенно показано, что мафию породила условная "ФСБ", да ещё и действующая по указке каких-то "тайных отцов".
То, было ли так на самом деле и почему "ФСБ" так поступала, никаких вопросов не вызывает - это и так очевидно. Вопрос в другом: зачем понадобилось заказчику фильма - "ФСБ" не только не скрывать этот факт, но и откровенно бравировать этим своим "достижением" перед зрителями. Именно на этот вопрос я и постарался ответить в меру своих сил.
Ведь одно дело, когда определённое представление о роли спецслужб и власти в целом в генезисе "нового русского бандитизма" складывается в общественном дискурсе на уровне слухов и "сливов" в маргинальных СМИ (все интересующиеся вопросом более-менее понимали, кто скрывался за эвфемизмом "спортсмены" и почему среди главарей банд так много бывших офицеров спецназа). И совсем другое - когда это представление становится утверждением и облекается в форму рассчитанного на массового зрителя и транслирующегося по центральному телеканалу на всю страну популярного сериала.
Согласитесь, что всё-таки более естественным кажется ситуация совсем другого рода. Вот, к примеру, в наши дни любой школьник может узнать из сети о царящей у нас в верхах коррупции, наши граждане уже привыкли не удивляться масштабам воровства бюджетных средств, но как-то трудно представить, что сейчас на эту тему снимут остросюжетный увлекательный сериал по типу "Бригады".
При этом власть та же, что и была в начале нулевых. Но как-то она в данном случае не торопится бравировать перед публикой своими коррупционными достижениями. Хотя, казалось бы, похвастались созданием организованного бандитизма и его использованием при дерибане советского наследия, так в продолжение этому похвастайтесь, что теперь по итогу бюджетные деньги лопатой гребёте. Всё равно вся страна благодаря фейсбукам, ютубам и телеграмам в курсе. Ан нет, молчок! Почему так?
> Вот, к примеру, в наши дни любой школьник может узнать из сети о царящей у нас в верхах коррупции, наши граждане уже привыкли не удивляться масштабам воровства бюджетных средств, но как-то трудно представить, что сейчас на эту тему снимут остросюжетный увлекательный сериал по типу "Бригады".

На эту тему недавно шел сериал по ТНТ - "Домашний арест". Сам не смотрел, но со слов знакомых, основной месседж - "коррупция - это прикольно".
Я не стал смотреть, этот сериал глубоко противен. А вы Максим, стремительно белеете. или даже так - белолентеете(

Идея криптоколонии - это ваша идея фикс и до добра она вас не доведет(
В моей системе координат всё выглядит иначе: я уже много лет стою на одной и той же точке зрения, в то время как Вы постепенно "краснеете".

Интересно, а как обстоит дела на самом деле?

Что касается "Бригады", "не видел, но осуждаю" тоже представляется мне классикой "красного" подхода к искусству.
к белолентию краснота не антоним.
Тогда уж нужно использовать слово "делаешься прогосудраственным" или "проправительственным". Потому что болотная площадь (с белыми лентами) была организована внешними врагами, желающими совершить переворот. Но это честно говоря не факт, что я проправительственный. У меня например есть пост "Такой Путин нам не нужен"...
А я что же, по-Вашему делаюсь именно антиправительственным, что ли?
да
В чем же это выражается?
На мой субъективный взгляд, я остаюсь верным принципу "всякая власть от Бога". Понимание механизмов действия этой власти не только не мешает мне сохранять лояльность, но напротив - помогает.
Например, там, где Вы говорите "такой Путин нам не нужен", я продолжаю относиться к Путину ровно и спокойно, так как мне не удивляют "странности" его политики: они мне понятны и вполне ожидаемы.

Думаю, всё как раз наоборот. Это Вам для того, чтобы быть лояльным власти, надо быть уверенным в её суверенитете. А для меня это не обязательно, ведь "нет власти не от Бога" сказано не только о суверенной власти, но и власти, не обладающей суверенитетом. О ВСЯКОЙ власти.

И потом, демократическая власть и не может быть суверенной, так как согласно её же собственному признанию, она избрана народом. Значит, народ (якобы) и обладает в этой стране суверенитетом.
Таким образом, Вы не можете быть лояльным демократически избранной власти. А я - могу.

Так что всё как раз наоборот. Это Вы потенциальный белоленточник и противник Путина. И проектируете на меня свои проблемы.
в той моей статье нету отчаянного неприятия Путина. Мне не понравилось его выступление по пенсионной реформе, - он был слаб и раздавлен, поэтому я имел ввиду нам не нужный такой неожиданно слабый Путин.

Вы конечно все округло написали не придерешься. Но у ваших статей есть действие, которое вами не замечается. А может замечается, но вы лукавите. Читающие люди приходят к вам не с пустой головой. И ваши слова:

2) Почему люди, смотревшие этот фильм (а его давно уже просмотрели едва ли не все, я тут редкое исключение), до сих пор строят какие-то иллюзии относительно природы и происхождения этих властей?

которые уже нещадно растиражированы в ваших статьях действуют на людей как подталкивание против властей. И никакие микроскопические объяснения, что вы признаете власть как власть от Бога читателями просто не улавливаются
Боюсь, что это Ваше субъективное восприятие, связанное с указанным мною выше дефектом Ваше мировоззрения. Вы не готовы повиноваться ВСЯКОЙ власти (к примеру, вот слабая власть Вас видите ли не устраивает!) и потому рассуждения о иноземном происхождении Советской власти закономерно воспринимаете как крамолу. Но это всего лишь проекция Вашей личной проблемы на окружающих.
а почему вы решили, что я не готов повиноваться этой власти?

И если уж сравнивать мое против вашего. То я вообще-то использовал аллюзию: "такой хоккей нам не нужен", - что во-первых есть полушутливый тон, во-вторых "хоккей" на месте "Путина" означает процесс пенсионной реформы. Вы же действуете совершенно серьезно, из поста в пост, находите аргументы, доказательства чужеродности природы власти - и все это не пройдет даром. Ни для вам ни для ваших читателей.

Но то, что это мое субъективное восприятие - это конечно. И оно доведено до вас. За сим, конечно надо умывать руки, вам сказано об ответственности и вы об этом теперь знаете
Ещё раз: чужеродность послереволюционной власти не повод быть к этой власти нелояльным.

Что же касается самого факта её чужеродности - тут Вы правы: вокруг нас такое изобилие доказательств этой чужеродности, что и без меня всё ясно.
.......Что же касается самого факта её чужеродности - тут Вы правы: вокруг нас такое изобилие доказательств этой чужеродности, что и без меня всё ясно.

об этом я и говорю, вы транслируете очень не хорошие медиа-идеи
Реальность не может быть нехорошей, ведь все совершающееся совершается по воле Бога.
да вы постмодернист! от вас оказывается ничего не зависит. Писатель, который вдруг решил упразднить свое авторство - сколь же это необычно! и как это близко постмодернизму. Если вы транслировали волю Божью я бы назвал вас пророком. Но нет, медиа не место для пророков.

palaman

March 9 2019, 19:19:47 UTC 4 months ago Edited:  March 9 2019, 19:20:08 UTC

> да вы постмодернист! от вас оказывается ничего не зависит.

Напомню, что речь шла о том, что "вокруг нас такое изобилие доказательств этой чужеродности, что и без меня всё ясно". Я говорю о том, что происходит вокруг нас в повседневной жизни.

А Вы о чем?

> медиа не место для пророков

Говоря так, Вы отнимаете у Святого Духа Его право дышать там, где Он хочет. Не об этом ли сказано "неужели и Саул во пророках"?
И, к слову, о постмодернизме. Насколько я понимаю, там речь идет о том, что художник осознает себя всего лишь рупором духа (нечистого). По-моему, вполне основательная теория.
Я о нулевом градусе письма, и авторе этого 0письма - равнодушном наблюдателе, который "самобытностью" и "достоверностью" увиденного зомбирует читателей. Вы увидели испорченность природы власти. Но на самом деле испорчена ваша точка зрения, а она базируется на постмодернистском принципе 0-ретранслятора, размноженном огромным количеством повторений в ваших постах. Что тоже является признаком постмодернизма. Ну то есть два принципа в ваших принципов - из постмодернизма. Хм

> медиа не место для пророков
.........Говоря так, Вы отнимаете у Святого Духа Его право дышать там, где Он хочет. Не об этом ли сказано "неужели и Саул во пророках"?

медиа - это место идей, а не Св. Духа - по проводам-то поди Он не перемещается. Конечно, идеи, если они святые могут зародить зерно благодати в сердце читателя, как у человека, который может молиться. Но. Как-то я все же поостерегся говорить, что ваши идеи чисты и могут спровоцировать нашествие Св. Духа. Это в отношении ваших идей о чужеродности государства. "неужели и Саул во пророках" - это о человеке сопротивляющемся св. Духу. А я сопротивляюсь вашим не лучшим идеям, тем не менее, которые вы пытаетесь спрятать за нулевой градус письма.

В отношении других ваших идей - возможно они более благородны. Но за то, что они действуют, лучше поблагодарите читателей. За то, что они осознанно их воспринимают. И могут обратиться к Богу.
> Вы увидели испорченность природы власти

Что за ерунда? Нигде ничего подобного я не видел и не говорил.
Какая ещё "испорченность природы"?
........2) Почему люди, смотревшие этот фильм (а его давно уже просмотрели едва ли не все, я тут редкое исключение), до сих пор строят какие-то иллюзии относительно природы и происхождения этих властей?

вы уже свои слова не помните?
Нет, как раз я-то свои слова отлично помню. Где в приведенной цитате говорится про испорченность природы?
Власти в России имеют ту же самую природу, что и власти в любой другой стране: https://palaman.livejournal.com/226346.html

Напротив, вот с точки зрения Суркова, например, власть в России имеет какую-то совершенно иную природу, чем в странах Европы. И если я не ошибаюсь (или поправьте), Вы тоже считаете, что у России в этом вопросе "особенная стать". Не так ли? Если так, то выходит, что как раз по-Вашему получается, что природа у Российской власти какая-то необычная: https://youtu.be/aopN-8eK4KI
Что до меня - я считаю, что самая что ни на есть обычная.
насчет бригады - не собирайте разный мусор - вот так, хоть читал, хоть не читал
Да нет, это не мусор.
Похоже, что этот сериал сознательно подали как мусор - именно для того, чтобы его не смотрели как раз те, кто может понять показанное.

Anonymous

March 10 2019, 08:49:48 UTC 4 months ago

Сериал Бригада на Смешариков не похож, это да.
Но ведь и действительность в этом плане не сильно пушистее.
Бандиты, расстрелявшие Белый дом в 1993-м не лучше, а хуже банды Белова.
Или бандиты, ограбившие народ в процессе "приватизации" и построения дурной финансовой системы РФ.
Или лжецы и подлецы, предавшие русских в Чечне и русских на Донбасе.

А несуверенный Путин, действующий не в интересах русских, ничем не лучше несуверенного Навального (конкретного или собирательного), который, скорее всего, тоже не будет действовать в интересах русских.
Вот пришел на Украине несуверенный Порошенко (которого, вполне вероятно, сменит какая-нить Юля) и сильно хуже стало сравнительно с Януковичем?
Да, стало, но, в основном, за счет войны на Донбассе.

Идея криптоколонии, по большому счету, безальтернативна для думающего человека.
Разгром суверенной европейской властной аристократии, который удалось осуществить в России в 1917-1919 ни к чему другому привести просто не мог.
Даже теоретически.
Только несуверенные дикари, в значительной степени зависящие от какой-то (из "трех с половиной") суверенных европейских (включая в это понятие базирующихся в США, ес-но).

Deleted comment

Согласен. Верная поправка.
МОЁ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
(человека из прошлой, советской, эпохи)
------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Не спецслужбы вообще "ЭТИМ" (комбинацией бизнеса и преступности) занимались ТОГДА, а определённые ГРУППЫ в спецслужбах (СС), людей повязанных (замазанных) преступлениями и кровью. Говорить "они там все такие" (тотально) можно обывателю, а не человеку, определившему себя как "писатель". Сперва (в 90-е) этих групп в спецслужбах было относительно немного (нравственный "балласт" от СССР-а отходил постепенно), но к концу (сегодняшнему дню) они уже достаточно объединились и захватили ведущие позиции в "органах".
-----------------------------------------------------------------------
2. Эти группы в СС, как правило, не СОЗДАВАЛИ "бригады", а их накалывали и ИСПОЛЬЗОВАЛИ.
Благо выбор был большой, плодились как грибы после дождя и совсем не было нужды СОЗДАВАТЬ, успевай существующие обрабатывать-доить.
-----------------------------------------------------------------------
3. Фильм "Бригада" изначально был нереалистичным, ибо нёс в себе позитивно-любовное отношение к его героям. Это бывает, когда человек (их группа), создававший сценарий, пишет о СВОЕЙ жизни или по мотивам своей личной жизни. Их понять можно, а вот принять этот сериал с обычной (здравой, нормальной) нравственно-моральной позиции НЕВОЗМОЖНО.

Это же элементарное противоречие с законами психологии - чтобы стать преступником (ми) нужно уже иметь в душе нечто готовое (зацепку такую), вытекающее из личной биографии (личной истории). Мне откровенно не лезло, претило это видео с "хорошими ребятами", ставшими как-то легко и просто на путь преступления. Отдельные личности-вкрапления (судьбы такие), конечно, встречаются, но сделать таковыми ("славными ребятами") целую группу - это ЛОЖЬ, откровенная грубая (или наивная) ложь.
-----------------------------------------------------------------------
4. А насчёт национального фактора моё мнение такое - вначале, действительно, русских бандитских групп было достаточно (армейские + спортсмены). Но по мере развития процесса бандеризации этого нуворишного капитализма в эРэФии этнические банды стали теснить, а затем и откровенно вытеснять чисто русские группы.

Степень связности, а значит и прочности (к тому же всякое отсутствие жёсткой конфессиональной подоплёки), этнобандитизма (в основном кавказского походженя) всегда было существенно выше чем у русских. Это и определило переформат этнической структуры россиянского бандитизма.
Пользователь georg_flint сослался на вашу запись в своей записи «Мой комментарий к «Бригада» от palaman» в контексте: [...] этнической структуры россиянского бандитизма. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]