Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Category:

Пятая годовщина Откровения

Пять лет назад русский военачальник Игорь Стрелков, нарушив все приказы и инструкции, совершил непредсказуемый поступок: вывел из окружённого Славянска уже приговорённых к смерти русских воинов.
Это решение далось Игорю нелегко. И без помощи и вдохновения Бога оно было бы невозможным.

Поломав планы временных Хозяев нашей многострадальной страны, Стрелков страшно осложнил ситуацию. Война на Украине, согласно плану Хозяев, должна была закончиться уже давно, ещё летом 2014 года. Донецк уже был готов к сдаче, Луганск тоже недолго бы продержался. Войдя в Донецк, малыми силами захлопнув в мышеловку и затем разгромив окружавшие город украинские войска, Стрелков продлил агонию несчастной "русской весны" на долгие пять лет, доведя трагедию Донбасса до такого немыслимого масштаба, что сегодня о ней уже просто предпочитают не вспоминать.

Если бы русские, как им и положено после утраты веры и потери царя, в очередной раз выполнили данный им приказ и бессмысленно погибли, преданные всеми, кто их туда послал, они просто пополнили бы многомиллионный список героев, подобным же образом героически отдавших свою жизнь за чужие интересы. Всё кончилось бы "хорошо" и "красиво", как оно и кончалось несчетное число раз в 1941-м году и в другие достойные проклятия годы советской и постсоветской трагедии русского народа.

Выйдя из Славянска, Стрелков спутал все карты и заставил каждого политика хотя бы на мгновение показать своё истинное лицо. Sapienti sat - умному довольно, и если кто-то до сих пор верит в хитрый план Путина или другую подобную чепуху, это уже его выбор и добровольное решение пребывать в заблуждении.

Благодаря непредсказуемому поступку Стрелкова, плановая "русская весна", изначально фейковая и обреченная на поражение, на малое время стала неплановой. Русские показали зубы. На какой-то месяц война перестала идти по человеческому/дьявольскому сценарию и превратилась в Божественную РАЗВЕДКУ БОЕМ.

Разведка боем - страшная вещь. Реально жертвуя собой, солдаты ведут бессмысленное, но упорное наступление, заставляя противника обнаружить все его скрытые резервы, которые в противном случае стали бы неприятным сюрпризом. Добытое таким образом знание - это самое дорогое знание, потому что оно добывается кровью. И долг каждого русского состоит в том, чтобы внимательнейшим образом рассмотреть и изучить добытую этой страшной ценой информацию, чтобы отбросить иллюзии и увидеть, что нам предстоит в будущем.

Через "неправильный", невозможный поступок Стрелкова не кто иной как Сам Бог вразумляет нас, давая нам возможность на изломе планов человеческой Власти, дальновидных и всесторонне продуманных, но ничтожных перед Его промыслом, на мгновение увидеть утешительный проблеск Истины. Итак, Богу не угодно, чтобы русские без конца бессмысленно погибали, героически жертвуя собой за чужие интересы. У Него есть Свой план о нас, и Он в Свое время реализует этот план - непременно и непреклонно.
Tags: историософия
12
Сергей Ервандович Кургинян полностью демаскировался в те дни. И если сейчас он где то начинает брызгать слюной с экрана, в том плане чтобы не давать российских паспортов русским людям или по другому как то хочет нас обделить, то я всегда вспоминаю конец Русско Весны-2014, всматриваясь вот в этот ролик.

https://www.youtube.com/watch?v=XAOnrGxpdgk

palaman

July 5 2019, 07:03:37 UTC 1 month ago Edited:  July 5 2019, 07:05:33 UTC

Да, кавказян вскрылся первым, как и положено простаку. Но шаг за шагом вскрылись все. И это было весьма поучительно и забавно.
да, в этой ситуации со Стрелковым он был мерзок

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Хоть какие-то хорошие новости.
С прискорбием должен Вам сообщить, что ввиду бессодержательности Ваших комментариев я нахожу правильным ограничить Вас в правах. Впрочем, я не спешу и даю Вам возможность как-то себя реабилитировать.

dszr

July 5 2019, 08:24:33 UTC 1 month ago Edited:  July 5 2019, 08:25:42 UTC

Шире говоря, Русская Весна заставила всех сбросить маски.
И в том числе, западных политиков.
Теперь, как мне кажется, люди научились отделять интересы от пропаганды.
Не то, чтобы это было невозможно ранее, но в те дни это вышло так выпукло, что игнорировать стало более невозможно:
"Ой, птичку жалко! Жги колорадов, быстрее! Ой, рыбку жалко! Позор фашизму! Скидывайтесь на амуницию для Азова! За мир во всем мире!"

Есть еще один человек, который по-видимому, сорвал глобальные, сложные, долго приготовлявшиеся планы, в том числе включавшие и массовую гибель русских. Это Дональд Трамп : )

А какой поступок Трампа кажется Вам неожиданным, непредсказуемым, срывающим планы?

Anonymous

July 6 2019, 06:21:06 UTC 1 month ago

А что вы вообще можете знать о поступках Трампа? То, что в новостях показывают? Грош цена этим построениям, построенным на заведеомо ошибочной инфе.

palaman

July 6 2019, 06:30:05 UTC 1 month ago Edited:  July 6 2019, 06:34:27 UTC

Это вопрос ко мне или к моему собеседнику?

Во втором случае его текст нужно поместить в окошке, которое откроется, если кликнуть на "ответить" под ЕГО сообщением, а не под моим.

А в первом случае - я и не претендую на какое-то знание Трампа. Лично я вообще не нахожу его интересным. По-моему, банальная фигура.
То, что он избрался, видимо.
Но это не его поступок. Это действие какой-то мощной силы. Какой? Да, это интересный вопрос. А сам Трамп тут не интересен; он лишь фигура в Игре.
Вот только одно но...странно, что Стрелков до сих пор жив...все умерли, а он здравствует...может он немного не на ту сторону что Вы думаете, попрацював?
"Почему ты, сволочь, в танке не сгорел?"

Эх, совецкие, совецкие, когда же вы у карлы-марлы допроситесь даже не совести, а хотя бы извилин..

Deleted comment

Стрелкова не выпустили, он вышел сам.
Стрелков продал Донбасс и купил Украину. Потом продал Украину и купил домик в деревне. Не, ну сколько можно всякую чушь писать? Никто не выпустил бы бригаду Стрелкова даже за деньги, тем более денег у него не было вообще.
Что Вы делаете в моём ЖЖ? Это какая-то ошибка.
Тот факт, что Стрелков до сих пор жив, означает лишь, что у него есть могущественный покровитель. Однако из этого факта ничего больше невозможно вывести о свойствах или личности этого покровителя.

Deleted comment

Данунах...начальнег миномётного расчёта сержант Гиркин-или-Стрелков сбил "Боенг"??? Да Вы пьяны! Это в Эруфушке исчо проканает, но не в Европге...
Спасибо Вам за этот пост.
Помоги, Господи.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Точно подмеченно: 2014 год и "русская весна" - настоящий маркер "свой-чужой". Сергей Волков в одном из постов дал практический способ оценивать политическую ориентацию по системе отношений к нескольким ключевым событиям нашей истории: "февраль", "октябрь", "Государь", "советская власть".. Сочетание "да", "Да", "нет"... дает весь спектр основных политических течений, которые по иным критериям часто просто невозможно идентифицировать.
Сам С.Волков и ему подобные показывают маркер"чужой" по словам Ельцин,Приватизация.
Приятно поддерживать диалог с людьми "в теме". Но с вашим тезисом соглашусь только частично. Сеергей Волков адекватно оценивает все Ельценское похабство: его "РФ - не Россия" этому доказательство. А вот насчет "царь-дурак" - это к сожалению тот ключевой элемент, который сдвигает его позицию скорее к "февралистам".

Я бы начал рассказ с того, как наёмники с российским паспортом оказались на территории другого государства с оружием в руках

Anonymous

July 5 2019, 12:35:12 UTC 1 month ago

А зачем начинать рассказ со лжи? Добровольцы и наёмники - совсем не одно и то же.

А то ты так договоришься, что ваши бандеровцы на чеченской войне были наёмниками.
Не наёмники, а добровольцы. Оказались очень просто, взяли за свой счёт билет до Ростова, оттуда автомобильным транспортом до Донецка и Луганска.
вы удивитесь, но в УК нет понятия "добровольцы", а вот "наемники" очень даже есть
и военные преступления с него никто не снимал
РФ придерживается Гаагской конвенции согласно которой добровольцы всё-таки существуют. И статус добровольца отличается от статуса наёмника. Это, если о правовой стороне говорить.
не потрудитесь объяснить, почему это гиркин является не наемником, а добровольцем?
ну, с точки зрения гаагской конвенции

mikhailove

July 5 2019, 17:37:00 UTC 1 month ago Edited:  July 5 2019, 17:37:33 UTC

Легко. Он воевал в составе формирований ДНР, которые признавали и соблюдали законы и обычаи войны. Он воевал не из-за денег, не уверен, что он вообще получал какое-то денежное довольствие. По крайней мере подавляющее большинство добровольцев в период войны его не получало. При этом доброволец отличается от наемника тем, что наемник получает значительно большее денежное содержание, чем обычный военнослужащий за выполнение тех же обязанностей. Уже этого достаточно.
вы противоречите сами себе
то утверждаете, что не знаете, какое они содержание получали, то утверждаете, что оно "меньше, чем"
Заврались, бывает
попробуйте еще раз, может, получится убедительнее
Вы читайте внимательнее. Я написал - не знаю получал ли персонально Стрелков вообще какое-то денежное содержание. А про основной состав добровольцев хорошо известно, что они его не получали. Разве карманные деньги, которые им доставали командиры.

Anonymous

July 6 2019, 06:17:02 UTC 1 month ago

Они собирали с местных предприятий бабки. И откровенно грабили. Могу называть конкретные компании, людей, адреса квартир, разграбленных на основании бумажек подписанных лично Стрелковым. А существенная частт "добровольцев" туда приехала еще и за оружием, чтобы его в РФ и прочие СНГ тащить.
Вы лично видели эти бумажки, подписанные Стрелковым?
Вы как-то перескочили на другой вопрос. К тому же для начала - ДНР не собирала тогда налоги, так что не так всё однозначно. Грабежи, естественно, были, но были и необходимые реквизиции. Во время войны джипы отберут и отправят на фронт. К тому же большую часть ополчения составляли местные и чуть ли не половина в Донецке Стрелкову не подчинялась, а в Луганске тем более.
Любое государство "откровенно грабит" живущих на его территории людей. Этот "грабеж" называется налогами и считается вполне законным способом существования. В зоне боевых действий роль государства выполняют вооруженные формирования. Так было всегда в истории войн и так будет всегда. Иначе быть и не может по логике вещей.
Законны ли эти действия? Ответ на этот вопрос на 100% зависит от того, на чьей Вы стороне. Если Вы за русских, то немецкие поборы это грабеж. Если Вы за немцев, то грабежом становятся уже русские поборы. Больше никакой разницы найти в этой ситуации невозможно, так как и те, и другие делают, в сущности, одно и то же.
Если такого рода действия русских вооруженных формирований под командованием Стрелкова Вы воспринимаете как незаконные, это означает лишь одно: Вы являетесь сторонником Вооруженных Сил Украины. Не так ли?
Они собирали с местных предприятий бабки. И откровенно грабили.

И правильно делали!
Только в мечтах у интеллигентов и идиотов (синонимы), можно воевать на одной чистоте намерений и танки ею заправлять. Смешно!
Это как во вселенной Вархаммер 40к -- "Сёстры битвы" могут стрелять из оружия прямо таки своей "чистотойьи силой веры в бога-Императора" -- не плохие чудеса, что ими можно набивать пулемётную ленту. :)

Если боевик воюют за формальные интересы своего государства, то он доброволец. Если против, то наёмник. Донбасские ополченцы граждане РФ - это добровольцы. Граждане РФ воюющие на стороне инсургентов в Сирии - это наёмники.
Резонно.

nishi_miller

July 11 2019, 20:26:59 UTC 1 month ago Edited:  July 11 2019, 20:27:25 UTC

формально, раз уж вы заговорили об этом, Россия не является стороной конфликта (как не раз заявлял сказочный), поэтому интересов там нет

так что Гиркин и прочие бабайки - наемники, и место им - на веревке после суда в гааге

europeoid

July 11 2019, 20:39:12 UTC 1 month ago Edited:  July 11 2019, 20:40:03 UTC

Донбасские ополченцы не виновны. Их патриотический порыв был использован вслепую для создание новой ВСУ и НГ, враждебных РФ. Это руководство РФ может обвиняться по статье 275 УК РФ. Да они об этом знают. Юристы же.
Только предъявлять такое обвинение некому. Нет в РФ организованных сил внутренних патриотов.
странно называть "невиновными" людей, взявших в руки оружие
а учитывая процветавшие рэкет, мародерство и крышевание/отжимание бизнеса - симпатий к этим персонажам быть в прицнипе не может
Какой режим установили власти ЛДНР при поддержки Москвы вызывает вопросы.
В Российской Империи не ограничивалось право граждан на владение, ношение и применение оружия. Вопрос был лишь в том, в какой ситуации и против кого оно применяется. Применять оружие против карательных войск, посланных подавлять освободительное движение народа Донбасса - это не преступление.
> процветавшие рэкет, мародерство и крышевание/отжимание бизнеса

После ухода Стрелкова власть на Донбассе оказалась в руках Кремля. А власть в Кремле ничем не лучше власти в Киеве. Это явления одного рода и одного порядка.
Вполне естественно, что Вы и Путин оказываетесь по одну сторону баррикад, а Стрелков - по другую. Ведь украинство - прямое продолжение и развитие советской идеологии, как и нынешняя власть РФ - прямое продолжение Советской власти.
Какое такое "другое государство"?
О чём Вы? Неужели о так называемой "Украине"?

Украина - незаконное сепаратистское образование, созданное террористами-большевиками, насильственно захватившими территорию Российской Империи.
Как они сами, так и все созданные ими псевдогосударства в гораздо большей степени, чем ИГИЛ заслуживают приписки "запрещен на территории России".

nishi_miller

July 5 2019, 21:00:44 UTC 1 month ago Edited:  July 5 2019, 21:00:58 UTC

О чём Вы? Неужели о так называемой "Украине"?
от того, что вы лично отрицаете законы гравитации, они не пропадут по вашем ничтожному желанию
вам охота существовать в мире-делирии - ваше право

То есть границы десятилетия назад почившего в бозе СССР = законы гравитации? Подобные "умозаключения" иначе как перманентным ношением кастрюли на голове и не объяснишь.

На всякий чих не наздравствуешься.
Так называемая "Украина" это бабочка-однодневка. Впрочем, как и так называемая "РФ".
А вот Россия, грубо говоря, вечна.
Чингизхан был уверен, что империя вечна
Александр не сомневался, что его завоевания продержатся века
Гитлер строил рейх на 1000 лет

продолжать?
или вы не видите смехотворность своих наивных убеждений?
Россия это не империя, не рейх и не Чингисхан. И уж конечно, это не РФ и не смехотворная "украина". Вы видите какую-то рябь на поверхности воды, а самой воды даже и не замечаете.
А что такое Россия?
Чтобы понять, что такое Россия, надо знать замысел Бога о России. Нам эта тайна лишь чуть-чуть приоткрывается через русских святых.
[Spoiler (click to open)]Земле Русская,
Граде святый,
Украшай свой дом,
В немже божественный
Велий сонм святых прослави.
Церковь Русская,
Красуйся, ликуй,
Се бо чада твоя
Престолу Владычню
Во славе предстоят, радующеся.
Соборе Святых Русских,
Полче Божественный,
Молитеся ко Господу
О земном Отечестве Вашем
И о почитающих Вас любовию.
Новый дом Евфрафов,
Уделе избранный,
Русь Святая, храни Веру Православную,
В нейже тебе утверждение.


Ну, а если попроще, без мистики, на всем понятном языке искусства, то вот:





"Всё прошло, но придет опять"
империя, еще какая
притом - с фантмными болями и манией величия

и судьба у нее - как и у любой империи
Считать Советский Союз и нынешнюю РФ "империей" естественно для советского человека или для свидомого украинца. Что, впрочем, почти одно и то же.
ссср очевидно империя - даже обсуждать нет смысла
а вот рф - вовсе нет, что не мешает ей испытывать фантомные боли на эту тему
Максим, вы позорите свою веру своими дышащими ненавистью постами и комментариями. Если фашистом быть отвратно, то фашист, выдающий себя за христианина - отвратен в сотню раз больше. Вам бы или крестик снять или трусы надеть. Со стороны очень видно ваше радикальное изменение за последние лет 8 (статьи времен переплета выдают искренне ищущего человека, у которого был шанс найти), насколько же стало больше высокомерия и меньше Бога в вашей писанине (теперь это уже можно назвать писаниной), вы явно пошли в противоположную от Бога сторону.

palaman

July 6 2019, 05:40:50 UTC 1 month ago Edited:  July 6 2019, 05:47:44 UTC

Выражения "больше Бога" и "меньше Бога" достаточно ясно характеризуют характер Вашей религиозности, и потому я бы вполне правильно поступил если бы ответил кратко и вежливо, как обычно отвечают в подобных случаях: "Ваше мнение очень ценно для нас"")))

Но я отвечу чуть более развернуто.
Мечтательная религиозность, которая Вам так нравится, мало интересуется тем, что в действительности угодно Богу и что Ему неугодно. Придерживающиеся её люди поступают в этом вопросе очень просто: приписывают Богу свои собственные взгляды на добро и зло. А как там обстоят дела на самом деле, им неважно.

В частности, уже очевидно, что Вам нравится думать, будто "бог вне политики". Но тот бог, который вне политики, очевидным образом не является тем Богом Промыслителем, в руках которого жизнь, и смерть, и дыхание каждого человека.

По поводу трусов и крестика - люди, повторяющие эту глупую поговорку, очевидно, просто не в курсе, что крестик православные христиане не снимают никогда. Ни в бане, ни в туалете, ни во время секса. Имейте это в виду.

Да, и чтобы два раза не вставать. Обычай занавешивать иконы во время секса придуман дремучими деревенскими идиотами, ничего не понимавшими в Православии. И вот почему. Супружеский секс угоден Богу и с иконами полностью совместим. А во случае блуда не лишне, бросив взгляд на икону, вспомнить о Боге и подумать, чем всё это кончится.

Имейте это в виду.
С 1 сентября 1917 была объявлена Российская Республика.
Российская республика уже была злокачественным образованием. Керенский разрыхлил почву для большевиков - в этом и был смысл его политической деятельности. Он явно был агентом Англии, которая в этот момент тайно содействовала Германии против Франции, чтобы та не набрала слишком уж большую мощь вследствие Февральской революции в России: https://palaman.livejournal.com/354520.html

Тем более нынешняя "РФ" - это уже откровенно сепаратистское образование, которое на протяжении всей своей короткой истории только и делает, что вскармливает другие сепаратистские образования на территории России (Украину, Казахстан и проч.)
Кем объявлена? Не было же Учредительного собрания ещё.
Г-н Михайлов вы хоть и мой оппонент,но прекрасно знаете кем и когда была объявлено.
Ну, я то знаю :) Народ не знает.
> Я бы начал рассказ

Рассказ о чём? какой рассказ? и зачем он в моём ЖЖурнале?
Старших офицеров России в(на) Донбассе тогда было много
(ключевой признак - жирные складчатые затылки - см. Бородай).
Большинство искало свой фарт, хорошо если ловило его на шпагу
(см. Ходаковский). НО! Безошибочный инстинкт вышедших в тираж
шахтеров, техников, участковых (вот уж от Бога!)
выбрал лучшую РОЛЬ - убежденного белогвардейца
(РОВД в(на) Украине представлен лучше, чем в России).
А то, что там находился божий одуванчик ФСБ - ролевик,
реконструктор, доброволец сербской катастрофы - полковник Гиркин,
это рутинная подробность.
ЧУДО начинается с кристаллизации народного ополчения, атаманов,
угловников-шатунов вокруг полковника Стрелкова.
И лишь потом - реальная защита СВОИХ, в то числе и от
регулярных частей ВСУ. Т.е. военные (рациональные) чудеса.
Всё это понятно и я не вижу тут чуда. За всем этим стояла вполне земные Власти, и Стрелков был агентом одной из этих Властей. А власть это не чудо, а дело понятное и естественное.

На мой взгляд, по-настоящему пристального внимания здесь заслуживает лишь одно событие, которому я и посвятил свой пост.
На самостоятельные попытки искать пути и явления
Божьего Промысла не претендую.

Я пытаюсь понять мотивы социально близких мне людей
(химики-аналитики, инженеры и т.п.) Донбасса.

На дне социальной ямы, вырытой Властми (например - Ахметов),
мутные ЧОПы, уличные банды, челноки ВСЕГО. Обратно пути нет.
Минимум инфраструктуры, требуемой всем - в том числе и бандитам
(поликлиники, канализация, водопровод и т.д.).
Что подвигло этих мирных людей, обывателей,
пусть даже с минимальной военной подготовкой,
в ватаги народного ополчения?
Ведь Стрелков стал фигурой с самостоятельной игрой,
лишь получив/организовав тысячи пехотинцев
из мотивированных бывших ...

palaman

July 6 2019, 05:16:29 UTC 1 month ago Edited:  July 6 2019, 05:22:52 UTC

Я не строю никаких иллюзий по поводу "русской весны". Сейчас уже невозможно сомневаться, что её организовали нехорошие люди с грязными целями. Стрелков был вовлечен в эту игру по наивности (наивность в политике - главный недостаток этого человека в частности и русских вообще). Как подняли народ? Да как обычно. Пропагандой, по дешевке. Русские до сих пор готовы умирать за идеи, толком не разобравшись в том, кому это выгодно. Между тем, в политике "кому выгодно" это главный вопрос. Мы всё ждем появления "доброго государя", всё никак не осознаем, что последнего такого государя у нас убили в 1918 году вместе со всеми его детьми. Так что вовлечь русских в войну было легко (и сейчас легко), на это не надо много денег. Блаблабла - и пойдут умирать.
Всё это, по самому большому счету, тривиально и неинтересно.

По большому счету интересен во всей этой мутной истории лишь один акт: выход Стрелкова из Славянска и последующий месяц страшного разгрома, который учинили вырвавшиеся на оперативный простор русские, обретя на этот месяц возможность принимать самостоятельные политические решения.

А потом Стрелкову сказали: если ты не вернешься наконец в Россию, помощи Донбассу никто оказывать не будет. И он уехал с Донбасса, а ситуация перешла под контроль Кремля. Всё интересное кончилось. Стало скучно и страшно, более ничего.
Наступление и взятие Дебальцево с разгромом ВСУ,к русским победам уже не относиться?
А ну его же совершили "буряты")))

palaman

July 6 2019, 06:08:22 UTC 1 month ago Edited:  July 6 2019, 06:10:22 UTC

А при чем тут вопрос о русских победах? и при чем тут буряты?

Разгром гитлеровской Германии это русская победа, хотя главнокомандующим русской армией был грузин (каннибал Джугашвилли). Но ведь воевали-то русские, им и принадлежит эта победа.

Речь о другом. У русских в истории было много побед. Разгром ВСУ под Дебальцево это малозначительный эпизод русской военной истории. А вот выход Стрелкова из Славянска - это исключительно важное событие в мистическом плане, хотя с точки зрения военной истории это всего лишь отступление.
" выход Стрелкова из Славянска-это исключительно важное событие в мистическом плане"-вполне с вами согласен.
Но" разгром ВСУ под Дебальцево",должен был положить начало полному освобождению областей,а затем всей Новороссии.Полгода Россия усилена готовила армии ЛДНР не скупясь на вооружение,боеприпасы и спецов.Но не смогли,по разным причинам.
"Донецк уже был готов к сдаче, Луганск тоже недолго бы продержался. "-это так.
"Войдя в Донецк, малыми силами захлопнув в мышеловку и затем разгромив окружавшие город украинские войска, Стрелков продлил агонию несчастной "русской весны".."-все таки не Стрелков разгромил ВСУ,у него просто не было на это сил.Это сделали ВС РФ,надо быть честным.
1.Это откуда известно про "полное освобождение"? Просто Дебальцево представляло собой исключительно удобный плацдарм для ВСУ и было крайне сложно при его наличии обеспечивать стабильность ситуации.
2.Какая агония? Выход Стрелкова позволил продолжить сопротивление, что привело к победе в конечном счёте. Другое дело как победой распорядились.
У нескольких тысяч людей, возглавляемых Стрелковым,
был простой выбор с самой большой ценой (жизнь, позор/слава).

Бог их в этом выборе укрепил и направил,
а наградил восторгом свободной воли, творящей правое дело.

Как потом с ними управились - тоже надо понять и помнить.
был простой выбор с самой большой ценой (жизнь, позор/слава).

Как там погодка в Нью-Йорке лучше расскажите!
А с какой целью интересуетесь?
Интересуюсь, потому как вы, типичный интеллигент, уехав на пмж в США никак не можете оставить Россию без вашего "чуткого руководства". Это я так прозрачно намекаю, что было бы не плохо, вам на ВАШИХ американских проблемах сконцентрироваться...
Интеллигенты уже сделали 1917 год, спасибо, хватит с нас вас!
Это у вас, потомственных буденовцев, зуд не уймется.
Одно только и ждать, когда собственной блевотиной
от жадности подавитесь.

palaman

July 16 2019, 06:18:24 UTC 3 weeks ago Edited:  July 16 2019, 06:19:34 UTC

Считаю своим долгом предупредить: Ваш собеседник не красный, ну то есть совсем не "буденновец", даже близко.
Ситуация намного сложнее и намного, намного интереснее.

И - будьте осторожны, это тонкий лёд.
Он меня уже трусливо забанил. Не выдержала душа инТЛЯлигента... ;)))
Мы с вами когда-то общались и я вам рассказал что я из казаков, потому будёновки мои предки отрубали вместе с головами, забыли?

Моя претензия вам справедлива. Вы гражданин другой страны и налогоплательщик другой страны и вы тут даёте нам советы? Это непристойно с позиции цивилизованности, вы не имеете морального права НАС ЗДЕСЬ УЧИТЬ, understand? Занимайтесь своими американцами...

А касательно вашего интеллигентского хамства, ну это нормально, интеллигент и хам это синонимы! :) Как я у Максима в журнале я в горячем споре одной даме отвечал: "Если бы я был интеллигентом я бы уже давно тремя слоями мата вас покрыл. А я с вами цивилизованно разговариваю!"

Ах да, впредь я буду писать: инТЛЯленгент -- так ближе к сути явления. :) ИнТЛЯлегентом, кстати тоже непристойно быть...

Anonymous

July 5 2019, 14:53:52 UTC 1 month ago

Хотели уничтожить костяк добровольцев но Стрелок ( Первый) спас жизни многим и будет жить себе на радость а врагам на зло
По итогу это чудо в пользу Порошенко и его режима. А Стрелков начинал свою карьеру в союзе с украинскими националистами в месте, где семейство Порошенко создавало свой начальный капитал.
Каким это образом он начинал карьеру?
С группой друзей ("Несмиян" и прочие) как националисты участвовали в вооруженном конфликте на этнической почве.
Что за бред?
> это чудо в пользу Порошенко и его режима

Каким образом?
Без действий Стрелкова Порошенко не смог бы стать украинским президентом и сформировать удобный для себя парламент - ему была нужна война, которая никак не хотела начинаться только за счет действий Киева, и тут появляется Стрелков, который переводит фейковую весну в полноценный вооруженный конфликт.
К обсуждаемому событию, то есть, к моменту выхода Стрелкова из Славянска, вооруженный конфликт уже полыхал вовсю. Фейковая весна переросла в настоящую войну раньше, когда Стрелков ещё выполнял указания своих российских кураторов, которые затем и "кинули" его в Славянске, приказав стоять до последнего - и не собираясь оказывать ему реальной помощи. С их точки зрения, Стрелков сделал своё дело и ему уже пора было умереть. Но Бог рассудил иначе! Вот этот-то факт мы тут и обсуждаем. Ни к какой "выгоде Порошенко" он отношения не имеет.
Стрелков был втянут в нехорошую чужую игру, но он вышел из этой игры. Втянут он был, прямо скажем, по наивности, по глупости. А вышел почему? Я думаю, по милости Божьей. А Ваша версия?
К моменту выхода Стрелкова из Славянска сопротивление было практически подавлено, если бы все шло как шло к концу года все бы полностью стихло. Выборы в Раду в октябре 2014 прошли бы по совсем другому сценарию. Украинскому президенту в отсутствии вооруженного конфликта труднее было бы проявлять свою власть - парламент был бы сильнее чем в реальности.

И тут случилось чудо - выход Стрелкова из Славянска, котлы под командованием явных людей Порошенко, в одном из которых людьми Порошенко был спровоцирован расстрел батальонов Коломойского.
Поршенко vs Коломойский - да, это реальное противостояние. Из-за Порошенко выглядывает Королева, а из-за Коломойского - кто-то в США.
Вполне возможно, что Порошенко потихоньку подыгрывал российским войскам против нацистов Коломойского. Но если бы Порошенко успешно и победоносно завершил АТО летом 2014 года, то осенью позиции его коалиции на Украине были бы ещё сильнее.
Летом 2014 успешно и победоносно завершить АТО могли только нацбаты с тербатами, а не армия. А нацбаты - это Коломойский и Аваков, не Порошенко.

Порошенко же нужна была победа армии, или хотя бы превозмогание армии. А для этого, республики должны были вырасти в государства с армиями.

Если бы Стрелков остался в Славянске, Порошенко на свой счет записал бы захват Краматорской агломерации с населением меньше полумиллиона, а вот его политические конкуренты Донецка, Мариуполя, Луганска и прочих агломераций с суммарным населением больше 3 миллионов.
"Какой я бог!? Боги в форин офисе сидят!" (с) Галковский, сказка про Миклуху Маклая.

Ах да, стрелкову дали коридор из славянска агенты цру. Они прямо вот заставили укров снять окружение и освободить коридор. Американцам черезвычано выгодна война на украине. Этот праздник вообще выгоден всем участвующим, кроме пост-совкового люда что там страдает...
Без одобрения правительства РФ Порошенко не смог бы чего-то там. Но РФ его признала. Без потворства РФ майдан вообще не случился бы. раз вы этого не видите, значит вы охранитель-запутинец.
А РФ здесь причем? Украина - протекторат ЕС, ей только его одобрение нужно.
РФ здесь как бы ни при чем. И дело совсем не в РФ, а в тех, кто владеет РФ и управляет Путиным. Эти же самые люди управляют и Порошенкой. Потому неудивительно, что они оба делают одно общее дело.
Все дело в формальностях. Украина с 2014 не выполняет собственные же законы, формальные процедуры принятия решений, формальные выборные и судебные процедуры. В такой ситуации нужно некое одобрение "сверху". "То, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства".

РФ с этой точки зрения никто. А вот ЕК для Украины верховная власть, европейские законы имеют приоритет над украинскими. Их одобрения узаконивали и узаконивают те или иные украинские непотребства.

Если говорить о силе, то какое-то собственное влияние РФ имела только в Крыму и реализовало его в присоединении полуострова. На остальной территории она действовала чужими руками, а больше договаривалась, нанимала и покупала.
То есть вы признаете, что являетесь охранителем-запутинцем, раз РФ у вас ни при чем.
Я признаю, что в отличии от хохлов и грузинов, не считаю Путина злым божеством.
Хохлы и грузины ошибаются потому, что Путин на самом деле к ним добр. Реально. Но вы таки охранитель, как и было сказано.
то есть нехороший Путин не поддержал Стрелкова, а потом отрядил Суркова с его Пушилиным сопротивляться украм. То есть помощь Стрелкову некошерная, а помощь Пушилину кошерная
Позорное "сопротивление" Суркова/Пушилина нельзя расценить иначе как сознательное затягивание войны. Которое не ведёт ни к чему кроме умножения числа страданий и жертв. Вы видите в этом какой-то ещё смысл?
Дебальцевский котел, Иловайский котел - они были? Значит была и помощь.

palaman

July 6 2019, 07:35:53 UTC 1 month ago Edited:  July 6 2019, 07:37:16 UTC

Да, Кремль помог затянуть войну. Превратить её в бесконечный кошмар посредством бессмысленных "Минсков". И?

Помощь Кремля была поставлена в зависимость от ухода Стрелкова. Стрелков ушел - подул "Северный ветер". Легкий такой ветерок, для раздувания пожара.

Anonymous

July 5 2019, 20:48:48 UTC 1 month ago

,_ Итак, Богу не угодно, чтобы русские без конца бессмысленно погибали, героически жертвуя собой за чужие интересы. ,_

Если православный пишет подобное, то значит идея уже готова овладеть массами.....
Вообще-то православные в России это малочисленная и маргинальная группа. Не уверен, что Ваш вывод обоснован.

Anonymous

July 6 2019, 07:00:11 UTC 1 month ago

Из тех православных, которых я ранее встречал, большинство , за единичным случаем, старается оправдать государство, так что если подобные мысли проникли и в среду православных, то это значимый маркер......
Да, это так.
И выход Стрелкова из Славянска сыграл здесь очень важную роль. О чём у нас и речь.

Anonymous

July 27 2019, 16:38:29 UTC 2 weeks ago

Или этот человек не православный. М.б. вообще не христианин.
Разве можно верить на слово?
"Этот человек" это кто?
Пользователь obsrvr сослался на вашу запись в своей записи «Genby и провокация Стрелкова » в контексте: [...] ить иллюзии и увидеть, что нам предстоит в будущем. https://palaman.livejournal.com/421309.html [...]
А как на тот момент украинцы в Славянске отличали кто там русский, а кто из титульной нации? Вроде по началу по цвету изоленты, до того как форму подвезли, а мирных жителей сортировали, по окончанию фамилии?
А что, разве там у кого-то была какая-то нужда различать эническую принадлежность?
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 2-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

volhv_slovisha

July 7 2019, 07:18:20 UTC 1 month ago Edited:  July 7 2019, 17:14:56 UTC

Вот интересно - почему сейчас говорят в основном о Стрелкове? В то время на слуху были кроме него Алексей Мозговой, Игорь Безлер, но вот о них вспоминают не так часто.
Лично я с самого начала интересовался только Стрелковым, так как он православный человек. Не формально православный, а по-настоящему. Остальные полевые командиры были для меня мало интересны.
Итак, Богу не угодно, чтобы русские без конца бессмысленно погибали, героически жертвуя собой за чужие интересы.

На всё воля Божья конечно же, но помоему это была воля Стрелкова -- не любит человек умирать и мазохизмом не страдает. Вот и всё!

У Него есть Свой план о нас, и Он в Свое время реализует этот план - непременно и непреклонно.

План то конечно есть, но "Господь не делает за человека его работу".
Вообще вам нравиться быть пророком Максим, толкователем Божьей Воли, а это очень дурной симптом... Все наши треклятые писатели болели жаждой пророчествовать. Достик тот же, а как у него сбылось: "Россия спасёт Европу от чумы социализма"? Ну про прочества у меня будет в "Христианам и атеистам"...

Один Пушкин "комплексом пророка" не болел и он единственный настоящий пророк из всех, всё что написал в известной сказке всё сбылось...
> На всё воля Божья конечно же, но помоему это была воля Стрелкова

А одно другому вовсе не мешает.
Ведь целью Православия является не слепое повиновение Богу (мы не мусульмане), а согласование человеческой воли с волей Божественной.
Святые следуют воле Бога потому, что их собственная воля с Божественной волей полностью согласна. А подчинение Богу (добровольное притом!) приемлемо и используется лишь как инструмент такого согласования.

> вам нравиться быть пророком Максим, толкователем Божьей Воли

А мне и деваться-то некуда. Если хочешь следовать воле Бога, надо эту волю прежде всего познать. Ведь если её не знаешь, то как ей следовать?!
А познать волю Бога можно лишь от Самого Бога, что и называется пророчеством, либо от другого человека, который может изъяснить эту волю (что и называется толкованием).

Ну, а как ещё?

Порой мне кажется, что Вы предпочитаете действовать автономно, независимо от Бога. Это понятно, и я за это Вас не упрекаю. Но ставить это себе в достоинство? И считать чужое желание следовать Богу недостатком? Это уж точно от лукавого.


dante_beretta

July 18 2019, 12:54:39 UTC 3 weeks ago Edited:  July 18 2019, 12:58:27 UTC

Святые следуют воле Бога потому, что их собственная воля с Божественной волей полностью согласна.
Все так или иначе следуют не только святые. Некоторые идут добровольно, некоторых тащит жестоко судьба.

А мне и деваться-то некуда. ...называется пророчеством ...называется толкованием.
Запомните этот твит!(с)
Да, но откуда у вас знание, что Господь с вами говорит? (я всё понимаю, да, я читал стишок Лермонта-нашего "Пророк", и понимаю что звучу как те что говорят: "Глупец хотел уверить нас, что Бог гласит его устами") Но проблема с пророками в том, что на одного пророка - 99 лже-пророков. Наши писатели -- все лже пророки, один Пушкин пророк, он этого тернового венца не желал:
"Подите прочь какое дело поэту(!) бедному до вас...". Поэту -- не пророку, не святому...
Вы делаете ровно тоже самое, что делали русские писатели. "Слово изрчённое есть ложь!" У меня есть заготовки постов о Боге, но публиковать то их никак -- потому как сама публикация меняет смысл поста. Получились написанные для себя самого.

Порой мне кажется, что Вы предпочитаете действовать автономно, независимо от Бога. "На Бога надейся да сам не плошай!"
Сейчас будет пошло, но надо: а вы сидя в отхожем месте, Божьей помощью и молитвой от нечистот избавляетесь или всё же своими руками и (надеюсь) туалетной бумагой?

Порой мне кажется что вы очень по-русски не понимаете вашей суббординации с Богом. Это очень "русский грех", очень популярный, просто черезвычайно!
Меня за жизнь уже тошнит от людей которые говорят: "Я и бог", а не Бог и я!
И считать чужое желание следовать Богу недостатком? Это уж точно от лукавого.
От лукавого богом притворяться, как это посмел сделать толстой, он сделал Христа СВОИМ литературным героем. От лукавого, это соловьёв который сказал, что до него был Христос, а теперь, он, соловьёв превзошёл Христа. Всё это сатанизм. Сатанизм и гигантская гордыня его породившая.

Достоевский горит в аду за эту гордыню. Он действительно серьёзно верил, что умеет верить в Бога. И пророчествовал! А ведь он всё верно понимал, (я покажу потом, напишу про это) Достоевский смотрел и не видел, и пророчествовал лживо и творил из лучших побуждений и натворил нам страшного... Чего стоит одна варварская фраза: "Тварь я дрожащая или право имеющий!" Когда вам 100 000 раз в ухо проорут о вреде курения вы закурите, никуда не денитесь...
Тщеславие его сгубило, ведь русские -- самые тщеславные люди на свете! Подумайте об этом...
> проблема с пророками в том, что на одного пророка - 99 лже-пророков. Наши писатели -- все лже пророки, один Пушкин пророк

Чтобы судить, кто пророк, а кто не пророк, надо самому быть пророком.
И потому, рассуждая подобным образом, Вы обвиняете сами себя. То есть, Вы не только меня, но де-факто и сами подвергаете себя суду, на который имеет право только Бог и тот, кто говорит от Его имени.
Как это возможно? Очевидно, Вы полагаете себя тем единственным из 100, который таки знает, что угодно и что неугодно Богу.

Но какие основания у Вас для такого мнения?

Основанием для мои суждений является авторитет святых Отцов, на слова которых я опираюсь в своем мировоззрении и своей духовной практике. А Вы?

dante_beretta

July 20 2019, 15:53:24 UTC 3 weeks ago Edited:  July 20 2019, 15:55:43 UTC

Чтобы судить, кто пророк ... надо самому быть пророком.
А судить кто сумасшедший, а кто нет, то надо самому быть сумасшедшим? ;)
Максим, мне как-то уже неудобно, но не отказывает ли вам здравый смысл?

О это просто, в психологии это назвается "god complex" -- "комплекс Бога" или ещё есть "комплекс иеговы".
https://otvet.mail.ru/question/31394374

Вот атеист демонстрирует "комплекс Бога", но и верующий тоже так может:
https://www.youtube.com/watch?v=xfcVBBkaMkI

А вот ваш коммент где вы додумались сравнить мой стиль со стилем Бога:
https://dante-beretta.livejournal.com/11158.html?thread=127126#t127126
Ох, как это было НЕПРИЯТНО мне!

А вот из Галковского: http://samisdat.com/3/311-411.htm
Цитата:
Подмечено не просто детское честолюбие и детское же желание понравиться, столь развитое в "русачках", а форма, в которой все это проявлялось. Каждый русский, хочет он этого или не хочет, является маленьким Христом (429), который пришёл в мир всех спасать. Это тайная, интимная мечта любого русского. Даже у умнейших, серьёзнейших русских так это ясно, так видно. Разве Достоевский с его, по леонтьевскому определению, "розовым христианством" это не "христосик"? "Я приду в мир, буду всем помогать, писать полезные книги. И увидят все, что это хорошо и станут жить дружно. И настанет рай". - Мечта Достоевского, мечта Толстого, мечта Чехова. Неважно, что это не говорится прямо (хотя, в сущности, и говорится), всё видно с одного взгляда.

Вы полагаете себя тем единственным из 100, который таки знает, что угодно и что неугодно Богу.
Нет, я лишь я полагаю, что быть плохой породией на Христа -- это очень недостойное поведение граничащее с сатанизмом.

суду, на который имеет право только Бог и тот, кто говорит от Его имени.
Вот поэтому в России до 1917 и было столько сект. Это очень печальная тема... Я про неё ещё напищу. А не вы ли мне сылась на какого-то около-церковного старикана, который сказал ещё, что "Россия не умирала!" И у которого фото распутина было в рамочке. Этого существа распутина...

святых Отцов
Из Серафима Соровского:
"Мир лежит во зле, мы должны знать об этом, помнить это, преодолевать насколько возможно."
А то вы говорите, что зла не существует? Кому верить, кому верить... буд с Серафимом, а не с вами. ;)

Личным сообщением к этому PS от меня:
На личное сообщение я ответил личным сообщением.

>> Чтобы судить, кто пророк ... надо самому быть пророком.
> А судить кто сумасшедший, а кто нет, то надо самому быть сумасшедшим?

Нет, наоборот. Чтобы здраво судить о психической болезни, надо быть здоровым человеком.
Пророк - это человек, более здоровый, чем нормальный человек.
Нормальный человек хворает неведением Бога, а пророк выздоровел от этого недуга. Потому-то он и может судить о других людях и опознавать, кто из них нормальный грешник, кто пророк, кто лжепророк, а кто и просто сумасшедший.
Пророк - это человек, более здоровый, чем нормальный человек.

Ну это классика! "Дженльмен считается дженльменом если его считают джентльменом другие джентльмены". У вас ПРОРОКОВ, всё как у людей, вижу! :) Вы создаёте закрытый клуб где каждый пророк утверждает других пророков -- проками. Ну как литературные премии в РФ сейчас -- собирается толпа литераторов и даёт премии друг-другу. Вижу все те же механизмы!
> Каждый русский, хочет он этого или не хочет, является маленьким Христом, который пришёл в мир всех спасать. Это тайная, интимная мечта любого русского.

Если это так, то я не русский. Но скорее всего, Галковский тут пишет сам о себе. Ведь в этом и состоит свойственный писателю метод познания реальности - всё примерять на самого себя. Это нормально.

Что касается идеи "всех спасать"... Извините, но это детский лепет. О России, как и обо всем мире, печётся Сам Бог. Мы не можем ни спасти никого, ни погубить духовно. Думать иначе - наивность.

В своем ЖЖурнале я формулирую и фиксирую мысли, которые приходят мне на ум. Фиксирую прежде всего для себя самого, а потом и для тех, кто мыслит подобным образом. Зачем? чтобы сэкономить время и себе, и другим. Я не претендую на обладание Истиной. (Я всего лишь стараюсь жить так, чтобы Истина мною обладала.) И не собираюсь спасать мир или Россию. Приписывая мне подобные мотивы, Вы (как это обычно бывает) бессознательно проектируете на меня свои собственные идеи. То есть, несомненно, что будь Вы на моём месте, Вы не ограничились бы спасением отдельных людей, но попытались бы спасти Галактику. И я ничего не имею против. Только это не про меня. Я недостаточно молод, чтобы гоняться за призраками этого рода.
Если это так, то я не русский.Ну уже хорошо, что не хотите спасать Русь, а то вы пишите про планы Бога на Россию, что я даже пошутил: "Хитрый план Господа -- победа России". Но спасать не хотите -- доверили это Богу, хорошо мы разобрались.

свойственный писателю метод познания реальности - всё примерять на самого себя. Это нормально.
Галковский тот ещё провокатор, там вся жизнь -- как одна сплошная провокация, но ценим мы его не за это... К вам не относиться такой способ познания?
А извините у кого это написано, что вы писатель в прикреплённом посте!? :) Помоему у вас! Так вы писатель или не писатель?

Что касается идеи "всех спасать"... Извините, но это детский лепет.
Ну слава Богу! А то я за вас волноваться уже начал!

Мы не можем ни спасти никого, ни погубить духовно. Думать иначе - наивность. Замечательно, что вы так написали!

Фиксирую прежде всего для себя самого, а потом и для тех, кто мыслит подобным образом.
Это называется восток! Если пишите для себя для этого есть личный дневник. Но вы пытаетесь сидеть на 2 стульях, "как бы для себя, но и для других, кто такие как я". Вы что совсем не знаете людей? (А действительно не знаете же!) Совсем не знаете России и как здесь писаное слово работает?

Я не претендую на обладание Истиной. (Я всего лишь стараюсь жить так, чтобы Истина мною обладала.)
А "восток дело тонкое", понимаю-понимаю, да! ;)

Вы (как это обычно бывает) бессознательно проектируете на меня свои собственные идеи. А вот вы и приписываете мне, что я приписываю! ;) Кстати, не люблю восточного шарлата и жулика фрейда, обокравшего Достоевского. Юнг наше всё! :)

Я как-то писал в своём блоге цитирую: "Я не могу спасти Россию." Прямо так и написал. Более того я даже знаю, что спасать её не надо, меня устраивает, та Россия которая есть! Хоть такая есть и на том спасибо, Господь к нам очень щедр!

То есть, несомненно, что будь Вы на моём месте, Вы не ограничились бы спасением отдельных людей, но попытались бы спасти Галактику.
Не буду я на вашем, не. Мне нравиться моё заднее место, сиденье моего авто, по диагонали от моего водителя. Но про бога-Императора я ещё напишу, как он Галактику спасал и как всё это печально закончилось. А чего это вы меня спроецировали на него? Интересно...

Я недостаточно молод, чтобы гоняться за призраками этого рода.
Да я и в молодости за этим не гонялся, а вы в молодости гонялись? Если я возьму и почитаю ваши литературные пробы, то не найду ли я там "святочных рассказов", а?
> Из Серафима Соровского:
"Мир лежит во зле, мы должны знать об этом, помнить это, преодолевать насколько возможно."
А то вы говорите, что зла не существует?

Это не я говорю, а сам Серафим Саровский и говорит. Ведь читая какую-либо фразу, надо понимать смысл используемых слов. Что такое зло?

Цитирую:

Зло не было, не есть и не будет самостоятельно существующим по собственной природе, ибо оно не имеет [для себя] в сущих ровно никакой сущности, природы, ипостаси, силы или деятельности; оно не есть ни качество, ни количество, ни отношение, ни место, ни время, ни положение, ни действование, ни движение, ни обладание, ни страдание, так чтобы по природе созерцалось в каком-либо из сущих; оно вовсе не существует во всём этом по естественному усвоению; оно не есть ни начало, ни средина, ни конец, но, – обнимая всё [единым] определением, – зло есть недостаток деятельности присущих естеству сил в отношении к [их] цели и решительно не есть что-либо другое.
Или еще: зло есть неразумное движение естественных сил, руководимых ошибочным суждением, [чему-либо] иному помимо цели. Целью же я называю Причину сущих, к Которой естественно устремляется всё


Вот в этом и только в этом смысле и говорится "мир во зле лежит".

Да, и кстати, это не Серафим Саровский говорит, а Иоанн Богослов. Я не придираюсь - Вы не богослов и не обязаны знать, кто там что сказал - просто уточняю на будущее.

А конкретнее, это 1 Иоанна 5:18-20:

Мы знаем, что всякий, рожденный от Бога, не грешит; но рожденный от Бога хранит себя, и лукавый не прикасается к нему.

Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле.
Вот в этом и только в этом смысле и говорится "мир во зле лежит".

А можете теперь всё то же самое, но своим словами, а? А то что вы там "бессознательно проектируете", в смысле, имеете ввиду под написанными вами словами -- вообще не ясно...