Солид императора Константина, к нему восходит система золотого обращения, идеально существующая и сейчас
Всякие полоумцы в сети, да и не только в ней, любят порассуждать про "разбрасывание долларов (евро) с вертолетов". Из этого они запущают слухи то прА коварный Китай, то про не менее коварного Путина, что скупил все золото мира. Далее идет рассуждалово о неизбежности введения "золотого стандарта", а потом и о введении плановой экономики в планетарном масштабе.
Читаешь все это и диву даешься. Внешне умные люди, а дурни-дурнями. Особливо те, что сидючи у мониторов потираютЬ ручонки в ожидании прихода Всемиргосплана. Нет, там среди них есть и подлецы, особливо среди т.н. финансовых "консультантов" (Воланд, кстати, тоже себя "консультантом" величал), что под соусом этого бреда выуживают деньжищи из своих клиентов, но основная масса все-таки фрики законченные. Они просто не понимают одной штуки, что "золотой стандарт" может быть только в виде свободного обращения монеты из драгметаллов. Никакие сертификаты, ассигнации и т.п., где будет прописано, что они обеспечены золотом-брульянтами и "иным достоянием СоюзаССР" "золотым стандартом" не являются. Все это туфта, и коли кто будет говорить вам иное, можете смело плюнуть ему в глаз, сказавши, что я разрешил.
Эти люди либо не понимают, либо делают вид, что не понимают, что все эти бумажки-промокашки не могут выполнять одну из главнейших функций металлических денег - быть сокровищем, т.е. средством накопления.
Теперь по подробнее.
Дело в том, что людишки, распущающие слухи про коварного Путина и "золотой стандарт", либо играют на незнании, либо сами не знают, что такое металлическая валюта.
Мы все привыкли к тому, что есть евро, есть йена, есть рубль, есть доллар. Угу. Все это кредитно-учетные деньги. Свой паритет они устанавливают в виде кросс-курсов на биржах. Это нормально и справедливо. Но вот золото и серебро в качестве средства платежа, т.е. реальные деньги, в кросс-курсах не нуждаются. Вообще. Валютные единицы, т.е. монеты и их названия к реальным деньгам в металлическом обращении отношения не имеют. Вот так. И в рамках металлического обращения нонсенсом является т.н. "валютная дисциплина". Ее просто не может быть, ибо...
Ибо в мире золота и серебра валюта и номинал существуют только для удобства счета. При том сама валюта существует только в силу истории, что так когда-то повелось. Но никто всерьез не считает золотой рубль именно рублем. Считают не рубли, а количество, вес золота в монете.
Все знали, что в солиде содержалось чистого золота 1/72 фунта (4.55 грамма). Если взять 72 солида, то получишь ровно фунт золота.(римский фунт, мера веса золота и серебра, была равна 327,45 грамма). Солид - дробь этого фунта, удобная при расчетах с солдатами, через которых в основном монета и попадала в оборот.
Были ли чисто весовые деньги? Да были. Первые деньги Малой Азии были прутками электрона (сплава золота и серебра). Аналогично в виде серебряных прутьев существовала и русская гривна:
Новгородская гривна
Название ее происходит от того, что эти прутки часто вешали на шею, где они схватывали сзади волосы (гриву).
Но прутки не очень удобны при расчетах, особенно мелких. Гривну приходилось дробить. Делалось это просто - отрубали кусок от гривны, получая отруб или рубль. Это было удобно, но было одно "но". Человек склонен к мухляжу.
Вообще-то это в нашей крови. Обманывают своих сородичей все приматы, даже лемуры. Приматы вообще самые ушлые в этом плане. Этологи (зоопсихологи), занимающиеся приматами, могут порассказать такие истории про шаромыжничество наших сродников в дикой природе, что волосы во всех местах тела дыбом встанут. При том порой шаромыжничество это совершается не корысти ради, а из любви к искусству, чего вообще никакие животные, кроме приматов, не делают, и что является подтверждением достаточно высоких интеллектуальных способностей тех же лемуров.
Уж такие мы плуты и мошенники. Не можем не обманывать, даже когда нам с этого никаких прибытков нету, а коли прибыток есть... Вот и почали людишки посильно эти самые рубли портить, обрезаючи с них "лишнее" серебро. Если мухлевать со сплавом, нужны навыки, то для того, чтобы лишек от рубля отпилить, никаких великих навыков не нужно. Сноровка нужна. Но в итоге можно из пяти рублей сделать шесть, а из десяти даже и всю чертову дюжину. Т.е. стимул был. Это должны намотать на ус минархисты, т.е. безудержные либералы, ратующие за устранение государства из взаимоотношений сЛободных индивидов.
Какой тут выход? Правильно, нужно не отрубать самим от гривны рубли, а поручить это дело общественному институту, т.е. государству. А чтобы сомнения не было в том, что перед тобой кусок серебра весом в 1/2 гривны, нужно как-то это дело обозначить. Чекан, т.е. изображение на аверсе и реверсе монеты эту функцию и исполнял. При этом на реверсе первой монеты поначалу чеканили ее пробу, т.е. массовую долю золота.
Древнейшая монета в истории человечества. Лидия, 685 год до н.э. Материал - электрон. На реверсе указано содержание золота в монете
Выше представлена древнейшая монета в истории человечества. Не древнейшая из сохранившихся, а именно самая первая монета. Это - лидийская трита, т.е. треть статера. Сам же статер тогда представлял из себя весовой пруток электрона (сплава золота и серебра). Т.е. статер использовался для оптовых расчетов, а для мелких расчетов стали чеканить триту. При этом так просто на рынок с каким-то там левым статером не попрешься. Статер тоже был местный, лидийский, и на нем была проба. Т.е. все по-взрослому. Если же прибывал чужеземец со своими чужеземными статерами, то смотрели откуда прутья (пробу смотрели) и очень быстро устанавливали, сколько в этом прутке серебра и золота. Т.е. паритет между валютами устанавливался не по странным кросс-курсам, а по физическому содержанию золота в этих самых прутьях (статерах).
Слово статер (στᾰτήρ) ничего другого, кстати, не означает, как "коромысло весов", "весы", "вес". Т.е. первое название первой валюты, получившей монетное выражение в дробях своего веса, никакого иного значения не несло, как "вес". Замечу, что семитское слово сикль (шекель), задолго до статера служивший мерой веса золота и серебра, тоже значит "вес". Сикль вообще-то слово не семитское, а шумерское, у шумеров он обозначал вес 180 зерен пшеницы. Ими измеряли вес золота и серебра, как теперь алмазы взвешивают в каратах. Карат (κεράτιον) стручок рожкового дерева, семена которого имеют стандартный вес 0,189 грамма.
Вот, собственно, и все, что можно сказать о металлических деньгах. Нет, порассказать можно много чего увлекательного, но к принципам обращения металлических денег это отношения не имеет.
А вот теперь, когда мы уяснили, что металлические деньги (золотые и серебряные) есть только слитки золота и серебра, иногда и того и другого, имеющие удобные для рынка форму и вес, т.е. стандартный вид, перейдем к их увлекательному свойству выполнять функцию сокровища, т.е. средства накопления. При том средства накопления, как говорят экономисты, рапидного типа, т.е. такого, что в любой момент, без особых потерь, чаще всего вообще без потерь, может превратиться в средство оплаты.
Это свойство металлических денег напрямую связано с принципиальной невозможностью в рамках металлического обращения какой-либо валютной политики, а проще валютной дисциплины. Нельзя в рамках металлического денежного обращения судить валютчиков, ибо судить их не за что. Валюты как таковой нету. Обращаются не валюты, а золото и серебро по весу.
Такое удивительное для современного человека свойство металлических денег привело к возникновению первой мировой валюты - талера.
Иоахимсталер 1525 год
Талер своим возникновению обязан гульдену. Так в Германии называли золотую монету Флорин, чеканившуюся во Флоренции и имевшую в себе 3,53 г. чистого золота. Монету потому и прозвали в Германии гульденом, т.е. золотой, что она чеканилась почти из чистого золота, а народ любит, чтобы золото было чистым. По весу флорин составлял 1/96 флорентийского фунта (339 гр.). Очень удобная монета для расчетов была. Беда была только в том, что гульденов до Германии добиралось мало, а своих в Германии чеканить было не из чего - золота своего не было, только привозное.
Но голь на выдумки хитра. В 1486 году эрцгерцог Тироля Сигизмунд отчеканил серебряную монету массой 31,83 г. Она содержала 29,23 г чистого серебра и была по цене равна одному флорину, а потому получила название гульденгрош, или гульдинер. В конце XV—начале XVI века серебряные гульдинеры получили распространение в Центральной Европе. В 1493 году гульдинер начали выпускать в Берне (Швейцария), в 1500 — в Саксонии. Масса гульдинера при этом несколько уменьшилась — до 29,2 г
Спустя время в Чехии у города Яхимова (Ефимова по-руссски) (Йохимсталля) открыли богатое месторождение серебра. До этого не открывали, а тут вот им причуда такая вступила, и тут же открыли. И тамошний граф Штефан Шпик, отнюдь не дурак, стал из этого серебра чеканить монету. Она весила 29,5 г и содержала 27,2 г чистого серебра (то есть имела несколько меньшую пробу, чем гульдинер).
По названию города монета получила название «йоахимсталер» (Joachimsthaler). Это сложное название в обиходе было сокращено до привычного нам слова «талер» (сначала Thaler, впоследствии — Taler).
Выпуск богемских талеров был настолько большим (до 1528 года было выпущено 2,2 миллионов штук), что монеты быстро распространились по всей Германии, а потом и по Европе, сослужив хорошую службу экономике и вызвав ее повсеместный подъем, ибо денежная масса увеличилась. В 1527 году после смерти Штефана Шлика Император Карл V отобрал монетную регалию (право чеканки монеты) у его семьи в пользу императорского дома.
Для поддержания качества серебряной монеты и упорядочения денежной эмиссии 10 ноября 1524 года в Священной Римской империи был принят Эслингенский имперский монетный устав, по которому масса талера был узаконена в 29,43 г. (27,41 г. чистого серебра).
Там была увлекательная история, связанная с хлынувшим в Европу американским серебром и изменением паритета золота и серебра, но в итоге все устаканилось на Рейхсталере 889-й пробы массой 29,23 г.
Талер чеканили все, кому не лень. Даже американский доллар есть талер. Правда-правда. В Англии талер называли даллером, затем далларом и, наконец, долларом. Правда, англицкая серебряная монета равная талеру называлась крона, но доллар - это талер, и им остается в серебряном своем виде.
Русский рубль-талер, 1654 год
Даже Алексей Михайлович чеканил в 1654 году рубли весом в талер. Правда, чеканил он этот рубль не просто так. Фишка была в том, что в талере серебра меньше, чем в ста копейках, а потому людей этим красивым рублем разводили. Итогом был медный бунт. После него рубль-таллер страху ради пособрали и начеканили уже обычные рубли. А на талеры, что забредали в Россию, ставили чекан Московского царства.Чекан ставили не в каких-то пасмурных видах валютного регулирования, ибо у всех в голове сидел медный бунт, где шибко активных регуляторов порвали в клочья, а для того, чтоб чесной народ знал, что монета добрая. Такие монеты назывались ефимки, и были они в русском денежном обращении (!) до середины 18 века.
Ефимок
Т.е. талер имел хождение по всему миру. И какой великий смысел мог быть сокрыт в таких условиях в введении какого-то там валютного контроля и дисциплины? Повторяю, обращался вес, а не валюты и номиналы.
Таперича посмотрим на девальвации. Проще это называется порчей монеты.
Не нужно думать, что Алексей Михайлович один такой умный, что выкинул финт ушами с серебряным талером. Подобный же финт выкидывал и Людивик XIV.
Во Франции в большом почете была испанская золотая монета дублон. Французы ее называли пистолем (почему французы называли пистолем дублон, а не сам пистоль, сказ особый). В 1640 году Людовик XIII начал чеканку французского варианта дублона - луидора. Вес монеты, ее проба, т.е. содержание в ней золота, и даже размер были идентичны испанскому дублону. Т.е. лиудор и дублон по сути были монетами-близнецами. Потому французы продолжали обе монеты называть общим названием пистоля. Кстати, это дополнительная иллюстрация того, почему при металлическом обороте нету смысла в валютном регулировании и валютной дисциплине.
Людовик XIV - один из величайших шаромыжников в мире
И что же сделал сынок Людовика XIII Король-Солнце? А он воевать любил, чрез что испытывал иногда трудности с деньгами. И однажды его посетила ровно такая же "счастливая" идея, что вступила в голову Алексея Михайловича. Он порешил, что если начеканить луидоров меньшего диаметра, а следовательно и меньшего золотого весу, то из одного куска золота луидоров выйдет больше. А поскольку с солдатами и госслужащими он заключал договоры, номинированные в луидорах, то навар должен был быть изрядный.
В результате во Франции чуть не произошел бунт, аналогичный русскому Медному бунту. Почему? А потому что все эти болезные, получив от короля получку новыми луидорами, поперлись на базар, а там торговки луком и прочей снедью быстро смекнули, что какие-то странные эти новые пистоли - меньше и легче. Народ натурально возмутился и захотел набить морду ушлому королю. В результате пришлось срочно доплачивать, а новые луидоры переплавлять и чеканить из них пистоли старого образца.
Правда, Король-Солнце не был бы великим королем, кабы и в таком позоре не принес стране пользы. Внезапно увидели, что новые луидоры удобней для мелких расчетов, а потому на следующий год, когда страсти поутихли, отчеканили монету в поллуидора, но они были полновесными, т.е. два полулуидора содержали в себе золота равно как один луидор. А в следующем году запустили в оборот и двойной луидор. Но стопа с испанским дублоном осталась общей. Т.е двойной луидор был равен двум дублонам и четырем эскудо.
Очень важную роль в металлическом денежном обращении играли менялы. Помимо размена простой монеты, они также помогали решить вопрос не обмена валют, а конвертации необычных монет в привычные.
Тут нужно знать, что эмиссия в металлическом обращении бывает государственной, казначейской, и частной. Частная эмиссия вовсе не означает, что купец Краснопузов может открыть на своих задворках маленький монетный двор, частная эмиссия означает, что купец Краснопузов, может взять дома два золотых канделябра, пойти с ними на монетный двор, и там ему начеканят из этих канделябров золотых империалов. Такое удовольствие стоило обычно в пределах от 4 до 5% от массы драгметалла.
Положим у вас завалялся арабский динар 13 века. От дедушки достался, что взял на шпагу турецкого пашу с сундуком, набитым деньжищами. Что за монета, вы и сами толком не знаете, не талер, короче. Торговка рыбою тоже такую монету впервые видит, а потому не примет. Вот вы и идете к меняле. Он за 5-6,5% поменяет ее вам, выдав на руки привычные деньги. Когда у него таких монет образуется куча, он идет на монетный двор и просит отчеканить из них привычные монеты. Навар при этом - полтора процента.
Вот в принципе и все.
И что мы в итоге видим. А видим мы то, что в металлическом денежном обороте обращаются весовые слитки золота и серебра, имеющие форму монет.
В чем принципиальное удобство золотых и серебряных монет? А в том, что они в любой момент могут стать сокровищем, а сокровище из них в любой момент может стать ходячей монетою. Т.е. потерь при трансформации монет в сокровища нету, как нету его и при трансформации сокровищ в деньги. В сундуках у пушкинского жадного рыцаря лежали монеты. И сынок потому и вожделел сокровища отца, что они были живыми деньгами.
Современный человек, привыкший к кредитно-учетным деньгам, вообще не понимает, что способность золота и серебра выступать в роли денег проистекает из их способности быть в первую очередь средством создания сокровищ, т.е. служить средством накопления. Золото и серебро не изменяют своих свойств во времени, не испаряются. Вы можете оставить своему сыну сундук золотых пистолей, и он может сразу без сложностей приступить к постепенной их ликвидации, т.е. ходить на базар и покупать колбасу.
Строительный песок теоретически тоже может выполнять функцию средства создания сокровищ и платежа, но он не так удобен. Его цена за единицу веса слишком мала.
В мире же кредитно-учетных денег сокровища из самих денег, т.е. купюр, создавать довольно проблематично. Во-первых, могут произвести "обрезание нулей", т.е. деноминацию.или обмен денег с одних на другие. Если вы думаете, что это удел только СССР, вы заблуждаетесь. Французы после войны пережили одну деноминацию и один обмен денег на другие. Немцы пережили обмен марок на евро. В каждой такой процедуре внезапно в больших количествах начинают всплывать кредитные билеты больших номиналов.
Кредитный билет в 1000 немецких марок эмисси середины 1960-х
Немецкие финансовые власти были ошеломлены тому количеству кредитных билетов достоинством в 1000 марок, что выплеснулось на рынок в период обмена марок на евро. При том многие бумажечки были еще с Иоганном Шенером, т.е. эмиссии еще 60-х годов. И все были как новенькие, даже многие пахли как новенькие. У французов было примерно тоже самое. При этом очень любопытная вещь. В европейском денежном обращении находится куда меньше пятисотевровых купюр, нежели было выпущено. Европейцу продолжают хранить деньги в подушках и банках. Одно плохо - бумажно-подушечные накопления подвержены инфляции. 1000 марок в 1965 году стоили куда дороже, чем в 2000 году. Другое дело, что евро подмогло, но обесценились они к 1999 году изрядно.
Это и есть второе отличие бумажных денег от металлических. Когда Король-Солнце начеканил свои новые луидоры, за неделю обесценились именно эти новые луидоры, а не все луидоры и дублоны, находившиеся в обращении и сундуках.
Т.е. металлические деньги, став сокровищем, не могут быть отняты у тебя государством посредством "реформ Павлова" и ограничения обмена, и кроме того они не меняют своего весу от времени. Т.е. у тебя лежит в загашнике 96 флоринов, и что в мире ни происходит, этот золотой флорентийский фунт остается неизменным. И пущай Людовик вводит новые монеты, твои лежать и тускло сияють. И ты в любой момент можешь взять один гульден из горки и пойти с ним на базар, купив там себе кусочек сыру к приходу зазнобы Глафиры.
Так что все в мире золота и серебра вертелось вокруг того, что они были истинными и неизменными ценностями, что никак не были зависимы от прихоти людей.
И никакого иного золотого стандарта быть не может. Просто не может. Ибо все эти сертификаты и пресловутые возможности обмена есть филькина грамота. Веры нету им никакой. Я не должен бегать в какой-то там банк, хоть самый разцентральный, чтобы там мне поменяли бумажки на золото. Золото должно быть в живом обращении, чтобы я в любой момент мог, изъяв его, отложить монетку-другую про черный день, а когда нужда придет, без проблем пустить их в оборот.
Но настоящего золотого стандарта уже не будет, ибо с конца 17 века, последнего века полноценного металлического обращения, мировая экономика выросла в десятки раз, а вот добытого золота стало больше только в два раза. Всего. А это означает, что золота просто физически не хватит для того, чтобы выполнять функцию денег. Что в свою очередь значит, что придется прибегать ко всевозможным эрзацам в виде "золотых сертификатов" и прочей лабуды.
Подробнее про то написано тут. Рекомендую внимательно прочитать комменты к тому посту.
September 10 2012, 10:03:33 UTC 6 years ago
September 10 2012, 10:15:36 UTC 6 years ago
Введение металлических денег в отдельно взятой стране невозможно просто в силу того, что в короткий срок такая страна останется вообще без валюты. Ее физически вывезут из страны.
September 10 2012, 17:57:19 UTC 6 years ago
То что проделал Витте с рублём обычно называют золотомонетным стандартом.
Бумажные деньги при этом обменивались по фиксированному и неизменному курсу. Коковцов утверждал, что все кредитные билеты были обеспечены золотом.
>Введение металлических денег в отдельно взятой стране невозможно >просто в силу того, что в короткий срок такая страна останется вообще без >валюты. Ее физически вывезут из страны.
До ПМВ золотомонетный стандарт был обычным делом, а вывоз драг.металлов в большинстве случаев регулируется таможенными правилами.
September 10 2012, 18:16:39 UTC 6 years ago
Следует просто понять, что способность золота и серебра быть деньгами проистекает из их способности быть сокровищами. И это их принципиальное отличие от бумажных денег.
И тут возникает вопрос подвалов. Когда мое золото лежит в моем сундуке, стоящем в моем подвале - это сокровище. А когда золото лежит в каком-то пусть и самом разнадежном банке, а у меня на руках сертификат, это совсем другое. Частный банк может лопнуть, а госбанк может напечатать кучу таких сертификатов (долларов, евро, рублей). В итоге реального золота в этих сертификатах будет меньше. Наконец, может появиться некий перманентный Павлов и объявить под благовидным предлогом обмен этих самых сертификатов, в результате чего я своими миллионами туалет могу оклеивать, ибо больше они ни на что годными не будут.
В этом и есть принципиальное отличие золота/серебра от кредитных денег (сертификатов на золото/серебро/брульянты). Частный экономический агент совершенно не защищен от произвола экономических и государственных институтов. В случае же с золотом никто никак на золото в моем сундуке порчу навести не в силах - золота в нем у меня по весу ни прибудет, но и не убудет. А в бизнесе, как Вы знаете, важно даже не столько-то приобрести, сколько не потерять.
В том и суть сегодняшней проблемы, что частные экономические агенты внезапно поняли, что их капиталы могут очень просто превратиться в пыль. В этом и есть суть теперешнего кризиса. Это не кризис перепроизводства. Это - первый кредитный кризис, т.е. кризис доверия (кредита) к существующей в мире платежной системе.
Все понимают прекрасно, что в ней всегда будет инфляция. Ее не может не быть, ибо даже если все государства мира будут строго соблюдать платежную дисциплину и запускать в оборот столько денег, сколько собрали налогов, то и это не спасет систему кредитных денег от инфляции, ибо еще есть банки, т.е. центры частной эмиссии денежных инструментов. И эти денежные инструменты, выпущенные банками (золотые сертификаты, векселя, облигации и т.п.) обращаются в платежной системе наряду с деньгами, выпущенными государством. Пусть их не принимают в рознице, но их принимают в оплату на рынке оптовой торговли, а равно как средство погашения или обеспечения кредитов. А это тоже денежная масса, скажем прямо.
Идеальным выходом был бы возврат металлического денежного обращения, но он невозможен именно по технической причине. Вот коли научатся добывать золото из морской воды, не самородки со дна морского, а растворенное в морской воде золото по экономически целесообразной цене, человечество с удовольствием вернется к металлическим деньгам. Сразу. Но пока этого нет.
И про таможенное регулирование. Ну я же написал, что в мире металлических денег принципиально невозможен любой валютный контроль. Как только он появится, этому гетто металического обращения настанет кирдык. Металлические деньги не могут быть локальными. Они всейные, ибо это не пресловутая и глупая валюта, это слитки металла, имеющие удобные для рынка форму и вес. Я же про все это написал очень подробно.
Скажите мне, в чем будет смысл введения металлического обращения в отдельно взятой стране? Вот в чем? А?
И еще. Всегда можно изобрести способ законно или сравнительно законно вывезти любой товар за пределы страны. Если этого нет, то это не страна с рыночной экономикой.
September 10 2012, 19:16:05 UTC 6 years ago
Не в средневековом варианте конечно, а в современном-это возврат доверия к национальной валюте, возможность сбалансированного экспорта\импорта.
Я собственно эту тему просматриваю в основном по Лат. Америке.
Это у них последние годы постоянная дискуссия.
Вот даже на русском есть.
http://goldenfront.ru/articles/view/zolotoj-standart-sozdatel-i-zashitnik-rabochih-mest.
September 10 2012, 20:09:10 UTC 6 years ago
Вы просто не очень хорошо представляете то, что на практике представлял из себя "золотой стандарт" Витте, как он функционировал. Золото делает деньгами способность быть средством создания сокровищ, при том таких, что без труда (рапидно) могут быть пущены в оборот. Т.е. наступила потребность распечатать кубышку, берешь, открываешь сундук, запускаешь туда руку, берешь рубль и идешь с ним на базар за пряниками. Там тебе их продают. Это и называется рапидностью золотых сокровищ. Никаких сложностей. До середины 18 века так и было.
Что же было при Витте? А при Витте возможность копить сокровища в подполе в золоте была, но вот рапидность их исчезла.
Нет, можно было, конечно, прийти в Гостиный Двор или в Елисеевский магазин и купить там что-то за империал. Можно, но это делали в исключительных случаях - в гости к даме идешь, а в карманах только мешочек с империалами гремить. А коробку конфект и бутылку вина купить нужно, вот и покупаешь за золотой. Но такие случаи у рядового обывателя можно было пересчитать по пальцам за всю жисть. Обычно же шли в контору Госбанка, а чаще в обычный банк, где меняли империалы по установленному курсу на ассигнации. Почему меняли? А потому, что рассчитываться империалами было неразумно, ибо сдачу тебе давали кредитными билетами не по курсу, а по нарицательной цене. Т.е. терял в итоге, используя свое сокровище рапидно.
Замечу, что частные банки тогда брали комиссию за такую процедуру. Небольшую, но она была. Ссылались на то, что много фальшивых империалов ходитЬ.
Т.е. при Витте никакого золотого стандарта не было, ибо золото фактически утратило способность рапидно превращаться из средства накопления (сокровища) в средство платежа.
При валютном регулировании золотое обращение никак доверие к национальной валюте восстановить не может. Я уже написал, что при металлическом обращении нет национальных валют, ибо обращаются не пасмурные валюты, а слитки золота и серебра, имеющие удобную форму и вес. Чеканы являются только свидетельством того, что эти слитки соответствуют стандарту. Не более того. Никакое валютное регулирование в мире металлических денег смысла не имеет. Более того, оно порождает недоверие к правительству-эмитенту, а не мухлюет ли оно со сплавом монет.
September 10 2012, 10:59:33 UTC 6 years ago
September 10 2012, 13:28:30 UTC 6 years ago