Дима едет играть в бадминтон

:)))

Я к тому, что у меня в Москве вышла маленькая разборка с одним владельцем затонированной БМВ - он свою колымагу поставил на наше место во дворе. Начал быковать. Чуть до бит дело не дошло. Тогда я ему просто сказал, что позвоню в ГАИ, что у него стекла затонированы. Вмиг съехал. А выступление ДАМ посмотрел и подумал, а ведь на его месте мог быть и Медведев... :(((

Вопрос не в их адекватности/неадекватности, вопрос в том, что его назначил Путин, а Путина страна выбрала сама и абсолютно честно. Т.е. весь вопрос в том, что в политическом поле, именно в системном политическом поле, пока нет фигуры, способной противостоять Путину, а значит, Путин волен назначить нам на нашу голову любого клоуна. Даже Мики-Мауса.

И хочу сказать, что сейчас (24 ноября 2012 года) ДАМ единственный приемник Пу. И это никем не оспаривается.

Вопрос не в том, что у нас недемократическое государство, у нас государство куда более демократическое, чем Франция 80-х, и с правами и свободами человека у нас все обстоит куда лучше, чем в той же Франции 90-х годов. Вопрос в том, что у нас демократические институты не работают вследствие неразвитости самого общества.

Все говорят про двадцать лет. Да нету этих 20 лет. Период с 92 по 2000 был периодом безвременья, в результате которого Россия оказалась у пропасти развала. Потом началось медленное отползание от пропасти. И тоько в 2006 году началось что-то строится. Всего 6 лет прошло. Плюс выкиньте из них 2 года кризиса. Получаем 4 года. И что вы хотите, чтобы выросло за 4 года? Ничего еще не выросло. Так что у Пу еще, если исходить из бонапартистского характера его системы, впереди минимум 12 лет.

Как бы мы не возмущались, как бы не вопили, ничего толком не получится. Просто не получится. Но у нас есть все-таки возможность влиять. И чем дальше, тем больше. Поэтому лично я и публикую такие фотокарточки и задаю такие вопросы. Я задам, другой задаст, третий, четвертый... Так постепенно и выйдет влияние.

Может, и поймут в сферах, что Лунтег не торт.

Скорее всего поймут, но не сейчас, не в этот год, и не в следующий.

Простите, а к чему Вы употребили слово "способности"? Эти сова более подходят для избрания завкафедрой, но никак не президента. Вопрос стоит не в способностях, не в системе, создаваемой под одного человека (это делают, замечу, и все западные лидеры, тот же Сарко отстроил свою систему), вопрос состоит в том, что Путину нет альтернативы в политическом поле.

Вопрос именно в этом.

Назовите мне хоть одного политика, что мог бы противостоять Путину на выборах. Не по пресловутым способностям, а именно, чтобы он вышел на выборы и победил. Пусть в первые выборы он и проиграет, но вот в последующие, чтобы победил.

И запомните - ни о каком коснении применительно к России речи не идет. Страна очень динамично развивается. И государство обязано быть стабильным, ибо это гарантирует правила игры и возможность планирования.

Там, где государство постоянно меняется, там нет развития.

Все, с сегодняшнего дня доверенность отменена.

Но вообще-то это глупость, коли что.

Глупость, что осталась возможность описанной вами манипуляции.