papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Про смертную казнь


У кошачьих лемуров тоже есть юстиция и уголовное наказание

Когда люди, не вполне знакомые с юстицией, начинают рассуждать о ней по учебнику обществоведения для средней школы, становится смешно. Они даже не знают, что юстиция досталась нам от очень далеких предков. Древнейшее уголовное наказание, институт изгоев, практикуется лемурами. Да-да! И только приматы имеют такой институт. Этим они поведенчески отличаются от всех других общественных животных. Юстиция, т.е. система общественного наказания и поддержания через это порядка в социуме, есть элемент поведения приматов и только приматов. Уже потом она приобрела у людей некую осмысленность через вначале устные законы и обычаи, а потом и через писанные законы, но получили мы его от своих далеких предков, что и говорить-то не умели.

На самом деле для христианина вопрос смертной казни давно решен: "Кто без греха, пусть первый бросит в нее камень". Не существует таких преступлений, за которые у человека нужно отнимать жизнь. Даже самый распоследний негодяй, подобный палачам СС, не может быть по большому счету лишен жизни. Им нет прощения, но и жизнь у них отнять мы не в праве. Это они стали зверьми, а мы, коли хотим остаться людьми, себе такого позволить не можем.

Почему я так говорю? А просто потому, что вначале начнем вешать палачей СС, потом детоубийц, потом просто убийц, а потом пошло-поехало. Можно начать и за проезд зайцем к стенке ставить.

И не забывайте, что в иные годы в тех же США до 15% приговоров ошибочны. Годами не исполняют смертные приговоры, а вдруг выяснится, что людей приговорили по ошибке. И все равно, каждый год бывает так, что кого-то по такому ошибочному приговору убивают. Нет, людей потом, конечно, оправдывают, но из могилы их уже не вернешь.

И еще. Про убийц. Часто говорят, что смертная казнь восстанавливает справедливость в глазах родственников жертв. Да, это так. Но беда в том, что она не возвращает их убитых родственников с того света. А вот жестокость в обществе каждая казнь умножает.

Что греха таить, некоторым людям доставляет эротическое удовольствие видеть смерть или мучения другого человека. И многие маньяки-убийцы как раз и есть плод смертных казней. У людей едет крыша. Они начинают воображать себя не пойми кем. К этому добавляется эффект эротизма. И все...

Известно, что каждое сообщение СМИ о преступлениях маньяков порождает волну подобных преступлений. Я, кабы моя воля, запретил публикацию в СМИ даже сообщений о дорожных авариях со смертельным исходом. Я вполне серьезно.

Смертная казнь возможна только в исключительных случаях, когда она и только она способна остановить озверение людей. И список таких случаев прост: война и стихийные бедствия. Все. Смертная казнь есть экстраординарная, исключительная мера наказания, и в обычных условиях, условиях мирной жизни, она применяться не может. Нельзя в обычной жизни, как это было в СССР, применять исключительную меру уголовного наказания.

Нужно просто понять, что смертная казнь появилась в тех обществах, где невозможно было по каким-то причинам осуществить изгнание преступника. Смертная казнь есть самый дешевый способ изоляции преступника от общества просто потому, что его не нужно охранять, кормить, обувать-одевать. Не всякое общество, скажем прямо, могло позволить себе такую роскошь, как содержание преступника в тюрьме. Потом появились способы его хозяйственного использования, но поначалу его проще и дешевле было убить, коли не было возможности изгнать.

Говоря о том, что неприменение смертной казни к самым отъявленным, самым гнусным преступникам, нужно прежде всего нормальным людям, чтобы они оставались людьми, я прекрасно отдаю себе отчет, что на меня посыпятся самые причудливые обвинения.

Но вот что я хочу сказать...


Поклонникам Сталина стоит покопаться в себе

Многим поклонникам Сталина я предлагаю проанализировать свои ощущения, когда они размышляют о том, что не худо бы пересажать тех и тех, а кого-то и расстрелять или умучить на допросах. Задумайтесь, ведь у большинства из вас включаются примерно те же процессы, что и при эротических переживаниях. А это симптом, не будем кривить душой, того, что многие из вас являются потенциальными маньяками. Это вовсе не значит, что эта потенция реализуется, но реализоваться вполне может. Ну, а в жизни это проявляется чаще всего в агрессивности, конфликтности, склонности к скандалам в семье из-за пустяков. Так что, вероятно, вам лучше меньше рассуждать на темы "всех расстрелять", а заняться выпиливанием лобзиком, вышивкой, прогулками перед сном. Т.е. чем-то простым и несущим несомненный психотерапевтический эффект. А эротизму лучше предаваться с подругой дней, а не в мечтах о всеобщих расстрелах.
Tags: Думы, Думы о России, Просвещая наставляй
Я поклонник Сталина. Но только не того, каким его рисует либеральная пропаганда.
А его никакая пропаганда не может нарисовать хуже, чем он был на самом деле. Просто люди из "либеральной пропаганды" даже не представляют, что это была за тварь.

И для справки. Если Вы себя, конечно, считаете православным.

Вот мнение священноначалия Русской Церкви о Сталине и Ленине:

Митрополит Волоколамский Иларион, председатель отдела внешних церковных связей Русской Церкви ясно выразил позицию священноначалия на фигуры Ленина и Сталина (декабрьское интервью Би-Би-Си):

"...мощи святых невозможно сравнивать с останками людей, которые принесли столько бед и горя. Я думаю, что эти останки нужно было вынести, как только развалился Советский Союз. Тогда это прошло бы гораздо легче. Но рано или поздно это все равно надо сделать".

На этом всякие дискуссии для членов Церкви по поводу Ленина и Сталина и "роли личности в истории" должны быть прекращены. При условии, конечно, что они члены Церкви, а не считают ее неким этнографическим атрибутом русского народа.
С Лениным всё ясно. А вот со Сталиным я бы не торопился.
Главной ошибкой, на мой взгляд, является то, что ему приписывают абсолютную, неограниченную свободу во власти.
Это не так.
Фигура Сталина очень сложная, время было очень сложное. Лжи про это время успели нагромоздить тонны.
Поэтому, надо спокойно и аккуратно разбираться.
Простите, Вы это не мне говорите, Вы пойдите в Данилов монастырь и скажите это все Патриарху и членам Синода Русской Церкви. Лично я с ними в вопросе оценки Сталина полностью согласен.

Ведь вопрос веры в Бога еще и вопрос доверия Богу. Ведь Церковь есть не институт там какой общественный, а место, где Святой Дух глаголет. Я бы не стал противостоять Богу за ради подонка, которым был Сталин. Я лично покопался бы в себе, пытаясь понять, как так получилось, что мои воззрения вдруг стали противоречить тому, чему учит Церковь. Разве не так?
Я могу расходиться в политических оценках с Синодом и Патриархом. В этом нет ничего страшного. Это не вероучительный вопрос, не вопрос догматики.
Я считаю, что в вопросе со Сталиным рано делать однозначные выводы. А у церковного руководства есть свои причины, в которые я вникать не собираюсь, но которые уважаю.
Это не политика. Это - выражение позиции Церкви в отношении одного из самых свирепых ее гонителей. Даже, вероятно самого свирепого, Нерон, по сравнению с ним ребятенком был. И это люди не понимают. Не хотят понять, что Сталин был одним из самых страшных богоотступников, врагов Церкви, да и врагов русского народа.
Вопрос очень сложный, повторю.
Вот вполне адекватная, имхо, статья на эту тему - http://ruskline.ru/analitika/2012/11/21/pochemu_russkie_lyubyat_stalina/
Тут нет ничего сложного. Есть мнение священноначалия и мы не вправе мудровать на уже решенные темы, коли мы чада Церкви, а не те, что почитают ее этнографией или традицией. Веда в Бога не может быть традицией, она всегда актуальна. И коли мы верим в того Начальника мира, что ради нас распялся на кресте, мы не можем никак оправдывать одного из ярых гонителей Церкви Христовой. А русские Сталина не любят. Любит его тонкая прослойка ностальгирующей по СССР публики. Только вот ностальгирует она по СССР времен Брежнева, а не времен Сталина.
Попрошу Вас всё-таки прочесть не только заголовок!)
Да и читать нечего, ибо вся эта писанина шлепается как из конструктора Лего из одних и тех же кубиков. Добро бы кубики были разные, а так и репертуар их тоскливо одинаков. Да и пишут это люди с определенным настоем мозгов. Так что и читать не стоит. И Вам не советую. Просто возьмите и перечтите Ветхий и Новый Заветы. Пользы больше будет.
В том то и дело, что статья трезвая. Ни о какой сталинской святости речи не идёт.
А Писание я слушаю (и даже читаю) на каждой воскресной службе.)
Вот и возьмите себе урок почесть Писание трижды от корки до корки за то, что Вы один раз прочли эту статью. Поймете, почему ее писал не вполне трезвый человек.

Я просто знаком был с автором этой статьи немного. И я не могу сказать, чтобы он был адекватным человеком. Даже скорее очень неадекватным... Его не судить, его врачам отдавать нужно было.

Вот оценка деятельности Душенова святейшим Алексием II: "Мы знаем немало таких людей, которые имеют средства и издают газеты (такие, как, например „Русь Православная“), дискредитирующие Церковь и её иерархов. Они пытаются внести раздор и сомнение в души верующих. Вся их деятельность сводится к попыткам разделить Церковь". И еще, несколькими секундами до этого: "Это не люди верующие, а лица, которые хотят внести разделения в жизнь Церкви"

Эти слова были произнесены Святейшим 6 октября 2004 при закрытии вечернего заседания Архиерейского собора Русской Церкви.

Я не знаю, что можно еще добавить более убийственного к оценке автора этой "трезвой", по вашим словам, статьи. Человек, обуянный бредовыми идеями, прямо и систематически пытается внести раскол в Церковь, а вы его писанину за "трезвую" принимаете.

Я потому, кстати, и не читаю "Русскую линию", что там очень много подобного бреда.
На автора даже не смотрел. Статью воспринял потому, что много другого прочёл по теме. Отнюдь не на ней основываются мои взгляды.
А Писание могу посоветовать перечитать и Вам.)
"Всякая власть от Бога...". Если Господь попустил такую власть в то время, значит так надо было.
Сталин не вдруг пришёл к власти и никогда не был полностью независим от других центров силы. Я сторонник считать, что он ещё сдерживал силы, которые хотели начисто ликвидировать Церковь.
Ещё раз повторю, вопрос весьма сложный, тут ещё копать и копать.
И внятной, между прочим, позиции всей полноты Русской Церкви нет по его вопросу. Есть отдельные выступления иерархов, да. Но, простите, даже Патриарх это не полнота!

п.с. А в интервью по Вашей ссылке в основном про Ленина. Я тоже обеими руками за то, чтобы выкинуть его из мавзолея и вообще всех убрать от Кремлёвской стены.
Тут нету ничего сложного. Либо Вы с Душеновым и подобными ему, либо Вы со святейшим Алексием. Все просто.

И не надо прА то, что внятной позиции нету. Она как раз есть. И Вы это прекрасно знаете.

Так что выбор за Вами - либо с раскольником-Душеновым, либо с Церковью Христовой.
"Она как раз есть. И Вы это прекрасно знаете."
Попросил бы Вас снизить эмоциональный накал! Или Вы прозорливец и читаете в моей душе? Вы не слышите аргументов, которые я привожу, а только обвиняете!
Я же внимательно отнёсся к Вашим и пока не могу найти на сайте РПЦ решений соборов по поводу Сталина.
Святейшего Алексия чту как одного из величайших наших патриархов, но, например, не согласен с ним по поводу монархии. И что?
"Да будет между вами разномыслие, дабы вышли...искусные".

п.с. Пока только я привожу цитаты из Писания, которое Вы так настоятельно требуете перечитывать.))
А, представьте, без эмоций пишу. Просто я знаю, что когда говорят, что тут все не так просто, все сложно, сами знают, что все просто. Просто сами себе не хотят в этом признаться, хотя и знают.

И вам обязательно нужно решения Собора по поводу Сталина? Возьмите книгу Правил. Там все есть. И Вы, замечу, все это прекрасно знаете.

И из Писания: "Не может древо... худое приносить плоды добрые".
Наверное всё просто, когда ВСЁ знаешь про то время! Я не знаю.

Вопрос. С вашим отношением "выродок" и т.д., Вы поподаете в 47-ой например год. Вы будете молиться на литургии о богохранимой стране и властех?!)
Вопрос неуместный, ибо касается вопроса моего смирения перед священноначалием. Раз священноначалие определило такое моление, я как член Церкви обязан его совершать. Я буду молиться за страну. И за властей, как за комплекс общественных институтов (установлений), а не за конкретных упырей, что пробрались в эти установления.

В этом и есть отличие меня от тех, кто постоянно путают власть, т.е. комплекс общественных институций, с людьми в этой власти. Это горячечное завывание наших либералов про "власти" идет оттуда же, откуда идет ваш вопрос.

Повторяю, нужно разделять власти, т.е. комплекс общественных институций, что абсолютно этически нейтральны, от людей в этой власти.

Т.е. я, молясь о властях в СССР, вовсе не молился за коммунистов, я молился о прочности государственных установлений.
Я стараюсь разделять. Сталин для меня прежде всего политический деятель, выполнявший определённые функции.
Ой, не надо. Сами знаете, что это не так. Просто Вам так удобней, теплее жить. Не нужно задумываться. А задумываться надо, ибо иначе распинаете Христа.
Как Вам угодно.
Да мне-то никак не угодно. Вопрос-то не в том, угодно это мне или нет. Просто, нужно понять, что в борьбе с либерастами был выбран не тот герой.

Сталинисты и либерасты как ни удивительно смыкаются. Одни говорят, что русские любили Сталина, хотя они его ненавидели и презирали, и либерасты тоже самое говорят.

Одни говорят, чтобы, опять придя к власти, понастроить новые ГУЛАГи и вынуть у народа душу, другие это говорят, чтобы завиноватить русских, взгромоздиться на их плечи и опять-таки вынуть у русских душу.

Тут все просто.
И с Лениным ничего не ясно. Ибо нет однозначных фигур в принципе. А рассуждениями о "захоронении" Вы тут же приманите тех, кто начнет словоблудить о светском государстве и возврате бассейна и захоронение мощей святых. Оно Вам надо?
Запомните, мне плевать на недоумков.

Я верю в Бога и доверяю Богу. А ваши рассуждалова вы лично можете высказать Патриарху на одной из служб.

А мы потом посмеемся над вами.
Зачем надо мной смеяться? Я не Задорнов и не претендую.
И при чем тут вера и митрополит Волоколамский?
Я скорее отрежу себе язык, чем буду поучать Патриарха.
Просто Вы предложили сталинистам покопаться в себе. Но почему только им? Ведь если сталинисты "верят в Сталина", то они уже никакие не сталинисты, а сатанисты. Но тоже самое можно сказать и о извращении христианства-тысячи сект безумцев, где гура огуряет. Так что думать самому никогда не вредно-хоть верующему в Христа, хоть стороннику Сталина.
Ого! Эк, как заговорили, радетель за этнографичское православие: "тысячи сект безумцев"! Угу. И Русская Церковь одна из них, ибо ее священноначалие прямо свидетельствует, что Сталин принес людям беды и горе.

Ангела вам за трапезой!
Никакой я не радетель. А слова без мысли из хоть кого-сектантизм. Гляньте на мормонов или еще каких пятидесятников.
Вот вы и есть мормон чистой воды, коли идете против мнения священноначалия. Сталин был врагом Церкви. Он был богоотступником. Точка.
Угу. А еще русскому народу не нужна грамота-слова священника, да еще какого! И вот то ли русским перестать быть, то ли азбуку забыть. Что поделать-я не из дворян.
У меня есть стойкое убеждение, что и не из русских, коли что. Так просто некий жилет на набережной Черноморска.
Ну вот, мы и добрались до смирения с любовью. Я записан в евреи. Осталось только крикнуть:"юден, аусвайс!" и возгордиться героем-Власовым.
Однако, в недворянское происхождение Вы поверили сразу, а в то, что я русский-нет. Занятно.
Я у вас аусвайс не спрашивал. А то, что в вас смирения нету, так это видно. Член Церкви любой национальности тем и отличается от пикейного жилета, что он доверяет Богу и поставленному Им священноначалию.
Смирение-перед Богом, твердость-в Вере. А Гапоны были всегда. Да и молокане уверены в своей правоте. Не говоря уж о староверах.
Просто мое мнение (если интересно)-прежде чем бросать камень, надо вспомнить Его слова. Ваш же пост очень разнится с Вашими же коментами. Возмездие за совершенное преступление-тема очень обширная. Смирение Серафима Саровского-пример, но не правило. Поэтому кто-то становится святым, а кто-то нет. Но любого можно упрекнуть в чем угодно, и в зависимости от собственных воззрений (и собственного понимания морали) возвести в ранг хоть святого, хоть Иуды. Однако, я не сторонник таких воззрений.
Да-да, вся Русская Церковь - молокане подпольные, а русские вообще недостойны называться народом.
Опа-па! Ну тогда вот Вам еще один авторитет. Да еще какой! От самого Сталина пострадавший!
http://adelgeim.livejournal.com/119961.html?view=4447897
Надеюсь, Вы знаете рецепт блинов и медовухи для деффачек-протестанток? Да и вообще-ну Кураев же сказал!
Простите, но вы уже второй, кто пытается скормить мне туфту этого самого полоумца аргуенди. Второй.

Есть мнение священноначалия? Есть. Оно внятно? Внятно.

Коли вы с ним не согласны, встаньте в храме с плакатом: "Даешь Сталина во святые!" А мы потом посмотрим и посмеемся.
Ничего подобного! Я только вчера нашел этого красавца, и только потому, что он был в топе! И к Вам в ЖЖ я не заходил давно!
Про "внятность"-вот уж дудки! Берем интервью Чаплина Максимовской, и интервью Смирнова (не помню кому). В первом случае-не однозначно. Во втором-"зарыть вонючку". Теперь напомню словечки Романовой о тех, кто пришел приложиться к поясу Богородицы. И чем слова Романовой хуже слов Смирнова?
Ни в коем случае не хочу сравнивать идеалы. Однако, не стоит забывать об ответной реакции оскорбленных.
Вы, пардон, путаете все. Кто такой Чаплин? А? Он только священник. Не архиерей. Кто такой Владыка Иларион? Он:

а) Архиерей;

б) Постоянный член Синода Русской Церкви;

в) Председатель отдела внешних сношений, т.е. лицо уполномоченное Церковью свидетельствовать внешним о ее позиции.

Так что свою дудочку спрячьте подальше и не вводите никого более в искушение реформаторства и протестантизма, ибо все, что вы тут несете, сильно пахнет баптизмом и прочей ересью. Если не сатанизмом.
Бог ты мой! С чего это я резко стал баптистом? Ну вот и поговорили-я еще и сатанист. Приехали.
Защищать Сталина может либо сатанист, либо совсем уж причудливое, что-то типа свидетелей Сталина восьмого дня.
Не думаю, что мертвому человеку нужен защитник. Но превращать какую бы то нибыло личность в эталон добра или зла-реальный сектантизм.
Он не человек, он выродок. Так что напрасно вы тут устраиваете свои сектантские пляски. Создайте свой молельный дом, теперь это можно, увешайте его портретами полудурка и устравивайте перед ними свои радения. Но не называйте себя христианином и тем более православным.
Да уж... А я и не знал, что надо у Вас спросить-как мне креститься и как называться.
Теперь меня совсем не удивляет поведение Романовой. Я увидел тот же результат в высказывании о моей стране и тех людях, которые в ней жили, с другой стороны баррикад. В борьбе обретете вы право свое...
Вы уже прошли путь Романовой. Вам немного осталось до того, чтобы Россию назвать "эта страна".
Кого же и чем я оскорбил? Тем, что не согласен с однозначностью оценки бывшего главы своей страны неким лицом, возомнившим себя "право имеющим"? В конце-концов надо дождаться слов Патриарха, ибо-субординация. Да и слова священников, об "адском огне" (Вечный огонь) или оскорбление славян до христианской поры, в лучшем случае-неосторожные слова. Спорить с Патриархом-безумие, но и принимать его слова, аки Евангелие-прошу прощения. Это вон у католиков приоритет слов Папы даже над Библией. Впрочем, это их дела и меня не касаются.
Так вас никто и не просит принимать слова Патриарха. Вообще. Вас просят только не называть свои пасмурные воззрения православием. Именуйтесь, как душеньке угодно, но не называйте себя православным, ибо пока вы объективно враг Церкви и вы враг русского народа, ровно такой же как Ольга Романова или Алексей Дыховичный (Венедиктов). Вы ничем принципиально от них не отличаетесь.
Хорошо сказано!

Deleted comment

Да, повторяя мантру, проще жить. Думать не надо. Но я лично замечаю у поклонников Сталина и еще две вещи:

1) Истеризм;

2) Эротическую сладострастность, когда они начинают говорить о казнях.

А это уже черты маньяков, коли что.

Deleted comment

Очень многие. К чему это скрывать?

Deleted comment

Не, коли будут носки со Сталиным, тут идее и каюк. И потом, скоро, довольно скоро Красную площадь таки очистят от этого позора.
У многих антисталинистов аналогичные черты наличествуют в абсолютно таком же объеме.

В истории России, если копнуть, можно найти много крови. И в ту сторону плевать можно, и в эту, вот только зачем ?
Но у вас, как мы с вами установили, вообще никаких черт найти нельзя. У вас вместо головы задница. Разве не так?
Мы с Вами ничего подобного не устанавливали. Поясню: задница вместо головы на картинке. В интернетах у многих пользователей картинки, вот у Вас - какой-то мужчина с усами, например. Искать в этих картинках глубокий символизм, при желании, конечно можно, но зачем ?

Вы потратили свое время, написали страницу текста, и выложили её в жж. Замечу, Вы не ограничили доступ и возможность комментирования, что соответствует приглашению к обсуждению и обмену мнениями о написанном для всех желающих.

Нет, хозяин-барин, конечно, и Вы в полном праве у себя в журнале делать что угодно и как угодно. Угодно Вам обсудить картинку с задницей вместо головы - давайте обсудим. Но, честно говоря, Вы не производите впечатления человека, которому это может быть интересно.

P.S. Подумалось тут - может Вам картинка не нравится ? Так скажите прямо.
Скажите, я произвожу впечатление человека, что готов говорить с дураком?
Я уже больше года являюсь Вашим читателем, поэтому мое мнение сформировалось не вчера.

1. Вы не производили впечатление человека, который выносит суждение о другом лишь на основании юзерпика.

2. Вы не производили впечатление человека, не желающего слушать мнения, отличные от Вашего.

3. Вы не производили впечатление человека, способного хамить тем, кто имеет мнение, отличное от Вашего (высказанное, разумеется, с соблюдением обычного этикета), лишь по причине несогласия с их точкой зрения.

Если я ошибся хоть в одном из трех пунктов, то да, Вы говорите с дураком.
Хорошо. Поставим вопрос по другому. Сталин, говоря языком юридическим, преступник. Тут и двух мнений быть не может. При том, злодей он такой, что рядовой убийца по сравнению с ним сущий ребенок. Нет таких обыкновенных убивцев, что могли бы с ним сравниться. И маньяков нету. Защищать такого преступника в суде даже за деньги откажется любой адвокат. Есть только два вида - назначенный адвокат, и сторонник Сталин, т.е. потенциальный или реальный убивец.

Защищать Сталина аморально и подло. Точка.

Далее заниматься словоблудием не буду.
Ну-ну. Привет дедушке Резуну и автострадным танкам. Ибо Сталин-напал на Европу, арестовал пол тысячи миллиона и вопреки ему победа в ВОВ. ТакЪ победимЪ!

Deleted comment

ex_tartaren

February 25 2013, 12:16:33 UTC 6 years ago Edited:  February 25 2013, 12:16:59 UTC

Я Тартарен76, а не Перескоп и не хочу им быть. У меня есть свое мнение, и я его высказал. Хотя все идет к тому, что скоро лишусь этого права в данном журнале.

Deleted comment

Кстати, да.

Пока у меня нету желания забанить вашего собеседника. Вообще.

Просто, человек запутался. Навыдумывал себе не пойми что. Со временем это пройдет. Поймет.
Вовсе не хочется ни в чем вас обвинять. О смертной казни тоже так думаю. По христиански правильнее дать время виновному на осмысление. Другой вопрос, как бороться с увеличением преступности. Думаю причина не только в СМИ.
Про сталинистов право не знаю) Никогда не думала об этом. Скорее всего что-то психическое там кроется.

Deleted comment

Глупости написали много. Особливо по мнению иерарха по невероучительным вопросам. Тут как раз вопрос вероучительный, относящийся к нравственному богословию, коли что.

А ваши рассуждения про гуманность Сталина и вовсе отдают запахом палаты №6.

Вы уж простите за прямоту, но мы с Вами вполне взрослые люди, а взрослым людям не свойственно кривить душою.

Кабы вас запустили в сталинский конвейер, я бы посмотрел на то, что вы потом говорили о "гуманности" Сталина.

Deleted comment

Ну а раз нету иллюзий, то и не надо городить было всю ту несусветицу, что вы тут понаписали.
Ваши советы полезны не поклонникам Сталина, а тем, кого ваша, видимо, ограниченная фантазия позволяет вам представить в виде поклонников Сталина. Реальные же поклонники Сталина просто помнят, что происходило со странной в последние двадцать пять лет, и понимают, что Сталинское время было намного менее ужасным.
Моя раскрепощенная фантазия ясно показывает мне, что вы относитесь к тому разряду людей, про которых публика обычно говорит: "Вон, смотри, это тот самый мальчик со смешными ушами, что вчера сорвал поминки". Не носить вам прически любителя шалостей за большие деньги из клуба "Фантомас", короче.

vanjka_ivanych

February 25 2013, 23:45:47 UTC 6 years ago Edited:  February 25 2013, 23:46:08 UTC

да, так очень часто бывает: когда человек не может ответить по существу, он переходит на личности. Что ж, я опять убедился, что ваша ограниченная фантазия закрепощает ваши суждения.

papa_gen

February 26 2013, 06:16:45 UTC 6 years ago Edited:  February 26 2013, 06:17:29 UTC

А разве вам не ответили по существу? Вас культурно послали в тундру. Сидите там. И научитесь уже начинать предложения с большой буквы, мой полоумный собеседник.