Сегодня прочитал в мемуарах Бунина: Чехов хороший писатель, но зачем он сочинил так много пьес про дворянские усадьбы? Он ведь совершенно не знал, как там живут.
Поразительно!
В самом деле, Чехов мог все знать про журналы, про трактиры, про медицину, про богемные компании театральных деятелей и художников. Он там жил. Но про дворянские усадьбы - ничего. Поэтому у него взгляд Лопахина - купца, мастерового из крестьян, который ждет-не дождется, когда все это сломают. А вот Бунин все про это знал. И хотел, чтобы усадебная жизнь длилась вечно. При этом оба они дружили с Горьким, который ставил под сомнение и усадьбы, и дачи лопахиных (см. пьесу "Дачники"). Идеал Горького - Челкаш - всех похоронил.
Но дело даже не в этом. Мы-то смотрим и читаем пьесы Чехова, думая, что он все знал про ту Россию. А та Россия - тургеневская, толстовская, бунинская - только изредка его на порог и пускала.
Парадокс!
Отсюда: http://banshur69.livejournal.com/221695.html
olelookoyeah
August 18 2011, 02:24:06 UTC 7 years ago
Ему больше пошли бы "Дачники", но их кажется Горький написал. Кстати, при всей моей нелюбви к последнему, его пьесы как-то живее, актуальнее, что ли...
papa_gen
August 18 2011, 06:09:23 UTC 7 years ago
viter_46
August 18 2011, 03:52:44 UTC 7 years ago
amir_ana
August 18 2011, 05:42:01 UTC 7 years ago
papa_gen
August 18 2011, 06:37:29 UTC 7 years ago
Впрочем, судя по мемуару моего предка, лейтмотивом усадебного существования была скука. Если летом она развеивалась на сеймиках, то с октября по май те, кто не уехал на зиму в Питер или Москву, выли со скуки в своих усадьбах. Отсюда и огромные, большей частью несистемные библиотеки, отсюда и знание двух, а то и трех языков - русских книг было мало, а переводы часто были плохими. Один мой предок купил в Питере четыре подводы книг. Вот просто взял, пошел и купил на какой-то ликвидации имущества четыре подводы книг, даже особо не утруждая себя изучением того, что это за библиотека.
Были и такие, что занимались составлением "винотек", только не винных, а наливочных. Делали на зиму по сорок, а то и больше сортов наливок. Наделают, а потом всю с октября по май занимаются их дегустацией.
Кстати, от этой же поместной скуки и карточные кутежи. Люди сидят по усадьбам по нескольку месяцев, из-за погоды и дорог никуда выехать не могут. Замечу, что зимой тоже сидели из-за морозов, ибо не у всех были крытые сани с печками, а без нее и замерзнуть дорогой можно, если усадьба в верстах двадцати от губернской дороги. Еще волки, разбойнички. Вот и сидели. И тут бабах курьер сзывает на сеймик дворянства или губернатор кличет.
Тогда съезжаются все с округи постепенно в одну усадьбу, чтоб общим поездом до уездного или губернского города ехать. Вот и начинают в карты резаться со скуки. Пока меж собой, так и по полушке играют. Ну проиграют рублей пятьдесят, так и то почти понарошку, выигравший еще и будет стоя на коленях умолять, чтоб зять-сосед выигрыш взад взял, потому как иначе ему жена по возвращении домой трепку за этот выигрыш у ее родного брата устроит, а рука у нее тяжкая, как у Василиссы Кашпоровны. А вот как выехали на большую дорогу, тут их и начинают всякие шулеры "щипать".
Так что усадебный быт это нечто особенное. Т.е. люди больше общались с книгой или бутылкой, иногда совмещая и то и другое, чем между собой.
И так примерно было до 1917 года.
amir_ana
August 18 2011, 06:47:54 UTC 7 years ago
papa_gen
August 18 2011, 07:12:41 UTC 7 years ago
Т.е. вылезти из саней, чтобы согреться и размяться, не всякий отважится. Ибо вполне можно в снег так провалится, что потом минут пять будешь вылезать. Посему, чтобы ехать даже при пяти градусах мороза одевались в тулупы. Без различия сословий. А кто в деревне тебя в тулупе увидит.
И еще. Волки и разбойнички. Посему, выезжая из имения зимой, а порой и летом, брали пистолеты и ружья. Так что омантика и приключения были в основном летом. А зимой сидели по усадьбам, да читали, либо пили водку.
Кто-то мемуары писал. А компании были только летом. Либо за компанией надо было ехать в Питер или Москву. Но часто желание съездить туда пресекали карты, а вовсе не недостаток средств. В Питере и Москве, да и в губернских городах, без карт "великатный" человек на правильную ногу себя поставить не мог. А карты дело такое, что все продуть можно, вот и не ездили от греха подальше.
Ведь люди даже не представляют порой, что те же Сперанский и Аракчеев были жуткими картежниками, склонными к шулерству, а Державин так вообще шулерствовал одно время, даже бежал от следствия ночью...
Вот такой он был усадебный быт.
Но таки да, русская литература обязана своим появлением усадьбе, ибо там эту самую литературу в основном и потребляли.
amir_ana
August 18 2011, 07:25:02 UTC 7 years ago
papa_gen
August 18 2011, 07:22:40 UTC 7 years ago
amir_ana
August 18 2011, 07:26:39 UTC 7 years ago
papa_gen
August 18 2011, 07:28:52 UTC 7 years ago
papa_gen
August 18 2011, 06:39:40 UTC 7 years ago
nikamu
August 18 2011, 07:52:11 UTC 7 years ago
Не надо забывать, что Чехов проработал не один день уездным врачом в "Московской области". Забавно предполагать, что пользовал он одних крестьян, а господами брезговал)
А Бунин известный сноб, да)))
papa_gen
August 18 2011, 08:16:24 UTC 7 years ago
Пушкин очень хорошо знал деревенский быт. Достаточно съездить в Пушгоры один раз, чтобы понять тот очевидный факт, что живя там даже месяц, неизбежно сталкиваешься с деревней лицом к лицу. Быт попов тоже знал превосходно. Что касается рыбака...
Съездите в питерскую Коломну, где была первая квартира Пушкина после Лицея. Домик сохранился. Когда Пушкин жил там, это было практически рядом с берегом Финского залива. "Адмиралтейских верфей" еще не было на этом месте, и побережье было усеяно лачугами рыбаков. Есть описания Коломны той поры. Можете убедится, что рыбаки с неводами были прямо перед глазами Пушкина.
Про усадьбу и усадебную жиСТь у Вас привратные представления. Огромное количество популярных личностей могли позволить себе пригласить не более двухсот семей России. Остальные обходились и без популярных личностей и без больших гостей.
Уездный врач редко пользовал дворянство. Для этого был как правило ПРАКТИКУЮЩИЙ врач. А если к уездному земскому лекарю и обращались, то только как к "скорой помощи", потом за дело брался "врач для господ".
Вы просто плохо знаете, что такое усадьба среднего русского дворянства и смешиваете в одну кучу сразу несколько слоев русского общества, от аристократии до беспоместного дворянства, стоящего на гране разночинства.
А вот Бунин как раз представитель именно среднего слоя русского дворянства. Туда как раз Чехову уже хода и не было. Разве только иногда.
nikamu
August 18 2011, 09:50:13 UTC 7 years ago
Коломну я неплохо знаю, спасибо)
Но если следовать логике автора, то как Чехова дальше заднего двора не пускали в приличный дом, так и Пушкин не мог в рыбацкой деревушке быть "своим". (Барин и барин, чернявый только, да вертлявый, аки черт). Но это не значит, что Чехов не имел морального права писать пьесу про садик и долги Гаевых, а Пушкин не мог написать про корыто и невод.
Сумбурно написала, но мысль моя неглубокая, надеюсь, понятна?))