Про новый бренд Земли Вятской

а чего вы от сказок ждали?
Золушки всякие Русалочки, Белоснежки и т.д. и т.п.
Нормальный классический типаж.

В мужском исполнении типаж именуется Иван-дурак и ждет свою лягушку, щуку, лебедь и прочих калик-перехожих

-/Там в сказочке про Емелюшку все не просто так, если честно.

а что именно не так в этом классическом сюжете?
Парень наткнулся на своего персонального исполнителя желаний.
У Андерсена это было огниво, у арабов - лампа с джином.
Русские придумали волшебную щуку, и вместо ковра-самолета, предпочли по зимнему времени ездить на транспорте с подогревом и ветроотбойником в виде трубы. :)

-/Это - миф о Хагене, что спит в хрустальном (ледяном) гробу до Рагнарека, и его сторожат семь витязей (гномов).

это уже не важно. Важно во что это превратилось.
А превратилось это в очередной рассказ про мужика который добился бабы, не смотря на все препятствия. И "она его дождалась" (тм)

-/Грин именно что для дурех писал.

"все люди идиоты, ну может кроме той старухи, которая мне рыбку выносит" (с) кот
Дуры тоже читают и их много.

-/Тех, что потом сворачивают кровь и едят мозг самим себе и окружающим. Начитаются про принцесс Диан, а потом жаждут, жаждут, жаждут, что их кто-то в этот рай уволокет.

это вы про дур с активной позицией написали. Таким как правило шило в жопе сидеть не дает, а какую они для этого причину выдумают - это рулетка.
Зато для большинства дур (да и не дур тоже) подобные сказочки действуют по принципу легкого наркотика, типа табака. Расслабляет и успокаивает :)

>А вот Грин именно что для дурех писал.
Для кого он писал - вряд ли теперь уже узнаем. /вовсе не говоря о ценности указанного произведения/ - всегда ли писатель заранее предполагает, у какой именно публики его произведение будет пользоваться спросом? Так что может «да», для дурёх, а может - «нет», не проверить…
Виноваты ли инопланетяне, что в них верят большей частью неадекватные люди? ;)

На мой взгляд, бедняга Грин - человек, патологически не приспособленный к любого рода деятельности.
"Алые паруса" - не люблю. На это есть весьма простая причина - "грэизм" Грэя. То есть вся его любовь к морю и парусам - не более, чем игрушка. Средства на жизнь он этим не зарабатывает (эстет, понимаете ли... пряности там возить или экзотических животных... кстати, животные-то гадят! как же такой эстет перенесет?), да и команда его такая же (смотрят свысока на тех, кто перевозит мыло, уголь, машины и всё, что "скучно молчит в трюмах"). Вот это хамство как-то очень режет глаз. Купил бы яхту да болтался по теплым морям как какой-нибудь граф Монте-Кристо!
Впрочем, в "Алых парусах" самый симпатичный персонаж - Лонгрен, ассолев папа. Делать игрушки - что может быть лучше? Да ещё и какие!

Тем не менее всё же люблю три гриновские вещи: "Золотую цепь", "Дорогу никуда" и вот этот маааленький рассказик: http://grin.lit-info.ru/review/grin/001/10.htm

уж больно Вы строги к нему:)

Не согласен с Вами! Боюсь, ключевое слово здесь - "корпулентная"... А это недостойно такого умного и стилистически чуткого человека, как Вы! Дело же не в человеческих типажах или обаянии той или иной дамы... "Ассоль" - это вообще не "кто-то", а "что-то", не человек, а состояние души. Имя персонажа давно стало даже не типажом, а фигуральным обозначением определенной модели поведения. Быть "ассолью" - это не просто ждать прекрасного пинца/капитана, основываясь только на недостоверных слухах, детских сказочках и мечтах... Это означает, - ждать означенного принца в обстановке, совсем к этому не располагающей, среди нищеты, душевной и телесной, насмешек и обывательского тупоумия. Так что палатка на рынке - вполне подходящий контекст для "ассоли"... Через этот этап развития, по-видимому, совершенно точно и выразительно описанный Грином, проходит любая человеческая душа в преддверии любви. Просто нельзя требовать от художественного произведения точных инструкций, как жить на этом свете. Если на этапе "ассоли" развитие души заканчивается, то это уродство; дальше, образно говоря, - надо читать другие книги. Выдирание же цитат из "А.п.", вне того условно-романтического ключа (не люблю слово дискурс), в котором написана книга, - увлекательно, как и любой постмодернизм, но неплодотворно:)

Я в свое время его творчество охарактеризовала, как "бумажный романтизм". Знаете, как цветы из бумаги?
В советские времена им полагалось восхищаться - ах, романтика, алые паруса, бегущие по волнам! А у меня не шло. Было ощущение чего-то ненатурального, вымученного.

*шепотом* А я и принцессу Диану на дух не переношу.
И да, Вы абсолютно правы, это явления одного уровня и одной природы.

потрясающе! вот, что значит вдумчивое прочтение!

Я, его, признаться, тоже отры отри отвер не понимаю.

Правда, мне ли судить о романтике? Пытался я как-то приняться для сказку для девочек. О первом же фрагменте первый же читатель написал: "Значит, это будет страшная эротическая сказка".