Посмотрите, как разгулялись! Какие силы!

Вы все о революции мечтаете. Донецкий вы наш мечтатель! Оставьте, пустое, в ближайшие 25 лет в России революции не может быть по объективным причинам.

Ой, вас донецких и не разберешь, если честно. Все на одно депрессивное лицо. Донецк, Днепропетровск - все едино. Тезис об оранже умилил. Чего только людям на почве революции не мерещится... :)))

Повторяю, в России в ближайшие 25 лет революции по объективным причинам не будет.

Тарас, вы неосмотрительно записали себя в философы. Оставим в стороне, что вы формально им не являетесь, но таки записали. Ведь так?

Вот вы, человек, что всюду по поводу и без повода вещает про свою философичность, и вдруг такой позор! Вед позорище же страшное. Вот как Пу может быть властью? Вот как?

Он может быть человеком во власти, но никак не властью. И кто тут дуболом выходит, коли вы, лично вы, в своей обыденной практике философствований допускаете смешение до тождественности двух разных по своей природе феноменов.

Вам должно быть стыдно.

Увы, но вы философом не являетесь, чему порукой служит первый ваш коммент, а окончательный гвоздь в ваши потуги быть философом вбивает второй коммент.

Вместо того, чтобы приступить к анализу природы двух феноменов, вы, подобно большинству демагогов-политтехнологов, стали менять вектор дискурса а вышеуказанного анализа на непонятно откуда взявшихся Нургалиева и полицию. Вы еще Назарбаева приплетите, и будет вообще благо. Так что Тарас, давайте уже договоримся, что вы только человек, который всюду говорит, что он философ. Но мы с вами люди умные, и посему вы у меня в журнале себя философом именовать не будете. Хорошо?

Для меня ключевой момент в том, чтобы вы у меня в журнале не именовали себя философом, вообще отказались от каких претензий на этот титул. Вот, что для меня ключевой момент. А кем вы себя почитаете, мне совершенно безразлично, хоть императором вселенной себя провозгласите, но не здесь.

Хорошо?

А Пу крыть можете, только не матом.

Я прочел. :) Вы совсем не философ, а просто околофилософский балабол типа Секатского. Не обижайтесь, но это так. Впрочем, дальше обсуждать это не намерен.

Я его писанину в каком-то англицком журнальчике читал. Там он был обозначен как Sekatsky. Какая-то бредятина прА искусство. Был представлен как носитель альтернативного взгляда.

А что прочел вашего, совсем не важно.

Еще блоГГера Аморо забыли. :)))

У них у каждого своя. У блоГГера тоже своя, особливо-очернительная.

Ничуть. Ксюша, в отличие от завистников, говорит обычно, что думает. И баба она очень умная, в отличие от большинства ее завистников. Другое дело, что пошлая. Но умной бабе и пошлость простить можно.

А она уже много чего умного наговорила. Да и сегодняшние ее слова, если все-таки быть чуть-чуть в теме, есть очень точное изложение одной из основ европейской политической культуры. Почти дословное повторение. Главное - влиять на власть. Это - одна из мякоток Европы.

Ну, а глупые ксюшины завистники, которых просто бесит, что она при всей своей пошлости живет в шоколаде, да еще и умна, этого просто не слышат. Им милее слышать словеса иные.

А давайте договоримся о двух вещах. Первое - нужно уважать себя. Если человек не уважает свою страну и свой народ, то очевидно, что он не уважает в первую очередь себя.

Второе - оставим в стороне практики восточные, включающие т.н. "договаривания". Возможность влиять на власть проистекает из права. Права гражданина. Но такой гражданин должен в первую очередь уважать себя и людей с которыми рядом живет. Если он себя не уважает, то и влиять он ни на что не сможет.

Начинать нужно с себя, я считаю.

Кто вам такое сказал? Посмотрите в Конституцию. И потом, я же сказал, что такое право бывает только тогда, когда люди себя уважают. А когда вместо уважения к себе видим упражнения в риторике, то, вне всякого сомнения, таковое право у них улетучивается, при том само.

В жизни не бывает всего и сразу – социальной мобильности и уверенности в завтрашнем дне, отсутствия налогов и пенсии с бесплатной медициной. Не хочешь налогов - готовь кошелек для похода к врачу. Хочешь честных гаишников, что не берут взяток, но почему-то при этом желашь ездить по встречной полосе и парковаться, как душе угодно. Это даже не прогресс, это, доложу я вам, просто прыжок из утлой юдоли необходимости в светлое царство неземное. Царство, где нет коррупции, где принимают в университеты любого прямо с улицы без экзаменов, где есть раздача розовых слонов и кромешное равенством. Царство, где поубивали всех угрюмых орков, что мешали жить прекрасным эльфам, наполненных трепетом бабочек, огнями витрин и дивным ароматом духов. Духи эти варят в огромных и вонючих чанах сидящие на цепи в подвалах орки с невнятными и тяжелыми лицами, что избежали всеобщего оркоцида единственно в видах парфюмерной промышленности эльфов.

А давайте прямо говорить. Вот как Вы предлагаете все это утвердить. Как? Вот взять и разогнать судебную систему? И сразу откуда ни возьмись явятся нам честные, независимые и, главное, НЕПОДКУПНЫЕ судьи. Так что ли?

Или Вам нужно рассказывать, что стоит убрать прессинг со стороны прокуратуры, следствия и судебного начальства, так судьи сразу начнут брать не только руками, но и ногами.

Что касается меня, я убежден, что все уголовные дела, где санкция более трех лет лишения свободы, должны рассматриваться присяжными. Может в урезанном составе, но присяжными, чтобы за судьей оставалось только право ведения процесса и определения того, сколько сидеть. Т.е. судья должен быть максимально отстранен от принятия решения о виновности и не виновности.

Нужно восстанавливать дореволюционную практику двух прокуроров на процессе - прокурора судебной палаты, поддерживающего обвинение и прокурора надзорного, следящего за соблюдением процессуальных норм в процессе.

Т.е. это комплекс мер, призванный ограничить влияние того самого "конверта". Но вот что любопытно, в Германии вообще-то суда присяжных нету. Все решает судья. И никому в голову не придет, что он может "взять". Нет, иногда берут, но это всегда шок.

Вот Вам и неправовая категория из "советской" юстиции. :)))

Я вам больше скажу, что все немецкие юристы почитают уважение граждан к самим себе основой юстиции. В них это вбили в университетах на курсе наук "Теория государства".

Между прочим, Ксюща сказала именно юридически верно. Ни один гражданин Германии не будет "договариваться" с властью. Он будет именно что влиять на нее. Как? Методами своего волеизъявления. Какими? Участием или неучастием в выборах, участием в демонстрациях и митингах. Но никто из немцев не пойдет туда ради движухи. Никто объявления о продажи коммода не понесет.

А договариваться с властью нельзя. Вернее, можно, но только в монархиях, где суверен - монарх. А в республиках, где источник власти, суверен, народ, граждане с властью не договариваются, они ее формируют, устанавливая те или иные государственные установления (институты) и наполняют, избирая публичных чиновников - депутатов и министров, которые уже и набирают аппарат.

Нельзя договариваться с властью. Нужно понимать, что от монарха ничего нельзя требовать, ибо хозяин он, а от власти в республике требовать тоже бессмысленно, ибо это просто институции. Нужно требовать от людей во власти. Это и есть влиять на власть. Это азы теории государства и практики реального гражданского общества, а не балагана.

Ксюша это и сказала. И ее слова на этом митинге были самыми крамольными, если честно.

И прожектов никаких не нужно. Нужно просто начинать с самого низа, с местного самоуправления. В марте вместе с выборами Пу будут выборы в местные органы самоуправления. Так вот там и происходит основная масса коррупционных преступлений, при том и по валовым объемам она куда больше т.н. "верхушечной". Начиная с "благоустройства" в виде "организации" клумб и газонов в конце октября и кончая банальным разворовыванием земельных участков.

В одном районе одной области так накрали, что мама не горюй!

3500 га! И это в районе! При том, там власть именно, что выборная. И даже никакого мухлежу на выборах в районные органы не было. Все чинно-законно.

Это Вы себе вбили в голову, что он аятолла. На самом деле, он куда более гибкий человек, чем кажется. Просто нужно понять одну вещь, что Пу и путинизм закончится, как только издержки от этого режима сравняются с его выгодами. Пока выгод куда больше.

Что касается местного самоуправления, то нужно просто делать, вот и все.

Кстати, Ксюша это и сказала. Повторяю, она баба умная, хоть и пошлая.

Гарант Конституции у нас сейчас совсем не он, а Медведев, если что. Вне судебного контроля? Да, но иммунитет есть только по годам, когда он был президентом. Намеки на афганских вождей пропускаю мимо, ибо сильно отдает митинговыми страстями конца 80-х - начала 90-х. Тогда тоже многие несли не знамо что, а теперь жалеют. Впрочем, там хоть какое-то извинение было - уж больно гадостный режим был при коммунистах, сейчас по личным свободам мы впереди Европы всей. По крайней мере, Вам не приходится внимательно изучать упаковку диска с компьютерной игрой или фильмом, чтобы понять, а не потянут ли Вас в полицию, если Вы дадите своему ребятенку играть в эту игру или дадите ему смотреть этот фильм. Полиция к Вам не припрется, если ваш кот просто боится выходить на улицу, а соседи стукнули, что Вы издеваетесь над животиной, не давая ей гулять. Не позовут в полицию, если ребятенок с дружками подрался, и они фингалами обменялись. Наконец, к Вам в дом не вломится полиция, только потому, что няня, с которой Вы оставили детей, чтобы по делам съездить на полтора дня, из любопытства нашла шкатулочку, где Вы хранили пепел любимой усопшей кошечки, и, приняв его за кокс, тут же позвонила в полицию. Заметьте, она у Вас в доме шарилась, нос всюду совала, может, выглядывала, что спереть, а потом на Вас же и стукнула.

Я Вам просто привожу РЕАЛЬНЫЕ примеры из жизни "там". При этом они не из разряда экстраординарных, они вполне обычны.

Заметьте, все указанные случаи будут зафиксированы в полицейских отчетах и потом могут повлиять на ваше житье-бытье. Случай с прахом любимой кошечки вообще очень плохой, ибо в не зависимости от того, что сказала экспертиза, Вы уже попали в картотеку департамента федеральной полиции по борьбе с наркотиками. А это минимум три года. Т.е. три года Вы будете "на карандаше" и будете каждый раз на автомате попадать в разряд возможных подозреваемых, случись чего. Присутствие в этой картотеке может помешать Вам занять какую-либо государственную или публичную должность, например, учителя, полицейского, адвоката, или получить лицензию журналиста. При этом, каждое ваше, даже незначительное, правонарушение, например, неправильная парковка, будет продлевать ваше пребывание в этой картотеке.

Это - немецкие обыкновения, но во Франции, Бельгии и Австрии они примерно такие же (в Голландии чуть попроще).

Так что со свободами у нас куда лучше, чем в той же Германии, если честно.

И практически отсутствуют т.н. негласные правила. Т.е. такие правила, что нигде формально не зафиксированы, но ты обязан их исполнять.

А я даже читать не буду. Почему? А потому что. Потому что, когда человек навешивает на своего противника всевозможные эпитеты в стиле "аятолла", "афганский племенной вождь" и т.п., то он просто работает на эмоциях. И он уже проиграл, ему уже ненависть застит глаза.

И еще. Все-таки у нас не Нигерия. Окажись Вы лично в Нигерии, как сразу поймете разницу. Равно поймете разницу в базовом юридическом подходе к личным свободам человека в России и в Зап. Европе. Кстати, самое близкое к нашему понимание личных свобод человека у поляков и англичан. И это касается как теоретического подхода юристов, так и практической реализации.

Тут, правда, долго говорить. Да. Требует даже не отдельного поста. Это просто целой серии статей требует, если честно. Либо человек просто и тупо должен какое-то время пожить в этих странах. Не на правах туриста, а на правах временного жителя.

Ах, оставьте, Вы сами прекрасно знаете, что все, что Вы понаписали не имеет отношения к действительности.

И право, кстати, у нас есть. Действует. Только пока со скрипом. Но в Польше тоже было как у нас теперь, потом постепенно поменялось.

И у нас поменяется. Тут начинают работать законы самоочищения системы. Нет, коли упражныться в сравнениях с Нигерией, то ничего и не заметишь. Но я вернулся сюда 2004 году и могу сказать, что изменения просто потрясающие. Т.е. в 2004 году о таком можно было подумать только в самых смелых снах. И очень многое прямо сейчас меняется.

И еще раз. Повторяю, без уважения к себе нельзя влиять на власть. Всегда будет выходить азиатчина в виде договора с властью, т.е. "решение вопросов", а проще говоря коррупция. И без уважения к народу, к стране, себя уважать нельзя.

Вот в этом и есть ваша проблема, что Вы себя частью народа не считаете.

Ну, да ладно, думаю, разговор зашел уж в слишком далекие дебри. Если честно, у меня сейчас настрой совершенно на другое. Так что думаю, что лучше эту дискуссию на время прервать.

Ну, это уж Вам решать. :)))

И еще. Во Франции т.н. хозяйственные трибуналы постоянно поминаются как рассадник коррупции, но ведь у нас же арбитражные суды даже не рассадник. Там бери всех и сажай. Начни сажать, так и половину, а то и больше аблокатов пересажать надо будет. Разве не так? Вообще, боюсь, что в возвращении к сталинизму обвинят. И ведь сядут-то в основном те из юстиц-сообщества, что активно посещает Болотную и прочие митинги.

Начнем с того, что я французские хозяйственные трибуналы помянул не в том смысле, что и там коррупция есть, а в том смысле, что они на фоне наших арбитражных судов есть просто-таки оранжерея неподкупности, хотя там почти каждый второй судья имеет пятнышко. Но только пятнышко, иногда пятно, иногда пятнище, но никто не облит с ног до головы. Так что разница все-таки есть. Нужно учится НЕ БРАТЬ и НЕ ДАВАТЬ взятки.

Я повторяю, нельзя требовать, чтобы гаишник не брал взятки, но думать, что он тебя не лишит прав за езду по встречке. Лишит. Более того скажу. Ведь, кроме Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского края и Кавказа, во всех остальных субъектах федерации навести порядок с гаишниками не так уж и сложно. Есть даже области, где на основной территории они взяток не берут (например, в Псковской, в Вологодской). И что будет? Вот что будет, ежли в Питере или Москве гаишники перестанут брать взятки? Ведь бунт же будет!!!

И да, нужно учится жить как рядовой француз или немец.

:)))

Меж тем это и есть основа политической культуры Европы, если серьезно. Что лишний раз говорит нам о том, какую культуру, вернее, культурку несут нам клоуны, что сегодня упражнялись с речугами на митинге. Одна Ксюша и есть представитель просвещенной Европы, что симптоматично.

Вы погодите, она еще Всероссийское общество борьбы за нравственные ценности возглавит.

:)))

Там все круче оказалось. Я прям фраппирован. Там, оказывается, билеты были в VIP-зону, которая была у сцены: http://papa-gen.livejournal.com/406499.html

:)))